CommonGood是一种基于区块链的应用，使涉众在生产公共物品时能够进行协调和激励。
导读：
共同利益是一种可以使某个社会中的几乎每个人受益的产品或成果，可以是一个社区、以太坊生态系统、一个国家或整个文明。因此，尽管没有人有动力自己产生它，但是在那个特定的圈子中的每个人都有兴趣看到共同利益的产生。根据共同利益的定义，社区中所有人从共同利益中获得的总收益高于其总成本；但是，其个人或实体的收益远低于其生产成本。而无能为力正是公共资源资源悲剧的镜像表现。
如今，理应关注共同利益的实体是国家，市政当局和非政府组织，但由于其中心化的结构，所以他们这样做的能力非常有限。它们受限于相对无效的中心化结构---在意义建构，可扩展行动，参与度和利益一致方面。更严重的是，受到指导他们的人的个人利益的限制，这些利益往往凌驾于他们所负责指导的社会好处之上。事实上，忽视这些共同利益是在我们能想到的几乎所有可能的领域和圈子中最大的问题之一。
在这里设想的未来，去中心化网络将扮演政府，市政当局和有义务的公共设施的角色，促进共同利益。当一个足够大的社区合作承担生产和实施成本时，就有可能产生共同利益。但这相应地需要大规模的协调，而大规模的协调通常是一个非常困难的问题。在这篇文章中我们介绍了共同利益，一种基于区块链的通过为实现所需的共同利益提供不同的相关参与者的协调和激励来解决这个问题的应用程序，就像在寻求利润中一样为其提供一种“商业模式“。我们的解决方案从社会影响力债券模型中汲取灵感。
指示
共同利益流程始于一个发起人提议共同利益的生产。随后，在该过程的预定义生命周期内，在意这一共同利益的资助者可以为其生产提供资金，并保证他们的资金只会在最终生产共同利益的情况下追溯的方式使用---不承担任何风险。有意愿共同利益产生的执行者可以这么做，他们并被承诺在他们成功的情况下将得到承诺资金的补偿。寻求利润的投资者可能会从执行人那里购买一部分潜在奖励，并由此为他们提供流动的资金用于运营。最后，如果执行者达到预期的结果，则按照预定义的法官的判决，抵押资金将作为奖励释放给成功的执行者和购买其代币的投资者。如果在某个预定义的时间限制到达之后仍未成功，资金则将返还给提供资金的资助者。当且仅当共同利益产生时，执行者和投资者只看利润，而资助者只花费利润。
在更简单的竞争执行人情况下，只有一个执行人被宣布为赢家，这个人会赢得整个抵押基金。在更复杂的合作执行者的情况下，多个贡献的执行者根据对完成最终结果的相对贡献来分享奖励。在后一个版本中，引入了一个额外的评估过程来评估和决定每个执行者对最终结果的相对价值贡献；以及相应的评估者也会在摄制过程中定义。在这两种情况下，投资者都有动力去寻找最有前途的项目，也可能为了保证他们选择的项目相对于其他项目成功而增加对他们的资金。尽管连续成功模型也是有效的并且在某些情况下更相关，但本文使用了双向成功。。
我们现在将一步一步地更详细地描述整个过程。
起始
发起人正在设置共同利益流程并提供以下信息：
1.共同利益过程目标：对提议的共同利益的实现的定义，最好通过一组客观可衡量的定义条件以及为生成共同利益给出的总时间框架。如果在此期间之后共同利益未宣布成功，押金则将退还给资助者。
2.提升目标：为了继续共同利益过程则需要收集最小质量押金总量，以及收集它的最大时间范围。如果在该期限内未达募集目标，则质押资金将退还给出资人。
3.判断身份：受判断的数字货币地址可能是个人，一个名人的签名账户，一个去中心化的法院系统，数据访问对象或任何其他选择。
4.在更高级的合作执行者版本中，还需要提供评估者身份。
资金
在意这个共同利益的资助者现在可以将他们的资金投入在共同利益的工程中。资金将被收定在智能合约中直到整个过程或一个里程碑得到成功，再或者为其分配的时间限制已过。
执行
行动者现在可以注册为执行人。注册时，共同利益会铸造每个执行者自己的代币供应量。这些代币可以赎回整个基金—如果是相互竞争的执行人，或部分基金—在这种情况下合作执行者按评估者确定的“贡献分数”按比例分配，如果共同利益成功完成，将由法官宣布。
一旦执行者拥有自己的代币，他们可以立即将其出售给投资人以获得用于其运营的流动资金。如果成功完成的情况下执行者和投资者将能够赎回这些代币以换取分配给项目的相应资金份额。从本质上讲，资助人的承诺提供了执行相关公共利益的“商业模式”。鉴于这种商业模式，现在执行人可以从投资者那里筹集资金。
投资
投资者现在可以通过购买部分代币来投资他们愿意押注的执行人。成功后，这些代币可以赎回抵押基金。在竞争执行人的情况下，一个获胜的执行人将赢得整个基金，而在合作执行人的情况下，他们根据评估人确定的每个人的“贡献分数”按比例分享基金。在这两种情况下投资者都有定期的市场激励来确定成功的执行人并在他们身上押注。鉴于投资的下沉成本，投资者可能会被进一步鼓励继续支持这些项目，从而最大限度地提高收回投资的可能性。
例如，在单个获胜执行人的情况下，如果资助者已经向共同利益承诺了100万美元，那么投资者可能会与某个执行人交易10%的代币以换取7万美元，这反应了一种投资者认为该执行人最终成功的可能性至少为70%的信念。
为简单起见，我们目前将代币销售流程放在当前应用程序之外，但由于它对一般流程的重要性，我们对其进行了讨论。
判断
任何人都可以发出共同利益过程已经完成的信号，然后法官需要批准或拒绝它。批准后，质押将释放给持有执行人代币的人。在拒绝后，游戏继续进行，直到达到该过程的时间限制。虽然法官可以是信誉良好的参与者的多重签名帐户，但它也可以是去中心化的法院系统或数据访问对象。共同利益完成的信号和评判期的开始应该是昂贵的——因为评判是昂贵的，否则就会被定义为垃圾邮件。我们在这里忽略了需要包括的费用或股份的定义。
评估
在合作代理的应用程序版本中，在共同利益过程即将结束时，需要包含一个评估过程，其中评估者决定每个执行者对最终结果贡献的相对价值。每个执行者通过评估者获得她的“贡献分数”，然后确定该执行者获得的奖励部分，以及购买她的代币的投资者。评估者可能是一个数据访问对象，它可以是内部的——由执行者和质押者组成，也可以是外部的。如果目标已经实现，可以在单个快照中回顾性地进行评估；或在整个过程中不断地，单调递增的分数分布。后者可能会让投资者更有信心挑选和投资成功的项目。这种评估协议是一个新兴的话题，但仍处于起步阶段，我们将评估器和评估协议的讨论推迟到未来的工作中。
注释
仅针对最紧迫的问题发表一些简短评论。
完美的法官
显然，此应用程序的主要挑战之一是提供“完美”的判断。法官需要在客观可衡量的情况下诚实，在主观可衡量的情况下具有专业能力，并且始终活着，对成功的信号做出反应。虽然在短期内，我们认为信誉良好的利益相关者的多重签名或者Kleros去中心化的法院系统可能就足够了，从长远来看，应该开发一个更充分和强大的判断程序。
搭便车问题
资助者为由此产生的共同利益付费，他们不承担“损失”资金的风险，而不会获得预期的结果。然而，由于预期的结果是一种共同利益，社区中不提供资金的人也会从中受益。纯粹出于经济原因，这可能会激励玩家不提供资金，这就是众所周知的“搭便车问题”。我们就此提出三点意见。
首先，我们认为，尽管存在这个问题，但有足够多的共同优秀示例可以让足够多的利益相关者同意为他们的成功付费，从这个意义上说，它是一个可行的模型。足够多的人会同意支付足够的资金来清理被塑料污染的海洋、实现中东和平、开发新的抗生素或为以太坊开发第2层扩展解决方案——尽管其他人也没有为此付费。
其次，除了由此产生的结果之外，我们仍然希望看到一个“商业模式”，供资助者奖励他们对公共物品的承诺。举个例子，想象一个全球性的共同利益数据访问对象，设想成为全球最大的经济力量并管理全球未来的货币供应。这个数据访问对象现在可能会铸造未来的货币来生产普通商品，它可能会提供足够的货币，让普通商品的资助者变得值得，然后他们将成为未来的投资者。一旦有足够多的人相信并支持这个数据访问对象，它就有可能成为现实。
最后，应该指出的是，同样的模型也可以用于资助非普通商品，即仅使资助者受益的商品。比如说，资助者要求生产某种尚未生产的产品，并且愿意提前对其进行质押，但只有在生产后才能进行交易。这是启动器的高级版本。
追溯性公共物品资助
我们在过去几个月开发的共同利益模型与最近由Vitalik和Karl引入的追溯性公共物品资助的模型非常相似。了解模型之间的差异并共同努力会很棒。
例子
在单个执行者的最简单情况下，该应用程序是Kickstarter或Patreon的一种高级版本。执行人提议在世界上生产某种东西，它可能是公共物品或真正的产品。资助者为该执行人提供资金，但前提是他成功完成了他的奉献。
在另一个最简单的单一资助者案例中，这个应用程序是一种高级赏金计划平台。资助者提出要完成的任务，而执行者可以提出完成任务并在完成后赢得赏金。
在多个合作执行者和资助者的一般情况下，机会的前景变得更加丰富和有趣，提供资金和条件来产生只有多个机构才能实现的更大的任务——这些任务现在很少产生。
示例列表实际上是无限的。有许多环境例子，从局部清洁海滩或河流污染到全球清洁海洋中的塑料、购买和保护亚马逊土地或应对全球气候变化。
它可用于资助当今尚未涉足的大规模医疗事业，解决最难的开放性问题，例如数学或工程领域，支持集体诉讼或全球意识运动，发送基于公地的太空任务，甚至形成新的全球虚拟状态的基础。
还有一些生态系统通用产品的例子，例如以太坊，为第2层扩展解决方案的开发提供资金，气体中继网络，安全工具和基础设施，高级钱包等。其他软件生态系统、Web3和非Web3中也有类似的例子。
还有一些较小的例子，例如艺术家提供制作某些艺术作品、合作资助和预购大型活动的门票、合作购买一片土地或城市社区，等等。
未来发展方向
这个应用程序可以扩展到很多方向，我们非常简单地提到几个：
从竞争到合作：我们已经在上面提到过这个，但我们再次提到它，因为这个应用程序的第一个版本可能只会由一个获胜的执行者启动，而接下来会出现更有趣的合作执行者模型，需要非-纳入琐碎的评估模型。
合作执行人：合作执行者意味着他们独立工作但最终分享奖励。协作执行者意味着执行者也建立在彼此之上，需要更精细的去中心化协调工具。
审判费：如上所述，需要纳入某种判断费或股权。
持续成功：成功不一定是二元的，也可以以连续的方式定义，从而根据执行者的持续成功按比例奖励他们。
DeFi利息：质押资金可以投资于DeFi以获得利息。
向资助者授予NFT和代币：共同利益流程可能会在流程成功后向资助者授予NFT。更一般的说，共同利益过程可能会向资助者授予代币，从而使他们也成为投资者。
嵌套的共同利益流程：我们可以想象一个CG过程中的一个CG过程，其中“母”CG数据访问对象也可以将自己的代币质押为里程碑，子CG过程。
共同利益DAO：同样的嵌套也可以向上工作，为全球共同利益形成一个数据访问对象。该数据访问对象可以将其代币授予成功的共同利益流程，并由此为普通商品的资助者提供商业模式。这是我们非常希望推进和合作的愿景。
不同的经济模型：有不同的经济模型，以不同的方式将资助者的承诺与执行者和投资者联系起来，发挥作用。
外表
共同利益流程似乎是为共同利益提供资金的可行且有吸引力的模式。有无数常见的良好用例的例子，它们目前没有可行的融资模式，并且进行试验将是令人兴奋的。我们注意到了上面的一些例子，但显然我们只是触及了可能的表面。
最后，这个项目本身绝对应该是一个公益项目，意味着：
1.开发它的最小版本0.1，然后用它来资助和发展它的进一步发展。
2.确保由此产生的平台是开源的并归公地所有。
更准确地说，“共同利益”一词用于非排他性商品、竞争性或非竞争性。后一种非竞争性、非排他性商品也称为“公共商品”。
“公地悲剧”是指在其他人都这样做的情况下，每个人都以最优化自身利益的方式行事；虽然每个人都这样做实际上对每个人来说都是次优的。无法为共同利益采取行动与将“行动”替换为“不行动”是一样的。
原则上，这个过程可以是事后的或一个连续的过程，但后者降低了投资者的风险。
这些定义越客观，法官的角色就越像神谕。他们越主观，就越像一个专业委员会。
在此应用程序的更高级版本中，最终目标将概括为多个中期里程碑，并且相应地在每个时间段之后，如果未达到里程碑，资金将返还给资助者。“提高目标”的下一个信息将理所当然地成为第一个可能的里程碑。
在此应用程序的更高级版本中，执行人还可以引入自己的代币供应，然后由共同利益流程确认，并在成功后兑换为质押资金。
往后，可以引入额外的法官股份来激励法官做出反应。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。