如果你曾经试图参与一场备受期待的NFT的交易，你可能经历了交易费用的大幅飙升，结果很可能是一场失败的交易；Gas战争是博弈论的不幸后果之一；人类决策的副作用。看似是正常的事情，但并不意味着这件事不被解决。解决方案从定义问题开始。
首先，让我们了解一下gas费：
Gas费是在区块链上发生操作时支付的交易费，它取决于两件事：交易类型和网络上的活动。
交易类型
有时，这笔费用很小，就像您向其他人发送加密货币一样。这是因为发送加密并不涉及在区块链上放置大量数据。另一方面，铸造NFT需要在区块链上放置更多数据，因此成本更高；大约是十倍左右。其根本原因是区块链上可供数据使用的空间有限。因此，交易越大，它占用的有限空间就越多。空间的稀缺性使我们想到了第二个原因：对空间的需求。
比特币与美元三十天相关性系数今日为-0.29:金色财经报道，据同伴客数据显示，6月6比特币与跨资产类别价格相关性系数情况如下：
比特币与标普500 三十天天相关系数为0.22，一周累计上涨0.04。
比特币和黄金三十天相关系数为0.009，一周累计下跌0.261。
比特币和美元三十天相关系数为-0.29，一周累计上涨0.04。
备注：
① 相关性系数值为正，表示正相关；值为负则为负相关
② 相关性系数值≤0.5表示低度相关；0.5～0.8表示显著相关；≥0.8表示高度相关[2023/6/6 21:19:00]
网络活动
当有很多人试图占用同一个空间时，人们可以增加他们的gas费用以确保他们的交易顺利进行。gas费的增加将支付给矿工，以激励他们接受您的交易。矿工将收到大量交易，并且可以理解有动力与那些支付最多的人合作。
律师抨击Gary Gensler声称“除比特币外所有加密货币都是证券”的说法:2月27日消息，2月23日，美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler在接受《纽约杂志》采访时讨论了加密货币，他声称“除比特币以外的一切（加密货币）”都属于该机构的职权范围。
他补充说，其他加密项目“都是证券，因为存在中间群体，其公众有望基于这个群体获得利润”，而比特币并非如此。
针对这一说法，美国非盈利组织区块链协会首席政策官Jake Chervinsky予以驳斥。他在推特上表示，尽管Gensler声称掌控加密领域，但他的“意见不是法律”。他补充说，“除非”美国SEC“在法庭上逐个证明”其对每种代币的管辖权，否则它“缺乏监管任何代币的权力”。
律师Logan Bolinger也介入了这个问题，他在推特上写道：“Gensler关于什么是证券，什么不是证券的意见在法律上不是决定性的”——意味着这不是最终的法律决定。Bolinger补充说：“最终决定法律含义和适用方式的是法官，而不是SEC主席。”
Bitcoin Policy Institute的政策负责人Jason Brett表示，Gensler的言论“不应该被庆祝，而应该被恐惧”，并表示，“除了通过监管护城河，还有其他方法可以赢得胜利。”（Cointelegraph）[2023/2/27 12:31:46]
NBA与Meta达成合作将在元宇宙中转播52场比赛:金色财经报道，NBA 已与 Meta 达成协议延长双方的合作关系，将其部分比赛免费带入元宇宙。据悉，总计有 52 场比赛将使用虚拟现实计划并在元宇宙应用程序 Xtadium 上转播，该应用程序需要使用 Meta 的元宇宙头显设备 Meta Quest 2 播放。此外，相关比赛也会登陆Meta 的旗舰元宇宙应用程序 Horizon Worlds，其中 5 场将使用180 度单视场技术，用户将能像坐在球场附近一样体验比赛。此外，NBA 授权的虚拟服装也将上架 Meta Avatars Store，用户可以在Whatsapp、Instagram 和 Facebook 上使用 NBA 元素头像。（bitcoin.com）[2023/1/27 11:32:18]
Gas控制
Sesameseed获Harmony资助，将构建支持HRC20代币交易的DEX:Sesameseed宣布最近获得Harmony的资助，将在Harmony区块链上构建Uniswap风格的DEX，实现HRC20代币的去中心化和透明交易。[2020/8/2]
如果交易提交但最终没有足够的gas，那么它可能无法通过。有一些可用的行动方案。要么通过加快交易速度并向其添加gas来加倍交易，要么完全取消交易，返还gas。否则，交易可能会失败并返回支付金额，但交易时支付的gas将完全丢失。
如今，大多数人已经认识到，支付更高的gas费是参与大多数NFT活动的必要条件。如果一个人没有支付足够的费用，他们可能根本就不会参与到整个游戏中，除了失去支付的gas之外，他们只能在二级市场进行交易。
博弈论
博弈论认为，最理想的情况是无论对方做什么都能使个人受益的情况。因此，如果一方支付的gas费低于另一方，那么另一方可能会输给另一方。这促使人们确保自己的最大利益，并根据对方的意愿分配尽可能高的gas费。
其他例子
当项目寻求长期成功时，他们必须能够建立强大的社区，关注项目而不仅仅是价格。这是通过确保热情和早期的支持者不被要求与一些最大的鲸鱼匹配gas费来实现的。
在谈到这个问题时，0N1FORCE项目的Link说：“克服gas战争需要大量的创造力，而且许多其他项目都不得不失败，我们才能成功。”0N1FORCE的早期采用者计划提供给那些积极参与社区并因此培养积极氛围的人。
预售机制可以实现实际的社区参与，如果以巧妙的方式实施，可能是去中心化项目、实现真正的价格发现和大众参与的最佳方法。实现这一点的其他项目包括SpacePoggers和MonsterBlocks，它们允许社区成员有限的早期访问，使他们能够分别购买1个和3个NFT。
特别是在SpacePoggers的案例中，预售使超过850名业主能够认领一个Pogger。他们声称850/12000，底价是公开发售前0.21Ξ成本的3倍。
minting一向公众开放，一场荒谬的gas战争随之而来，价格高达~800gwei，或~400美元mint。
大约又售出了11,000个NFT，但仅分配给另外1,500个所有者。从那以后，所有者总数一直保持在2.3k，价格下限为0.18Ξ，高于0.07Ξ的成本，但低于0.21Ξ的高位。
久经考验的解决方案
允许早期社区成员通过结合预售机制来铸造NFT，确保它的最早支持者不会被淘汰。通常，这些人是最致力于项目愿景的人，也是对实现该愿景的能力贡献最大的人。他们是将这些项目告诉他们的朋友和家人的人，他们对成为热情社区的一员的前景感到兴奋。这些支持者将是最充分代表NFT和项目的人。
NFT项目不应该忽视这种力量的影响，它是一种对抗；鲸鱼可能会从一个项目中购买许多NFT，并导致很快售罄。然而，通常情况下，只要价格上涨，这些鲸鱼就会将其供应源源不断地流入二级市场，从而损害二级市场的供应能力。相比之下，购买单一NFT的社区成员通常计划持有一段时间。
Gas战争可以通过以社区为中心的规划来解决，因此由社区来确保未来的项目了解社区的真正价值。参与所购买的项目并影响这些项目的发展方向。这个方向让社区尝试凝聚在一起，而不是彼此对抗。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。