“NFT作为区别于比特币、以太坊的非同质化代币，其独一无二的特性开创了数字资产的确权，为音乐、影视、艺术等领域的版权和所有权保护提供了新的解决方案，这会是一场新的革命。”
01.NFT利弊之争
NFT象征着网络产权的一个阶段性变化，是互联网下一阶段的关键所在。但是，目前，NFT支持者与批判者之间已经产生了巨大的分歧。
对NFT支持者来说，NFT事关自由，它是一张通往Web3光明未来的门票，在Web3时代，创作者和用户可以将自己从互联网平台中解放出来。
SEC主席：采用股权证明的加密货币可能是证券:金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler表示，股权证明（PoS）加密货币可以被视为证券，其中包括在周四完成向 PoS 系统转变后价值 2000 亿美元的以太坊网络。?在周四的国会听证会后，Gensler表示，此类资产允许持有人通过质押被动赚取收入，可以通过Howey 测试。法院使用该测试通过检查投资者是否期望通过持有资产获得收入来确定资产是否为证券。[2022/9/16 7:01:33]
而对NFT批判者来说，NFT代表着极度的贪婪、欺诈的目的、对环境的肆意漠视。
随着新税收规则的生效，印度的加密货币交易量暴跌:金色财经报道，印度议会批准 2022 年财政法案后，新的加密税规则于 4 月 1 日生效。现在对加密收入征收 30% 的统一税，不允许扣除或抵消损失。4月1日，印度的加密货币交易所的交易量开始急剧下降。运营 Youtube 频道“Crypto India”的 Aditya Singh在 Twitter 上发布了截图，显示印度四大加密货币交易所Coindcx、Bitbns、Zebpay 和 Wazirx的交易量急剧下降
推特用户Shivam Chhuneja评论称：这只是我们在印度拥有的这样一个伟大生态系统衰落的开始。我们的政府必须考虑税收规则，在促进行业发展的同时促进他们的税收收入。许多人以加密货币交易为生。
印度财政部上周在议会下院Lok Sabha解释说，不允许扣除任何支出（除购置成本外）或津贴。此外加密货币交易的损失不能与收益相抵消。[2022/4/3 14:01:38]
然而，上述两种观点都有失偏颇。
动态 | 三星：智能手机是使用加密货币时最安全的设备:三星在最近的一份报告中指出，手机是在使用数字货币进行交易时使用最受保护的设备。三星高级IT顾问Joel Snyder表示，由于存在可信执行环境（TEE），手机比其他各种设备，特别是笔记本电脑更安全。如果发生黑客攻击或安全破解等情况，可信执行环境（TEE）则可保证诸如数字货币钱包的私钥之类的信息不被泄露。[2018/7/28]
NFT支持者们对NFT过于乐观。只有当Web3的核心宗旨得以实现，才能推动社会进步和人类社会发展。如果没有实现Web3核心宗旨，NFT所实现的只是一个为少数早期机会主义者贡献高额利润的系统。
迪拜加密货币交易所BitOasis暂停dirhams的提取业务:据btcmanager消息，迪拜加密货币交易所BitOasis从5月15日开始将暂停dirhams的提取存款或取款等业务。BitOasis在5月14日向账户持有人发送了一条信息:“AED电汇将暂时停用。但信用卡存款被允许到6月16日。”2018年1月，BitOasis停止支持在Emirates NBD、Noor Bank和Mashreq银行账户持有者注册客户的存款和提款。澳大利亚区块链澳大利亚协会主席Adam Poulton表示，加密货币“给银行带来了很多危险信号”。[2018/5/17]
而NFT批判者对新技术的看法是静止的而非动态的。他们认为，像加密货币因为存在的技术缺陷而受到攻击，以及以太坊的高交易成本和有限的可扩展性，都是当前行业发展的映射，这也会是永久性的趋势。他们认为行业开发人员对这些问题避而不见。这种观点暴露了他们对开源系统革新的无知。
我个人的观点是：NFT是以创作者为中心的新的数字经济的重要组成部分，在这种经济中，我们的数据不再被互联网平台获取，艺术家、音乐家、摄影师、记者和出版商能够直接与他们的受众产生联系。这构建了新的经济体系的基础。
在这个新的体系基础上建立什么将取决于我们自己。选择权掌握在我们手中，可能是自由的东西，也可能是邪恶的东西。
02.作为数字资产的NFT
为了理解NFT在数字财产领域的作用，了解一下产权的前世今生是很有必要的。首先，当下的数字物品到目前为止，我们还不能定义独一无二的数字物品，我们不能为某个东西贴上数字财产的标签，也不能把虚拟世界中的东西视为个人可以拥有和控制的独立“资产”。
在数字时代，我们会继续秉承知识产权的概念，例如版权。但知识产权本身并不是数字财产。在现实领域，知识产权执行起来相对容易，版权的实现借助于一些实体如书籍或LP唱片来实现，不太容易复制或侵权。
在数字领域，PDF、MPEGs和JPEGs的大量复制和共享使得版权概念不能轻易在网络上实现。这就是为什么在互联网时代早期，法律行业放弃了将“第一销售原则”应用于数字文件的尝试。第一销售原则允许转售，但不允许未经许可销售其中的版权理念。
因此NFT的发明与诞生也因此显得尤为重要，他们为识别数字财产构建了一个框架，并进一步构建了解决方案，来支持我们行权。
03.NFT实现了什么？
重申一遍：NFT的持有人并不自动持有产权。对NFT的支配与其所指向的艺术权利是截然不同的。但这个行业正在研究解决方案，以证明特定的NFT可以用来主张合法权利。如果模式奏效，将借此帮助NFT实现数字资产的确权，成为全新数字产权体系的重要基石。
这些解决方案之所以出现，是因为越来越多的公司需要有一个可依法执行的系统来确立和行使NFT相关的权利。
同样，也不能保证NFT的发展会符合广大公众的利益。这个结果取决于正在设计和推进这个系统的人。
我们所知道的是：NFT不会消失。NFT会建立产权之间的桥梁，如果我们想要创造一个更美好的数字世界，那么就让我们从实物产权的历史中吸取教训，去创造一些服务于更大利益的东西。
联系作者，进入社群交流，请加微信：Notaganster。关注更多前沿投研信息及市场资讯，请关注我们的媒体：
官网：https://zebra-vc.com
推特：https://twitter.com/ZebraVentures
电报：https://t.me/zebra_ventures
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。