这是科学代币工程博客系列的第3部分。在这篇博文中，我们将把迄今为止我们讨论过的所有内容放在一起，并尝试设想一个开放的科学社区会是什么样子。
请参阅第1部分和第2部分。
DAOrayaki｜科学领域的代币工程所解决的问题
DAOrayaki｜去中心化科学市场和利润共享
通过查看科学价值流，我们已经能够识出它的弱点并设计一个旨在解决这些问题的系统。顺便说一句，我们也一直在寻找一种方法来最大限度地创造新知识，并确保这些新知识的价值在相关人员之间得到正确分配。
Immutable X：平台费用20%必须以IMX支付；将作为Immutable zkEVM核心Gas货币:据官方消息，以太坊NFT二层扩容方案Immutable X公布2项IMX效用升级：平台费用20%必须以IMX支付；IMX将作为Immutable zkEVM核心Gas货币，成为原生网络令牌。[2023/3/21 13:16:07]
在前面的两篇文章中，我们基本上一直将知识视为私人物品，这实际上并不是一个完美的类比。知识的价值随着它的整合而增加。换句话说，除非被其他人采用，否则新的研究不会给世界带来太多价值。
派盾：黑客盗走认证过的推特账号伪造成LooksRare推特发布虚假信息:金色财经报道，PeckShield（派盾）在Twitter上表示，ID为@FreddyAdu的经过认证的推特账号遭到黑客攻击，攻击者将其伪造为LooksRare推特并发布虚假空投网站信息，目前仍未恢复。[2022/9/14 13:29:57]
那么我们如何增加对新知识的采用呢？
知识作为公共物品
一种合理的方法可能是激励公共研究，或那种产生公共知识资产且不属于特定的人的研究。例如，如果资金应该分配给一个有可能挽救数百万人生命的生物医学研究项目，那么任何相关方都不能有恶意行为，因此在一切都将成为公共物品的条件下，给这个项目更多的资金可能是一个更好的主意。
八月无聊猿买家仅263人，下降至16个月来低点:9月7日消息，整个 8 月，BAYC迎来了263位独立买家。这是2022年新买家的最低数量，也是16个月以来的最低点。在过去三个月中，独立买家的减少导致销量持续下降。据统计从 2022 年 5 月的 611 人减少到 6 月的 424 人，这导致销售额从 2.23 亿美元下降 63% 至 8200 万美元。?独立买家进一步下降至 7 月的 290 名和 8 月的 263 名，导致过去两个月销售额降至 6000 万美元以下。2022 年 8 月的交易量约为 5800 万美元。 （Beincrypto）[2022/9/7 13:14:27]
回想第2部分和科学价值流的去中心化模型，由其社区管理的DAO金库可以被限制为资助公共研究项目，以最大限度地融入科学社区。这反过来又确保了开放科学生态系统的激励措施是一致的，从而不仅创造了一个公平的价值分配，而且也最大化了新创造的知识资产的效用。
江卓尔：去中心化币种必然会产生分叉，此次BCH分叉后大概率涨:江卓尔在微博发文表示，去中心化币种必然会产生分叉，BTC，ETH都曾经产生过分叉。并且可以反过来说，凡是不能产生分叉的币种，都不是去中心化币种，都是中心化数据库里存的数据而已，长期都没有价值。分叉是去中心化币唯一能解决社区争议的方法，有些争议可能分叉时就能解决争议。有些分叉，可能要很久以后才能决出对错。这样的分叉看似短时间分裂了共识，但让正确的方向能独立发展，而不是被错误方向所裹挟，最后一起死在死胡同里。
这次BCH分叉后，BCH长期币价是涨是跌？大概率涨，因为：1、市场处于牛市周期。2、BTC突破前高（也可能更早一些），类似上一轮牛市的LTC暴涨，随时可能发生。[2020/11/15 20:53:18]
图1.公共资助和利润分享模型概要
图1显示了一个开放科学生态系统的可能模型，该模型将DAO的激励措施与公共研究资金相结合，但也利用了去中心化知识市场的有效性来释放私营部门以前隐藏的价值。顶部循环与第2部分中讨论的利润分享模型几乎相同，但这次它指定资金专门分配给公共研究项目。此外，我们根据不同类型的研究人员产生的知识资产来区分他们。
数据提供者是进行实验并收集数据的人。
算法提供者是使用数据创造新见解的人。
计算提供商是拥有大量数据的实体，他们参与市场以从该数据中获得奖励。
利润分享模式的全球潜力
这个模型建立在这样一种认识之上，即协作和数据共享不仅限于研究人员，而且可以扩展到私人研究公司、整个实验室和大学。这个概念在图1模型的下半部分中表示，其中私人实体利用去中心化知识市场来加速他们自己的研究。
如第2部分所述，科学价值流的范式转变需要时间和资源，但通过提供正确的激励措施，中心化机构可以释放其知识产权以前无法实现的价值。最重要的是，他们可以从公共研究部门或其他私营实体获取新的知识资源，从而大大加快研发速度。
简而言之，Web3模型能够以前所未有的规模进行协作，并将新知识快速整合到潜在的广泛领域，这两者都增加了科学产出，减少了对科学资助和知识传播的中介机构的需求，并整体增加了科学带给世界的价值。
结论
简而言之，科学生态现在是破碎的，但并非无法修复。Web3拥有我们需要的工具来建立一个更好的科学生态系统，这个生态系统对参与者是公平的，从长远来看是可持续的，最重要的是，它最好地利用科学的巨大潜力来创造一个更美好的世界。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。