小缺陷大损失 ,GYM Network何至于此 ?-ODAILY_GYM:poseidon

前言

北京时间2022年6月8日,知道创宇区块链安全实验室自动数据监测工具监测到BSC链上NFT项目GYMNetwork因"PublicdepositFromOtherContract"权限控制问题被攻击,损失包括7475枚BNB,共计约216W美元,目前已将兑通过DEX换70W美元的ETH通过Celer跨链到以太坊,2000枚BNB利用BSC-Tornado进行混币,余下3000枚BNB在攻击者地址。

知道创宇区块链安全实验室第一时间跟踪本次事件并分析。

基础信息

被攻击合约:0x0288fba0bf19072d30490a0f3c81cd9b0634258a

攻击者地址:0xB2C035eee03b821cBe78644E5dA8B8eaA711D2e5

攻击合约:0xcD337b920678cF35143322Ab31ab8977C3463a45、0x68b5f1635522ec0e3402b7e2446e985958777c22

tx:0xfffd3aca0f53715f4c76c4ff1417ec8e8d00928fe0dbc20c89d875a893c29d89

GymSinglePool代理合约:0xa8987285e100a8b557f06a7889f79e0064b359f2

漏洞分析

项目方在GymSinglePool合约中实现过程中对于0x0288fba0bf19072d30490a0f3c81cd9b0634258a#depositFromOtherContract函数缺少了权限控制,导致攻击者能够通过该函数调用内部_autoDeposit函数实现零消耗质押:

对于应该开放给用户的质押内部函数是_deposit函数,该函数实现了对于token的审批传入,如下图所示:

对应的_autoDeposit函数则实现了"特权"质押,即不需要转入Token进行质押。同时该函数直接暴露给了用户,函数对比如下:

攻击流程

攻击者为了防止链上MEV和抢跑机器人,将合约进行了分步部署执行,同时部署/调用了多次以完成对GymNetwork合约(0x3a0d9d7764FAE860A659eb96A500F1323b411e68)中的GYMNETToken完全抽离,以其中一笔部署调用为例:

1.部署合约后调用depositFromOtherContract实"特权"质押,对应0xfd4a2266方法:

内部调用细节如下:

2.调用0x30649e15实现对上一步特权质押的Token回撤:

3.利用0x1d111d13函数售出获取到的的GYM-Token:

重复多次"特权"质押--回撤--售出步骤,攻击者最终获取到7475枚BNB:

为了抑制抢跑,攻击者将添加质押和回撤进行了步骤分离,两个步骤均为核心操作,同时刻意提高添加部分步骤的GasPrice为15/20gwei,可见攻击者是有意为之。

溯源处置

本次攻击原因是项目方实现的特权函数权限控制不当,在攻击发现的1小时后项目方将GymSinglePool代理合约的逻辑合约进行了多次修改,为其添加了权限控制:

并在20分钟后对逻辑合约添加了紧急账户处置函数:

而对于项目方Deployer地址分析,其部署的多个GymSinglePool合约根据追踪仅在两天前部署的GymSinglePool合约中存在漏洞,4天前的合约则不存在此函数:

同时代理合约对应的逻辑合约被升级为漏洞合约的事件发生在在2days13hrsago:

攻击者的资金准备(FromTornado)则在约6小时以前,攻击者的身份也值得令人深思。

总结

虽然只是一处小的控制缺陷,却导致了数百万美元的损失。项目方的处置虽较为及时,漏洞导致的损失却难以挽回。该类型漏洞在审计过程中很容易被发现并将归纳到逻辑缺陷/不安全的外部调用,各项目方在开发和审计流程上切莫大意。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:31ms0-3:89ms