内容概要
2022年6月24日，由Layer1公链Harmony开发的，以太坊与Harmony间的资产跨链桥Horizon遭到攻击，损失金额约为1亿美元。
这到底是怎么回事?
虽然黑客攻击发生的当天就能断定属于“公证人私钥被盗”，既然贵客点开，不妨来展开聊聊，放心，有少数硬核源码但全篇讲白话，通俗易懂！
跨链桥分类与技术原理
Horizon合约审计报告解读
被盗原因复盘分析与总结
1、跨链桥技术原理
跨链，顾名思义是不同区块链之间资产信息如何转移的问题，也称之为互操作性，而目前有超50种跨链解决方案，其方案定义是多种多样的。
《来自iosg-跨链桥方案一览，谁能汇聚多链流动性》
1.1、跨链方案有哪些？
概括来讲，要实现资产价值在另一条链上恒定，有两种大路径按”价格”锚定和按”物理”锚定
乍一听复杂，其实按价格锚定就是在各公链上的USDT这种稳定币，他与美元1:1锚定，因此也属于跨链资产的一种。
抛开各类稳定币更直观一种跨链方案则是物理锚定，即流动性总量是恒定的，其方案也很多，咱们重点讲公证人模式。
公证人模式依据”公证人是谁“有三种区分：
交易所做担保型：比如币安提币，各种买卖均在中心化交易所进行，提币才兑现
流动性池桥接型：比如bridge.connext，o3swap
动态 | BitSG币星唐伯虎解读趋势之王ETF产品:今日（2020年2月17日）晚19：00，BitSG币星创始人唐伯虎通过社群与用户深度探讨了其最近推出的交易衍生品ETF，并与现货、杠杆、合约等投资方式进行对比，剖析了在趋势行情中ETF得天独厚的优势：一键多空、比现货赚、比合约稳、永不爆仓，完美平衡了收益与风险，唐伯虎认为ETF产品应用于主流数字货币市场拥有巨大优势，将成为行业的下一个热点投资渠道，BitSG币星ETF产品的独到设计融合了再平衡、复利等先进机制，将帮助投资者在趋势行情中取得意想不到的超高回报率。
ETF全称为Exchange Traded Fund，含义是可交易型基金。ETF在传统金融中主要应用于投资标的指数跟踪，并将底层资产的价格波动，按约定的杠杆反应在基金净值上，使投资者更便捷、更有效的获得价格波动产生的收益，是一种低操作门槛、高应用覆盖的成熟金融衍生品。[2020/2/17]
合约锁定铸造型：各类官方桥通用方案polygon/arbitrum/avax/celer，以及今天的主角harmony
锁定铸造型由于产生的是包装代币，因此往往是各公链具有一定公信力的官方桥才采用。
以上均各有优缺，或是怕交易所跑路，或是流动性枯竭，或是公证人私钥被盗，目前并没有完美实现不可能三角的跨链方案出现。
如下图是o3swap的流动性总量和交易量趋势，近半年已然跌去90%，或许是因为去年8月的质押资产被盗案导致不断式微吧。
《流动性总量与交易量，来自o3swap官网》
1.2、Horizon桥的跨链原理
以太坊安全主管解读硬分叉Constantinople：重建区块哈希值:据Ethnews的报道，今日，以太坊安全主管Martin Swende发布了一系列文章，介绍即将到来的以太坊硬分叉Constantinople正在讨论中的一些特点。文章讨论了V神提出的EIP210提案，Swende解释道，提案将分成三个阶段重建区块哈希值，允许新的区块直接与旧区块不按顺序地连接，增加区块间的连接性。EIP210将按照EDCC或智能合约的方式算入哈希值，“将会强化轻客户端要求”，这个区块哈希值升级将使以太坊用户免于查看历史区块哈希值。[2018/5/1]
Harmony开发的Horizon桥是非常标准的公证人锁定铸造型。
为何锁定铸造可以被信任呢？
是由于区块链上的合约具有不可更改特性，如果不留后门的话，甚至一旦部署将无任何方式可以影响他的运作，正如无聊猿官方自己将所有权限转入0地址，放弃所有权后，无任何方式可以进一步铸造出新的猴子，其流动性总量将被锁死。
同理的，不同公链之间虽然合约不同，但如果在以太坊上用合约锁住10个ETH，在另一条公链上也以同样有公信力的合约，来释放10个wETH，这样一来其实全局上流动性是固定的，只要wETH可以随时转回以太坊并兑换得到ETH，那wETH就可以被认为是具有了ETH的等同价值。
因此其核心的操作就是
Lock-and-Mint：A链锁定代币流动性+B链发行等量的可流通包装代币
Burn-and-Release：B链销毁包装代币+A链解锁等量基础代币的流动性
公证人：负责发现A链Lock锁定事件后，去B链Mint铸造出锚定代币，转入目标地址。
《金色讲堂》今晚开讲 蔡维德将多角度为用户解读区块链行业:4月8日晚8:00国家特聘区块链专家蔡维德将在《金色讲堂》中对区块链发展方向进行深入解读，本次课程主题为“2018风向变了，区块链正式启航”。蔡教授将从监管、Token等方面对区块链进行全方位解读，详情请关注晚上8:00的《金色讲堂》。[2018/4/8]
Horizon桥的流程示意图，来自官方github
有锁定自然衡量各个跨链桥规模的最佳方式就是TVL，可以显著看到6.24之后，Horizon的TVL瞬间跌入谷底，当安全事故来临再多的TVL也就如流水一般，蜂拥而至也一哄而散。
Horizon链桥TVL图，来自dune
2、Horizon桥的合约审计报告解读
一次事故对很多Web3项目而言，做不到100%安全就基本等于0的价值，因此为了检查合约的安全性，一般会测试模拟多种攻击场景，通过checklist进行安全审查，以确保合约安全
开发或许几天而已，但要足够可靠则流程多且昂贵
审计报告的核心信息是：风险名称、漏洞描述、风险等级、安全建议、修复状态及审计结果等
而Horizon桥的合约审计报告是老牌审计公司PeckShield进行的，发现了5个漏洞风险
杨东教授解读：央行开展对虚拟货币的清理整顿，切实保护金融消费者始终是基础:杨东教授发文称，当前虚拟货币交易存在一定风险与乱象，而投资者是风险的主要承担者，因为区块链技术应用于金融业态在包装和销售小额化金融资产的同时，也将金融风险扩散到了广大小微投融资者之间。但值得注意的是，投资者是区块链应用于金融业态的重要基础，金融科技必然回归到投资者保护。[2018/3/31]
2.1、中低风险点1-兼容不足
是不是很难想象区区3行代码都能有bug？
其实锁定token的逻辑很简单，就是用户制定金额和目标地址，在授权代扣权限后，合约将USDT转入此合约锁定，并发出一个locked事件，让链下的公证人可以得知资产已经被锁定了。
但PeckShield审计发现LockToken锁定函数对通缩型token是不兼容的，用户传入的amount如果是100，自然Locked事件发出的是成功锁定100个
但是如果是”通缩型“的token呢？进行safeTransferFrom的过程中amount变少了怎么办？这就会出现锁仓额低于B链释放额的风险
可看前文：你买的NFT到底是什么？
标准协议中都会以虚函数为钩子的方法，在转移前后增加逻辑，有些token则可能在这里_beforeTokenTransfer增加交易损耗，从而控制流通量实现通缩。
当然harmony最后肯定是修改优化了，采用转移前后两次读取balance的方法来算出实际锁定额。
2.2、中低风险点2-异常锁定
金色财经独家分析 巨人转让区块链相关股份的两种解读:被投资公司盈利能力反映在巨人公司的投资损益项，盈利能力存在风险会直接对其财务报表产生风险，而这正是股东看重的地方。巨人公司出售OKC股份，从因“不确定性”而“保护投资者”理由解释合理充分，转让对价2850万美元占2%左右比例并不高，董事会在其职权范围内作出决定也不用劳烦整个股东大会，巨人也按照程序做了相同的关联方解释，资产并未被低估贱卖，完全符合要求。
然而“不确定性”却存在两种解读。如果解释为风险，史玉柱等自然展现了担当与无私；如果解释为潜在收益，那么OKC成功转型带来的利润巨人公司的广大股东也是享受不到的。旁人并不知道史玉柱和董事会的想法，但至少，此次减少“区块链”相关的股权，并不能说明OKC或区块链概念的利空。如果真是巨大风险，就没必要卖给“利益相关方”了，解释为史玉柱与股东会的“分歧”更为准确。而且值得注意的是，OKC是从经营币到搞区块链“实业”，更符合政策，有理由是个正向消息。[2018/3/24]
还是这段代码，是不是很难想象区区3行代码不仅有BUG，而且有2个！
可看前文：你买的NFT到底是什么？
为了安全的Mint，其实标准协议是禁止向0地址mint的，如果lockToken的时候目的转入地址recipient填写为0地址，则会B链上铸造失败，造成锁入此合约但无跨链效果，如果此金库合约没有预留合适的转出方法则会永久锁定。
2.3、高风险点
铸造解锁等函数的调用者为单签账户
在原先程序里，Mint铸造资产unlock解锁释放，都是只能指定公证人进行。
这也正是本次中招的原因，harmony是最终将公证人改了多签钱包，但只不过只改成3个，其中2个私钥被盗就可以横行无忌。
PeckShield对Horizon桥的审计报告
怎么说呢，你说他改了吧总觉得有些敷衍，甚至黑客盗出资产的时候，harmony桥依旧在运作中，意味着他的私钥甚至是明文保存被黑客拷贝走的
3、黑客盗取过程
通过合约审计报告的解读可以发现，原来跨链公证人的权限如此之大，只有他可以进行铸造和释放，而黑客事件发生的时候，看他交易操作就能分辨出来被盗原因
区块链浏览器使用指南见：当我们在看Etherscan的时候,到底在看什么?
3.1、关键信息
攻击者钱包
wallet1：0x0d043128146654C7683Fbf30ac98D7B2285DeD00
wallet2：0x9E91ae672E7f7330Fc6B9bAb9C259BD94Cd08715
wallet3：0x58f4baccb411acef70a5f6dd174af7854fc48fa9
跨链桥相关地址
MultiSigWallet：0x715cdda5e9ad30a0ced14940f9997ee611496de6
ETH的金库地址：0xF9Fb1c508Ff49F78b60d3A96dea99Fa5d7F3A8A6
ERC20金库地址：0x2dccdb493827e15a5dc8f8b72147e6c4a5620857
被盗公证人地址：0x812d8622c6f3c45959439e7ede3c580da06f8f25
3.2、盗取过程分析
盗取13100个Ether，详情见交易Link
执行的是确认某个交易ID
公证人确认->等待确认的公证人数量达标->解锁金库资产转入目标地址
在多签合约合约代码里逻辑可以看出，这个函数会进行notConfirmed判断，因此只有系统之前设置过的公证人地址可以调用
后续会执行executeTransaction方法，再调用isConfirmed方法做判断，如果认证这笔交易的管理员数量达到2位，就会内部调用EthManager合约的unlockEth方法，最终将ETH发送至攻击者钱包。
至此很明显，除了私钥被盗，如此简单明了的合约不会有什么特别的犯错可能性了。
顺道看了下现在跨链桥的ETH金库的余额还有94个Eth，ERC20的金库还有30W刀的各类代币
4、思考总结
4.1、盗者会如何？
虽然马上harmony开出了100W美金，提出黑客归还资产并承诺不追究责任，但即使黑客归还且官方不追究也会有其他社会团队做公诉，因此黑客的最佳路线只有想尽一切办法为被盗资产脱敏。
截至6月29日，攻击者已将大约35,000个以太坊转移到TornadoCash，这是一种常见的混币器，虽然区块链是账本公开，任何交易均可被追踪，但是混币器犹如为100个人集合交易，并不能准确得出哪笔资金最终落到哪个人手里。
4.2、如何更安全？
harmony对多签的实现是每笔投票均上链，或许是出于成本的考虑所以他的公证人只有3位，当初的降本优化造成了满盘皆输
要优化可采用分布式托管的方法，托管给MPC(Multi-PartyComputation)公证人网络，不超过一定比例的节点同时作恶即可保证安全
即使公证人稀少也可以参考雪崩桥采用的SGX可信计算技术
AvalancheBridge:用英特尔SGX保护跨链资产
本质上还是对安全重要性的淡漠，在跨链桥的开源代码中写的执行计划，2年前就实现了可用的链桥，却迟迟不进一步优化。
引用：
iosg-跨链桥方案一览，谁能汇聚多链流动性
Horizon桥官方GIT：https://github.com/harmony-one/ethhmy-bridge
Horizon链桥TVL图：https://dune.com/queries/118245
盗取交易Link：
https://etherscan.io/tx/0x27981c7289c372e601c9475e5b5466310be18ed10b59d1ac840145f6e7804c97
《PeckShield对Horizon桥的审计报告》
https://docs.harmony.one/home/general/bridges/horizon-bridge/audit
《AvalancheBridge：用英特尔SGX保护跨链资产》
https://medium.com/avalancheavax/avalanche-bridge-secure-cross-chain-asset-transfers-using-intel-sgx-b04f5a4c7ad1
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。