总览
本文从源代码层面对Solidity编译器(0.5.8<=version<0.8.16)在ABIReencoding过程中，由于对固定长度的uint和bytes32类型数组的错误处理所导致的漏洞问题进行详细分析，并提出相关的解决方案及规避措施。
漏洞详情
ABI编码格式是用在用户或合约对合约进行函数调用，传递参数时的标准编码方式。具体可以参考Solidity官方关于ABI编码的详细表述。
在合约开发过程中，会从用户或其他合约传来的calldata数据中，获取需要的数据，之后可能会将获取的数据进行转发或emit等操作。限于evm虚拟机的所有opcode操作都是基于memory、stack和storage，所以在Solidity中，涉及到需要对数据进行ABI编码的操作，都会将calldata中的数据根据新的顺序按照ABI格式进行编码，并存储到memory中。
该过程本身并没有大的逻辑问题，但是当和Solidity的cleanup机制结合时，由于Solidity编译器代码本身的疏漏，就导致了漏洞的存在。
根据ABI编码规则，在去掉函数选择符之后，ABI编码的数据分为head和tail两部分。当数据格式为固定长度的uint或bytes32数组时，ABI会将该类型的数据都存储在head部分。而Solidity对memory中cleanup机制的实现是在当前索引的内存被使用后，将下一个索引的内存置空，以防止下一索引的内存使用时被脏数据影响。并且，当Solidity对一组参数数据进行ABI编码时，是按照从左到右的顺序进行编码！！
为了便于后面的漏洞原理探索，考虑如下形式的合约代码：
contractEocene{
eventVerifyABI(bytes,uint);
functionverifyABI(bytescalldataa,uintcalldatab)public{
emitVerifyABI(a,b);//Event数据会按照ABI格式编码之后存储到链上
}
}
合约Eocene中verifyABI函数的作用，仅仅是将函数参数中的不定长bytesa和定长uintb进行emit。
这里需要注意，event事件也会触发ABI编码。这里参数a,b会编码成ABI格式后再存储到链上。
我们使用v0.8.14版本的Solidity对合约代码进行编译，通过remix进行部署，并传入verifyABI(,)。
首先，我们看一看对verifyABI(,)的正确编码格式：
0x52cd1a9c//bytes4(sha3("verify(btyes,uint)"))
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000060//indexofa
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000011111//b
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000022222//b
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002//lengthofa
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000040//indexofa
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000080//indexofa
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000003//lengthofa
aaaaaa0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000//a
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000003//lengthofa
bbbbbb0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000//a
如果Solidity编译器正常，当参数a,b被event事件记录到链上时，数据格式应该和我们发送的一样。让我们实际调用合约试试看，并对链上的log进行查看,如果想自己对比，可以查看该TX。
成功调用后，合约event事件记录如下：
！！震惊，紧跟b的，存储a参数长度的值被错误的删除了！！
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000060//indexofa
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000011111//b
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000022222//b
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000//lengthofa??whybecome0??
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000040//indexofa
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000080//indexofa
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000003//lengthofa
aaaaaa0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000//a
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000003//lengthofa
bbbbbb0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000//a
为什么会这样？
正如我们前面所说，在Solidity遇到需要进行ABI编码的系列参数时，参数的生成顺序是从左至，具体对a,b的编码逻辑如下
Solidity先对a进行ABI编码，按照编码规则，a的索引放在头部，a的元素长度以及元素具体值均存放在尾部。
处理b数据，因为b数据类型为uint格式，所以数据具体值被存放在head部分。但是，由于Solidity自身的cleanup机制，在内存中存放了b之后，将b数据所在的后一个内存地址(被用于存放a元素长度的内存地址)的值置0。
ABI编码操作结束，错误编码的数据存储到了链上，SOL-2022-6漏洞出现。
在源代码层面，具体的错误逻辑也很明显，当需要从calldata获取定长bytes32或uint数组数据到memory中时，Solidity总是会在数据复制完毕后，将后一个内存索引数据置为0。又由于ABI编码存在head和tail两部分，且编码顺序也是从左至右，就导致了漏洞的存在。
具体漏洞的Solidity编译代码如下：
当源数据存储位置为Calldata，且源数据类型为ByteArray，String，或者源数组基础类型为uint或bytes32时进入ABIFunctions::abiEncodingFunctionCalldataArrayWithoutCleanup()
进入之后，会首先通过fromArrayType.isDynamicallySized()对源数据是否为定长数组来对源数据进行判断，只有定长数组才符合漏洞触发条件。
将isByteArrayOrString()判断结果传递给YulUtilFunctions::copyToMemoryFunction(),根据判断结果来确定是否在calldatacopy操作完成后，对后一个索引位置进行cleanup。
上诉几个约束条件结合，就只有位于calldata中的源数据格式为定长的uint或bytes32的数组复制到内存时才能触发漏洞。也即是漏洞触发的约束条件产生的原因。
由于ABI进行参数编码时，总是从左到右的顺序，考虑到漏洞的利用条件，我们必须要明白，必须在定长的uint和bytes32数组前，存在动态长度类型的数据被存储到ABI编码格式的tail部分，且定长的uint或bytes32数组必须位于待编码参数的最后一个位置。
原因很明显，如果定长的数据没有位于最后一个待编码参数位置，那么对后一内存位置的置0不会有任何影响，因为下个编码参数会覆盖该位置。如果定长数据前面没有数据需要被存储到tail部分，那么即便后一内存位置被置0也没有关系，因为该位置并不背ABI编码使用。
另外，需要注意的是，所有的隐式或显示的ABI操作，以及符合格式的所有Tuple，都会受到该漏洞的影响。
具体的涉及到的操作如下：
event
error
abi.encode*
returns//thereturnoffunction
struct//theuserdefinedstruct
allexternalcall
解决方案
当合约代码中存在上诉受影响的操作时，保证最后一个参数不为定长的uint或bytes32数组
使用不受漏洞影响的Solidity编译器
寻求专业的安全人员的帮助，对合约进行专业的安全审计
关于我们
AtEoceneResearch,weprovidetheinsightsofintentionsandsecuritybehindeverythingyouknowordon'tknowofblockchain,andempowereveryindividualandorganizationtoanswercomplexquestionswehadn'tevendreamedofbackthen.
Learnmore:Website|Medium|Twitter
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。