编者按：本文来自区块律动BlockBeats，作者：0x17，星球日报经授权发布。9月12日，美国交易所Gemini和另外一个区块链创业公司Paxos同时获得了美国纽约金融服务局的批准，可以在受政府监管的情况下发行锚定美元的数字加密货币GUSD和PAX。这种与美元挂钩而且可以与美元进行直接兑换的数字加密货币在区块链行业中有不少先例，比如我们熟悉的USDT和TUSD等稳定币。但相比于以前的稳定币，GUSD和PAX有着一个非常显著的区别：这两个数字加密货币受到美国政府监管，并且每月都要进行账户审计，如果执法部门觉得相关交易账户存在问题，可以通过执法手段进行冻结等操作。除了这些特点之外，关于GUSD和PAX，还有哪些内容值得你去关注呢？关于GUSD，你需要知道这些
美国加密货币交易平台Gemini推出了首个受监管的稳定币GeminiDollar，与美元1:1挂钩，用户可将交易所Gemini账户内的美元兑换为GUSD，并将其充值到你指定的以太坊地址内；同时你也可以反向操作将GUSD兑换回美元。据了解，Gemini旗下的GeminiTrustCompany受纽约州金融服务部门监管并持有相关牌照，其发行的GUSD成为「首个受监管的稳定币」。此外，纽约金融服务局在同一天还批准了另外一家初创公司PaxosTrust发行的稳定币PaxosStandard。GUSD和Paxos作为全球首批受政府监管的稳定币，二者意义重大，且具有一些共同特点：执法冻结账户的能力账户余额的月度审计同一天被批准通过都是基于以太坊ERC-20隔断存款账户和货币市场账户/美国国债。相比于USDT等项目，GUSD和Paxos的财务状况都会公开，每一笔GUSD的增发都会有相应的资金入账，在美国金融监管部门的监视下，Gemini的这波操作让人觉得：非常稳。区块律动BlockBeats此前不断地披露USDT的母公司Tether存在内幕交易和财务状况不透明的问题，这家公司也未能按照之前的约定定期公开自己的银行账户，引发外界的大量猜测，不少人认为USDT存在虚假增发的情况，其银行账户上并没有那么多钱。今年1月份的时候，与之关联的Bitfinex和Tether公司均受到了监管部门的传唤，监管部门已经开始盯上这家公司；今年7月份，Tether联合一家不知名的律师事务所发布了一份含糊其辞的声明，律师称「此刻Tether的账户上确实有这么多钱」，但对于数额多少、银行行乎情况、是否是近期存入、之后资金流出等均未声明。此后，这家律师事务所还被扒皮参与非法活动，与Tether储存资产的银行有裙带关系等等。而有了监管部门的监督，相当于给投资者一个更稳定的可用资产入金渠道，在区块链世界的资金流转也将更加安全和可信，只不过需要因此而牺牲隐私。关于GUSD他们没告诉你的内容
Aave社区关于“在Polygon zkEVM主网上部署V3 MVP版本”的ARFC提案已获投票通过:3月31日消息，据投票页面显示，Aave社区关于“在Polygon zkEVM主网上部署V3 MVP版本”的ARFC提案（ARFC提案通常被视为“温度检查”）以100%的支持率获得投票通过，将进入正式的链上投票。该提案指出部署 Aave V3 开发工作量较小，但为了减少风险，该提案建议限制流入资产，并设置保守的风险参数，使开发和风险服务提供商对zkEVM网络进行更深入的分析。该提案建议只加入三个抵押品（WETH、WMATIC 和 USDC）和一个可借贷资产（USDC），以减少风险。
自2022年10月起，Aave V3已成功部署在zkEVM测试网，运行约 6 个月。zkEVM是Polygon团队开发的L2解决方案，与EVM等效。Polygon zkEVM主网Beta版已于近日上线。[2023/3/31 13:36:54]
人们对稳定币的需求？市场上的主流加密货币都是非稳定数字币，它们的价格随着市场波动不断发生巨大的变化，这种波动让它们不适合进行日常支付和交易。但在实际的使用场景中，无论是炒币还是普遍采用，我们都需要一种价格稳定的流通货币对商品进行计价，这就是稳定币的功能。几种稳定币和它们各自的问题。目前市场上有三种稳定币：第一种是通过中心化的资产抵押实现，比如Tether(USDT)，其保证1：1的兑换比例来保证价值。但作为一种中心化的数字稳定币，USDT长期以来因为暗箱操作，缺乏透明度、审计程序的不够充分，涉嫌超发和操纵市场，使得Tether一直饱受争议。第二种方式是以加密资产抵押，因为去中心代币本身没有信任风险，所以这种稳定货币能直接解决信任风险，比如MakerDao推出的DAI。但会有浮动性风险，如果抵押物的价值大幅波动，抵押物价值(collateralvalue)严重低于了相应的代币票面价值，那么就会出现爆仓。第三种方式是算法稳定币，算法稳定币是用智能合约模拟中央银行的方式保持代币的稳定性，基本思路是：代币的供应量是有弹性的，在供大于求的时候就少发货币，在供不应求时就多发货币，从而实现稳定价格的目的。但算法稳定币是建立在对稳定货币未来需求会一直增长的假设下的，如果稳定货币跌破发行价，需要吸引其他人来购买数字货币，一旦没有足够的接盘侠，那么这个游戏就无法继续下去，最后只能崩盘。相比以上三种稳定币，Gemini新发行的GUSD在透明性和风险控制上具有更大的优势，Gemini发行的GUSD部署在以太坊公链上，公开透明而且监管部门会查账，不可能像USDT一样存在暗箱操作和操控的问题；以1:1的比例和美元挂钩，得到保险公司保障并定期披露审计报告，购买力稳定；也不会有崩盘的风险。分布式匿名组织Eris的项目主管PrestonByrne认为将GUSD叫成稳定币不合适，更加准确的表达可能是可兑换的优惠券，可以以1：1的比例兑换为与信托公司或银行持有的实际存款。某种程度上，GUSD可能更像是USC，后者是Clearmatics开发的用于银行之间结算的数字货币「多功能结算币」，它可以与全球央行发行的主要货币自由兑换。USC使用了分布式账单技术，类似于支持比特币的区块链技术，可以迅速地记录交易，无需经过清算所，通过支付直接到达资产出售者。但GUSD合规性的代价之一就是会带来高度的监管，意味着必须符合美国的法律KYC，有人担心这将导致区块链的隐私不保。GUSD要做公链？目前Gemini发行的GUSD是基于以太坊ERC-20的，但是一旦Gemini希望增加更多复杂的应用功能，比如，在公链上运行金融工具，那么可以想见，在不远的将来，Gemini极有可能部署自有公链，当然根据Gemini的行事风格，这个公链肯定会是合规但开放透明的。未来我们应该可以在Gemini交易所上看到GUSD的交易对，相信更多交易所也会才用这个交易对，等未来市场铺开后，或许GUSD有机会超越USDT。对其他稳定币的冲击
俄罗斯立法者向俄议会提交了关于NFT的法律草案:金色财经消息，俄罗斯立法者向俄罗斯议会提交了一项法律草案，旨在将NFT引入俄罗斯立法。该草案的作者表示，拥有NFT的人的权利需要得到保护，因为俄罗斯人目前正在自担风险持有NFT。(news.bitcoin)[2022/5/22 3:33:32]
无论是有大宗需求的炒币人还是那些正处于水深火热遭遇法币大幅贬值的委内瑞拉居民，对于具有稳定购买力的加密货币都有非常大的使用需求。相对于USDT等未经过审计的稳定币来说，GUSD受到纽约金融服务部的监管，具有合规性，在在透明性和风险控制上具有明显优势，一旦普遍采用，将会压缩USDT等其他稳定币的市场份额，对市场上其他的稳定币造成冲击。但是对于一些灰色经济地带，USDT等稳定币仍有很大的操作空间。政策是否正在熊市中开始缓和？Gemini推出基于以太坊受监管的稳定币意味着加密货币市场正在不断成熟。ShapeShift首席执行官ErikVoorhees转发并评论称，「人们可能轻视此事，但这是一件大事，也是加密行业重要的一步。全球金融正与数字金融进一步融合。加密行业想要获得成功，就需要继续这样做。」有趣的是，ShapeShift本身作为一家在维护个人隐私方面享有盛誉的匿名加密货币交易所，最近宣布推出需要KYC的会员计划也同样引发了巨大争议。可以看到，政策并没有松动，反而是受到冲击一些项目不得已开始接受监管以求生存。或许，我们未来会看到两种混合共存的生态，一种是受到监管的区块链投资领域，所有人的投资、转账都会被记录在案，都可以被金融部门查询、追问，但投资会更加合规而且受到相应的法律保护；另外一种就是粗放型的和如今已有的区块链世界，资金可以随意流转而且很难被监管。无论是哪种生态，交易所和项目方都需要做出他们自己的应对策略，一方面是满足投资者的需求，另一方面是满足相关部门的监管要求和合规要求，最后也得考虑到自己的盈利问题。就目前的形式来看，GUSD和Paxos的出现是当前形势下的一个特殊产物，而且在美国州级金融部门的监管并不意味着可以在全美有效，纽约金融服务局上面还有SEC和美联储，这两个部门的态度才是决定稳定币未来的关键。也有自媒体认为，GUSD的出现是世界级的金融灾难。他们从美元作为国际通用货币的角度来思考，全球可流通的美元可能会对部分小国家的政府产生灭顶之灾。但区块律动BlockBeats认为，美元数字化是一个良好的开端，但如果这个锚定的货币仅美元一种的话，存在美元一家独大而控制整个货币市场的情况。
dYdX基金会：关于将功能恢复至安全模块质押池的提案现已开启投票:10月5日消息，dYdX基金会在推特上表示，由Paradigm开发者Dan Robinson提出的dYdX改进提案0（DIP 0）已经上线开启投票，该提案涉及内容如下：
- 将功能恢复到安全模块质押池；
- 允许目前参与质押的用户收回资金。
- 允许参与质押的用户额外获得奖励以补偿所受损失。[2021/10/5 17:25:13]
声音 | ProgPow开发人员：关于ProgPow的讨论涉及技术和治理两方面:据AMBCrypto消息，ProgPow开发人员Kristy-Leigh Minehan最近谈到关于ProgPow的辩论背后的原因。她指出ProgPow不仅是技术讨论，也是讨论。 技术方面，她表示，首先关注的是希望选择哪种硬件类型保护以太坊网络，GPU还是ASIC。GPU自然分散、随时可用，更适合家庭矿工，而ASIC通常只出售给企业。第二个问题是考虑到抵抗ASIC是四年前ETH的目标之一，是否仍需要抵抗ASIC。事情会随着时间演变，开发人员、应用程序用户、利益相关者和矿工都在讨论，抵抗AISC是我们对以太坊未来愿景的一部分吗？第三件事是是否还关心以太坊的PoW部分，因为PoS即将到来。 关于ProgPow实施的讨论是关于以太坊治理。一方面，许多利益相关者和应用程序开发人员认为其“意见没有被听取”，ProgPow实施的决定是“在没有他们的意见的情况下”做出。另一方面，矿工们觉得自己的声音没有被听到，他们对以太坊网络的贡献不再受到重视。“许多人确实在后退，因为ProgPow非常技术性。它确实需要对GPU有所了解，密切关注硬件如何工作，这可能会引起一些困惑、压力、一点混乱。”[2019/4/13]
Bitstar关于ETF分叉处理公告:Bitstar关于ETF分叉处理公告。尊敬的用户：
根据Twitter“ETF基金会”官方公布的消息，2017年12月14日18:36（格林威治时间+8），“ETF分叉点已发生4730660区块高度”。每个ETH持有者将以1：1的比例获得ETF。在这里值得一提的是，ETF团队原本预计2018年1月1日的分叉点将发生在4830000区块高度。但是突然发布的消息17年12月14日16点21分，这表明分叉将提前在4730999区块高度进行。此外，最终叉子发生在17年12月14日18:36，区块高度为4730660。
我们不理解团队频繁更换分叉计划的方式，而无需向用户和市场进行任何预先通知。如果将来发生类似事件，我们不承诺无疑会接受BitStar的货币交付。
在对BitStar用户负责任的态度下，我们仍然会根据资产快照在这个高度下向比赛的用户提供比例ETF 4730999。我们已经考虑过BitStar用户对339个区块的差异值会有轻微的影响。[2017/12/15]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。