编者按：本文来自香帅的金融江湖，作者：陈靖，星球日报经授权转发。香帅如是说：区块链为代表的“跨时间的共识机制”已经成为人类社会最渴望的技术——无他，信用问题不仅仅是金融行业，也是整个社会网络，包括家庭，企业，甚至国家这些”社会组织形态”最本质的核心问题。对这个问题的重新认识，也许是我们这个时代面临最重要的问题之一。毋庸置疑，以“信用”为生的金融行业首当其冲，在金融信贷业务中，目前的区块链到底能做什么？不能做什么？与网络同时代成长的90后对这样的问题更有体感。从下面这篇《区块链是信贷业务难点的全能解药吗？》，你会看到，他们终领跑者的思考已经远远超过很多oldguys。来到这样一个时代，我们理所当然应该兴奋，也必须保持谦卑。正文：步入数字时代，困扰人类信贷业务几千年的两大难题——逆向选择和道德风险，似乎仍然没有得到很好地解决。大数据的采集以及模型的精进，都不足以做到：“完全把坏人挑出来”；“让借款人当好人，如约还款”。在某些点上，海量数据及升级模型甚至事倍功半。比如研究表明，财务信息、学历工作等个人特征、社会关系、社交行为是有价值的，有助于评估借款人的信用。但是在输入大费周章收集来的信息之后，现实结果却不一定买账——绝大部分P2P平台都用了这些数据，但坏账率依然高企，部分数据，比如社交数据的预测错误率就奇高。是“大”数据和模型没用吗？这个逻辑说不过去。另一个可能性则是目前一些信贷业务的升级缺失了某个关键环节。那么缺失的环节是什么？我们不妨来看两个例子。一个来自标准的科技金融新贵，蚂蚁金服；另一个则是传统的商业银行巨头。蚂蚁金服借贷业务的不良率一直保持着极低的水平：整体不良率在1%以下，其中给到农村地区小微企业人群的不良率在1.5%左右。和央行公布的小微企业贷款不良率2.75%相比，如此低的违约率，原因是什么？宣传文稿里10万项指标体系，100多个预测模型、3000多种风控策略只是表象。真实的原因是贷款平台的黏着度和借贷双方之间的“活数据”：一方面，借款者在与阿里系生态的互动中生成了真实的关键数据，帮助平台进行风险控制，另一方面，由于商户对平台有黏着度，如果违约，商户正常资金周转、经营会被暂停，个人的出行、消费会受影响。只要你未来还依赖这个生态，就相当于你与蚂蚁增签了一纸隐性合约，有这个双方长期合作的隐性合约，就形成了未来按期还款的激励。我们常常看到很多信用数据很漂亮、优质的客户，在其他一些P2P平台借到款后跑路。是因为这些P2P平台对这个客户的还款行为没有任何激励，拿着钱离开平台，一样活得很好。另一个例子是美国银行业最近这几十年的变迁。美国银行体系的贷款资金来源，逐渐变为以直接融资市场为主，而不是当地居民存款。比如房贷，80年代90%都靠银行贷款，而现在90%由资产证券化债券融资作为支撑——从这个维度上看，因为资金来源不依靠当地，那么商业银行分支机构的价值越来越低的。但是跟这个逻辑背离的现象是，最近几十年美国商业银行分支机构数量是大幅增加的。为什么呢？因为信贷合约始终存在摩擦，不可能能把有用信息都放进去，也不能说穷举未来遇到的各种情境，所以扎根于地区的分支机构有着不可替代的作用。沃顿商学院的Gilje教授研究证实，商业银行分支机构在当地建立的社会关系网，以及当地的硬知识、软知识，确立了他们更多地了解客户、激励客户还款的本事。尽管，这种方式确实是高成本的解决方案。说到这里你会发现，尽管蚂蚁金服和美国商业银行分支机构的解决方案不同，但他们的着力方向是一致的：其一是想办法增加用户的真实关键数据，另一个是用生态形成闭环，想办法激励用户贷后还款——这是信贷问题的核心难点所在。而区块链技术的关键，是实现了沿时间轴存储数据，让各个节点平等地收听这个数据库广播，并进行验证的能力。这样的一个技术赋能，有没有可能解决信贷难点，比如增加真实有用的关键数据，提高贷后还款激励呢？在增加了解客户的关键数据方面，区块链技术确实是有可为空间。以小微企业为例，标准化的数据搜集存在实质困难，比如三表不全，固定资产所有权不清。所以贷款时常常被判死刑，因为你如何证明，也证明不了你自己。比如在养殖棚所有权问题上，区块链验证函数verify(commit,message,nonce)输入的信息包括：之前记录的养殖棚所有权信息的哈希值commit，现在你声称的养殖棚所有权信息message，以及一个随机数。如果verify函数算出来的哈希值与之前记录的哈希值一致，那么就可以证明现在你声称的养殖棚所有权信息是真实的。我们看到这个过程并没有解密之前上链的信息；的确能够做到真实性验证。但如果目的仅仅于此，其实不用区块链一样可以实现。比如现在上线的一些农业保险项目，用区块链技术大费周章地验证“此猪是此猪”。沿用以前的办法，给每头猪耳朵上打个耳标或者画个独特暗号，可以同样实现验证信息真实性的目标。再比如验证贷款人的匿名性信息真实性方面，创建一个打码数据库，只要银行柜员从数据库里面调出来的打码信息，和我现在的信息打码后，两个码是一样的，就能够验证了。为什么还要搞区块链？回到区块链verify函数验证过程，我们可以看到，有历史信息的哈希值commit记录在册，是关键点之一。各个节点可以平等地收听数据库，历史信息的哈希值平等地触达到每一个节点，是关键点之二。在这样的机制下，很多问题能够迎刃而解。比如小微企业融资难题——小厂商能够被真实画像，它的订单、物流、抵押、资金流、贷款流向等等信息，甚至水、电、煤信息可以被交叉验证。这样的交互验证，可以轻易甄别出多头借贷问题，也会有更大功用。比如，厂商未来的贷款、订单服务方会查验它的历史订单执行、还款资金流信息。只要厂商未来业务还依赖链上历史信息来取得资质，这个系统就给了厂商一个当前按期还款的激励。所以，区块链特有的信息分发机制是极其有价值的。但是，这样一个看起来很完美的信息共享机制，真的可以实现吗？经济学的研究表明，信息分发价值越高，个体越不愿意合作，越容易合谋，体系奔溃的可能性越高。信息经济学方面的诺奖得主Stigliz有一个观点，完美的信息本身是无法实现的，除非在一个彻底消除隐私的社会，或者在一个所有人都分享的集体意识社会。要实现区块链生态的循环，就需要大量加密数据的共享。一个现实问题是，对已经有大量数据的一方来说，对系统贡献巨大。但它能够从系统中获得的价值，是小于只有少量数据的一方的。而且真正重要的数据，隐藏在巨头银行和各家公司数据中心的深处。能否通过某种程度的定价来实现加密数据共享？目前反正还在讨论之中。如果只是小范围的信息共享呢？比如现在搭建的各种联盟链，强制几个认可的多方共享信息，似乎还远远不够。这种机制运作下来，联盟链内的各方只是获取了历史信息的一个子集，会一定程度的改善，不过也带来不稳定性。一方面，即便在联盟链内部，众多巨头如果投入与产出不成比例，也会引发系统崩溃。比如全球最大的银行区块链联盟R3CEV。成立至今已有多位巨头，包括高盛、摩根大通脱离了组织。更重要的一点是，区块链机制中有一条，是节点的自由加入可以保证系统稳定性。看起来好像只是一个小小的设计，但是却有着大作用——因为节点数量越多，篡改历史数据所需的算力也就越大。当节点数达到一定规模时，黑客进行一次数据攻击所花费的成本是极其高昂的。还有哪些不可为之处？一是成本，二是定位。成本问题很好理解，这种完全去中心化的数据记录方式成本很高，历史信息录入上链需要大量的计算资源。普林斯顿的Brunnermeier教授研究证实区块链发展中存在三角困境，即无法同时达到准确、去中心化和成本效率。如果前两者是不能放弃的目标，那么资源浪费就是必须牺牲的事实。第二个问题，是关于这样一个取信机制的定位问题。区块链通过技术实现了人与人，人与数据之间的取信机制。应用到大规模的授信服务中，必须要面对的，是中心化的信用监管模式以及宏观信用创造问题。定位好这样一个取信机制，将其作为工具，与宏观经济监管及运行做好配合，是前进中需要克服的阻碍。回到文章开头的问题：区块链是信贷业务难点的全能解药吗？本文给出的答案是，在增加客户关键数据上，区块链技术的确有可为空间。链上历史信息可追溯、多方共享机制，的确能够在生态内增加还款激励。不过，区块链这样一个看起来很完美的信息共享机制，也面临很多现实阻碍，比如信息分发价值提高后个体合谋问题，比如信息巨头成本收益不匹配问题，比如形成大规模取信机制后的效率和定位问题。数字时代，我们存在于一个可感知的鲜活世界，也存在于一个被0和1刻画的虚拟数字世界。一个多场景共享数字信息，确信其真实性的验证机制，始终是需求所在。不管在迭代前行中，这个技术的名字，还是不是区块链。
彭博分析师：稳定币的用户有可能在未来3-5年内超过比特币:金色财经报道，彭博情报分析师Jamie Coutts预测，一旦美国的敌对监管问题被搁置，稳定币的采用将大幅增长，并指出“底层的采用正在爆炸式增长”。稳定币市场在2022年的增长是显著的，各种L1区块链的稳定币总支付达到近6.9万亿美元，超过了Paypal和万事达等公司的数量。然而，今年到目前为止，这个数字已经下降了80%。
由于支付和商业公司整合（例如 Paypal、Visa、Shopify）的网络效应以及扩展性的进步奠定了主流采用所需的基础设施，稳定币用户甚至可能在未来 3-5 年内超过比特币。[2023/8/30 13:06:28]
英国金融：代币化可能为英国经济增加数十亿美元:金色财经报道，有影响力的金融游说团体英国金融的一份新报告正在推动英国政府将代币化市场列为首要议程。英国金融是对英国的银行和金融机构有影响力的游说团体，它为该国政府制定了一个五年计划，目的以成为代币化市场的世界领导者。英国金融主席Bob Wigley表示，“证券代币化可能会通过降低成本、降低风险和扩大市场准入来改变金融市场。但如果不继续采取大胆行动，英国就有可能落后于其他司法管辖区。”[2023/7/6 22:21:34]
众议院议员要求财政部和国税局迅速发布法规，解决加密货币的逃税问题:金色财经报道，众议院议员Brad Sherman和Stephen Lynch本周早些时候要求财政部和国税局迅速发布法规，解决加密货币的逃税问题。布拉德-谢尔曼和斯蒂芬-林奇本周早些时候要求财政部和国税局 \"迅速 \"发布法规，解决加密货币的逃税问题。
在共和党人成功阻止了最近通过的债务上限法案中针对加密货币行业的税收损失收获条款后，民主党人仍在推动这一问题。国会在投票前删除了该法案中的加密货币征税部分，该法案在众议院和参议院获得通过。该条款旨在阻止加密货币的清洗交易。当涉及到证券时，清洗交易是非法的，但美国国税局并不把加密货币当作证券。TaxBit政府关系和成功的副总裁Seth Wilks表示，在这个特定的例子中，清洗交易规则实际上是专门为证券写的，而美国国税局认为加密货币和数字资产是财产，所以这种指定使它免于清洗交易规则，就像目前写的那样。[2023/6/12 21:30:27]
数据：ETH波段交易巨鲸于今日凌晨1:30买入8800枚ETH:6月6日消息，据链上数据分析师余烬监测，昨晚市场下跌后，其监测的某个 ETH 波段交易巨鲸地址于今日凌晨 1:30 将 1590 万 USDT 转入 Binance 平台，半小时后从 Binance 提币 8800 枚 ETH，买入均价可能为 1807 美元。
据悉，该地址此前于 5 月 29 日 ETH 上涨后将 23,085 枚 ETH（价值约合 4416 万美元）转入 Binance，当时 ETH 价格为 1913 美元。[2023/6/6 21:18:15]
HashKey Group推出生态积分HSK：总供应量为10亿枚，65%将分配给生态增长:4月12日消息，数字资产金融服务提供商HashKey Group宣布推出生态积分HSK，总供应量为10亿枚，其中65%的HSK将分配给生态增长，30%分配给团队，5%分配给储备金。HSK将作为使用HashKey交易所业务的奖励发放，未来将扩展到更多业务线奖励计划。HSK将定期从循环供应中回购和销毁，以抵消奖励分配的稀释效应。[2023/4/12 13:58:47]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。