编者按：本文来自橙皮书，作者：orangefans，Odaily星球日报经授权发布。11月初，我在布拉格参加了一场很不一样的区块链大会，Devcon4，类似苹果的WWDC，以太坊生态的参与者基本都到了。这次活动大概有3000多人参加，来自中国的参会者特别少，大概50人。和之前我参加过的国内区块链活动不同，Devcon4有一种强烈的理想主义气质。不管是台上的演讲还是台下各自的交流，几乎没有人讨论币价，大家关心的主题就两类：1.技术上有什么新进展2.技术之外我们还能做什么去帮助区块链世界发展的更好四天的会议，我一直处在这种氛围中，真切感受到了Cultureshock，同时也有很多疑惑，为什么中国区块链行业的氛围完全不一样呢？我隐约有些答案，但是总觉得缺了一张拼图。直到Devcon4最后一场panel，主办方请到了StewartBrand，老爷子慢慢讲述往事的时候，我好像找到了那张拼图。Brand在国内最广为人知的应该是“Stayhungry,stayfoolish”和《全球概览》。其实他的人生远比这本杂志更丰富多彩。他不单做出了被乔布斯称为“影响硅谷一代人”的全球概览，还是60年代嬉皮运动标志事件Tripfestivel的主办者之一。
三箭资本联合创始人：中国的加密社区强大、充满活力，并将继续发展:三箭资本（Three Arrows Capital）联合创始人Kyle Davies发推表示，中国加密死亡的报道被过分夸大了。中国的社区强大、充满活力，并将继续发展。[2021/8/22 22:29:47]
1966年他公开呼吁NASA公布一张能看到地球全貌的照片。1968年他帮助DouglasEngelbart完成了"Motherofalldemos"，展示了一系列影响深远的技术：Hypertext,Email,鼠标和视频通话。1985年他和朋友一块成立了WELL，首个公共影响力巨大的在线论坛。1996年他又做了LongNowFoundation，鼓励人们从长期视角考虑问题，比如一万年后人类会怎样？看着台上的老爷子，我意识到虽然同在一个地球，但我们是两个世界的人。没有一个中国人会做出上述任何一件事情。这半个世纪，中国和西方就像是在平行宇宙里各自发展，改革开放之后联系多了起来，现在情况又变了，未来会如何还真说不准。Brand出生于1938年，中学就读于扎克伯格的母校，1960年毕业于斯坦福生物系，22岁。如果生在中国，一个受过良好教育的年轻人，接下来会有怎样的经历呢？1966年正是文革开始的那年1968年开始上山下乡1985年改革开放之后的反复期，邓小平首次提出“反对资产阶级自由化”1996年好像没什么重要事件，但没关系，已经离得够近了王兴说过这么一句话，中国当下的很多问题，归根到底都是人均GDP太低了。另外一句是，去一个地方之前，先查查当地的人均GDP多少，就能预估当地的大致情况。这两句话粗暴又真实。近二十年的高速发展之后，中国的GDP勉强挤到了80名左右，距离美国和欧洲差距依然遥远，而且越往后越难追。从物质基础上看，我们本来就在两个世界。这次在布拉格，我和Airbnb的房东聊天，他和我年纪相仿，专职做民宿。他和很多中国房客聊过，知道北京的生活压力很大，雾霾很严重。我问他：“你的生活中有什么头疼的问题么？”他想了想，说，“没有。布拉格有点像童话里的城市，大家的生活比较简单，下班了就和朋友去喝酒。”后来这几天，我发现街上最多的的确是酒吧，每晚在街上走，隔几步路就是一家酒吧，几个小伙子在门口聊天，里面也很热闹。布拉格的确配得上童话里的城市这个评价。作为哈布斯堡的首都，这座城市的建筑风格各异，保留了不同时代的记忆。城市不大，人就更少了，只有100多万人，捷克全国也只有300万人。人少有很多好处，不用修太高的住宅就能满足大家的住房需求，三条地铁就够，上班高峰期也不拥挤。地铁里居然有不少是给新书做的广告，车厢里也有不少人看书。同行的阿树问我：“你觉不觉得这个城市有种不变的气质，就是，我不着急，我就在这做一件事情，坚持把它做好。但是在国内，所有的事情都在飞快的变，逼着大家很难静下来做一件事。”如果国内大部分年轻人还需要为住房、医疗和教育问题殚精竭虑，哪里有合适的土壤去支持区块链这样冒险的创新呢？如果中国真的富起来之后呢？物质基础当然重要，但是在这个问题上，我觉得精神可能更重要。中国的精神基础，可能注定了无法孕育出区块链这类技术。就像李约瑟的疑问：为什么明朝时的中国已经相当富裕，但是工业革命和科学革命还是在西欧诞生的？答案有很多，挑几种流派来看：1.制度差异西方更注重保护私人产权和专利，发明创新是一件可持续而且有高额回报的事情。中国则是大一统中央制，一切都是皇帝的。2.文化不同希腊文化和文艺复兴构建了西方文化的底色，而中国的儒家文化则是尊崇古代，束缚人的自由思想，抑制创新。3.自然环境和人力中国人多地少，西方反之，所以中国倾向于发展提高土地效率的技术，而西方则发展提高人效的技术。如今的中国在很多方面都变的更西化了，我们开始注重保护个人产权，鼓励创新，但是很多改变只停留在制度层面，文化的改变注定是缓慢的。我们真正进入区块链这个领域的时间并不长，也就九个月，很快就能感觉到这个圈子里的核心文化特点非常鲜明，脱胎于密码朋克，和60年代的嬉皮士、Hacker一脉相承。他们天然相信一件事情，就像Brand说的：“掌握必须的工具和技能，能够让我们更自由，这些工具和技能包括电脑，编程，无线电，互联网，开源软件，区块链。有了它们，人类就能在关键事务上不用依赖中介机构，可以免于被奴役。”
向松祚：新基建不仅是为了促进增长和投资 更要促进中国的创新:2021年1月21日晚上，火币集团旗下火币研习社的“火币尖峰对话”栏目经济学人系列，以“用新经济学看新时代，数字经济大势所趋”为主题在线上举行。火币研习社负责人程智鹏与中国人民大学国际货币研究所副所长向松祚展开对话。
关于新基建发展的意义，向松祚认为，新基建不仅仅是为了促进增长和投资，更应该通过新基建促进中国的创新，促进中国基础设施强大。此前任正非提出过决定中国未来发展方向的四大基础，即基础教育、基础科学、基础研究和基础产业，新基建应该让更多的人一起建设这四大基础，使之变得强大。[2021/1/21 16:43:05]
不知道你是什么感觉，我反正听着像是另一个世界的语言。的确，我在很多书里能接触到这些想法，但是在真实生活中，我很少碰到打心底里相信“工具能让人更自由”的人，谈论这一点的人都很少。但是在这个领域，却是大家不言自明的共识。认真的说，我都不确定上面那段话能不能在微信里发出去。我突然明白了奥威尔在1984里说的创造新语言的含义，没错，如果大家没法讨论一个概念，这个概念自然不存在了。拥有这种共识的群体，会以外人看来难以理解的思路来做事。
北京超越深圳成为中国的区块链之都:在今年的中国国际服务贸易交易会峰会的特别会议上，主办方揭晓了最新的中国区块链创新排行榜，其中北京名列第一，紧随其后的是深圳和上海。北京政府的目标是让北京成为全国、乃至全球的区块链技术中心。据《财经》报道，北京的得分是99.82，而深圳—这个拥有5000多家区块链企业的城市—则以91.2的得分落后，全国第二大城市上海的得分为88分。作为目前东亚最大的商业中心之一，该排名使其位居第三。[2020/9/11]
他们会放弃城市里的生活，转而去野外聚集成公社，自己动手建造家园，房子，水电，艺术，防卫，所有的一切Startwithyourself。他们会坚持做一个供全人类使用的通信网络，操作系统，加密工具和货币，所有这一切都必须是无需许可的，哪怕一开始要在性能和易用性上做妥协。其他人可能会问，这些东西有什么用呢？我们已经有很好的生活和工具了啊。他们会回答：有些东西不能用“有用”来衡量，比如科学，自由，人。到目前为止，区块链基础技术的突破，基本上都来自国外，中国则在交易所、钱包、矿机矿池这些应用领域有亮眼表现。这种局面暂时看不到扭转的希望，如果区块链果真能在这十年里得到广泛应用，中国大概率会像之前一样，又一次错过底层技术革新，而在应用层大放光彩。可能有人会说，这样也没什么不好啊，先让他们去摸索，等基础设施搭好了我们再上也不迟，互联网我们也是后来者，不是一样有腾讯阿里这样的世界级公司么？这么做的确是很有效的跟随策略，规避很多风险，代价是我们的底层技术永远跛着一条腿，很多地方是一旦落后就很难追上来，比如现在的芯片和操作系统。若干年后，历史学家也许会重新提问，为什么区块链革命没有发生在中国呢？我们身处这段历史中，尽可以睁大眼去看，甩开手去做，却不知未来的人，会如何评述这段历史。
动态 | Paxful在中国的BTC交易量连续两周刷新历史高点:加密货币点对点交易所Paxful中国比特币交易量在过去两周时间里快速上升，目前该交易所在中国的比特币交易量已经连续两周刷新历史高点位置，其中上周该交易所在中国的比特币单周交易量有史以来突破1000万元人民币。中国市场在Paxful上比特币交易量的激增与市场整体表现相悖。[2019/10/22]
动态 | 闪电网络服务商Bitrefill上线亚马逊中国的购物卡:据区块律动消息，闪电网络服务商Bitrefill上线了亚马逊中国的购物卡。[2019/5/21]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。