译者|Moni编辑|卢晓明不知不觉，距离比特币网络激活隔离见证已经过去了一年多。然而，现在还有谁会想起这个曾经备受热捧的扩容升级呢？估计现在只有36%的比特币交易实际使用了隔离见证，人们不禁要问：为什么普及率会这么低？实际上，任何向后兼容的升级都会出现类似的问题——隔离见证允许那些没有升级到同一软件的比特币网络参与者仍然可以在极少限制的规则集合下处理交易。因此，尽管在发送比特币支付交易时具有低费用优势，但一些比特币公司和加密货币交易所还是选择推迟支持隔离见证交易。RustyRussell是区块链科技公司Blockstream的核心开发人员，他表示：“一些获得风投支持的加密公司根本不在乎比特币费用问题，他们每周可以烧掉100万美元的比特币交易费用，他们真正关心的问题是用户采用数量和普及度。”RustyRussell进一步透露，由于从2018年初开始比特币总交易费用出现大幅下降，也让不少初创公司把工作重心放在了“优化增长”上，而不是尝试实施一些炫酷的新技术，比如隔离见证。因此，RustyRussell呼吁加密公司应该做出一个“工程级别”的决策——实施隔离见证、优化运营。不仅如此，RustyRussell与目前担任BRD首席战略官的AaronLasher都认为，只有在比特币价格不断上涨的情况下，才能对提升隔离见证普及率有一些帮助。而从目前的市场行情来看，似乎没有人有动力升级隔离见证。AaronLasher在去年十一月就曾表示：“我们现在没有感受到加密行业有实施比特币隔离见证的压力，因为升不升级隔离见证并不会带来太大差异。但是，隔离见证可能会在下一次价格上涨时出现，我不知道是一年、三年、还是五年，但我确信肯定会发生。”事实上，改变后台代码以识别、发送和接收隔离见证交易并不是一件容易的事情。AaronLasher补充表示：“你必须要考虑很多机制，毕竟处理的都是别人的钱，所以最好、最稳妥的方法就是什么都不做，因为就算你不升级隔离见证也能正常处理交易，而且不用拿着客户的资金去冒险。”对于AaronLasher的观点，双子星加密货币交易所联合创始人泰勒·温克莱沃斯也表达了认同，他在Reddit上一个公开问答论坛上称，如果单纯为了升级隔离见证去优化交易所钱包其实是一个“非常繁琐”的流程，甚至要从头开始建立一个全新的热钱包。不过，虽然还没有升级比特币隔离见证，但泰勒·温克莱沃斯已经承诺会在2019年第一季度迁移到新的钱包系统。而在RustyRussell看来，加密公司和交易所应该积极主动地思考，越早升级隔离见证越好。他表示：“坦率地说，如果你不支持隔离见证，那么如果比特币交易费用上涨，那么用户肯定会对产生抱怨，然后把比特币转移到那些能够支持隔离见证的地方。”比特币现金不是隔离见证难以普及的主要原因
Glassnode：比特币隔离见证在主流平台采用滞后:金色财经报道，根据Glassnode最新发布报告显示，由于一些主要交易平台的问题，导致比特币隔离见证（SegWit）采用之后，包括Binance和Gemini在内的加密货币交易平台仍未承诺使用隔离见证地址发送比特币，尤其是Binance。据Glassnode报告指出，直到2021年底，Binance的隔离见证采用率只有10%，相比之下，Coinbase和FTX已经达到100%。在 Glassnode 调查的 18 家主要交易所中，三分之一是真正的隔离见证支持者，采用率超过 90%；还有三分之一采用率在50-80%之间，另外三分之一尚未采用隔离见证。[2022/2/5 9:31:56]
2017年8月，当时隔离见证已接近发布，但却在“基本面”上出现了重大分歧，一些持不同意见者也开始尝试探索比特币的其他用例。实际上，从2017年开始，比特币社区里一些不赞成隔离见证的人已经将重点放在了一个替代加密货币身上，它就是比特币现金——由于最近的硬分叉，一些加密货币交易所已经将比特币现金“拆分”成了BitcoinABC和BitcoinSV。虽然包括比特币挖矿巨头比特大陆在内的不少比特币挖矿公司一直比较反对激活隔离见证，但是通过验证隔离见证交易而获得的丰厚资金激励却吸引着矿工。有趣的是，启用隔离见证的交易已经占到了比特币网络总交易量的40%，这意味着如果仅仅出于“意识形态原因”而故意排除隔离见证交易，那么矿工验证新区块而获得的资金激励肯定会缩水。DavidSteinberg是加密货币分析公司RandomCrypto副总裁，该公司开发了一个挖矿计算器让矿工计算自己是否赚钱。DavidSteinberg说道：“隔离见证对比特币添加了一些额外的规则，也删除了一些规则。在这种情况下，对大多数人、包括我自己而言，隔离见证不过是换了一种不同方式去强制执行而已。所以，别被感觉给了。”不过，DavidSteinberg和AaronLasher的看法一致，都认为社区对隔离见证的意见分歧并不是目前其普及度较低的主要原因。对于阻碍隔离见证采用的原因，DavidSteinberg提出了另一个看法，他认为如果从比特币挖矿社区的利益角度出发，矿工不想支持隔离见证的一个明显原因可能是——AsicBoost。AsicBoost才是阻碍隔离见证的罪魁祸首？这“锅”不该让比特大陆背
动态 | 隔离见证SegWit在比特币交易中所占比例达到66%:据Cointelegraph消息，最新数据显示，与以往任何时候相比，现在更多的比特币(BTC)交易使用了所谓的隔离见证(SegWit)技术。根据各种数据，截至1月4日，SegWit在比特币交易中所占比例达到66%。SegWit.Space将当前SegWit比列标为66％。其他数据来源，例如transacationfee.info和Willy Woo的数据资源Woobull，显示该数字约为59％。为了提高比特币交易的速度和效率，减少比特币交易的数量，SegWit最初的实施速度很慢。比特币的支持者认为，不愿尝试采用这种技术的交易所给比特币网络带来了不必要的压力。[2020/1/6]
AsicBoost是一种挖矿固件，通俗来讲，它可被理解为一种“优化算法”，能够在原有比特币挖矿基础之上提高哈希碰撞的概率，从而提高挖矿效率，AsicBoost验证区块链上的交易比平均速度快20%。比特币核心开发人员TimoHanke和SergioDemianLerner于2014年获得了AsicBoost技术专利，最近已经开始通过区块链防御性专利许可协议(BlockchainDefensivePatentLicense)开放给了所有矿工。不过，如果矿工不想在许可证、或是不愿被检测的情况下使用AsicBoost固件，其实可以部署一个“隐藏AsicBoost”的替代版本技术，但是这个替代版与隔离见证是完全不兼容的。现在，让我们先把时间带回到2018年10月，作为当时最具规模的比特币矿池，蚂蚁矿池曾在大约一周时间里拒绝了所有隔离见证交易，结果引发了支持隔离见证的比特币社区的不满，他们将矛头直指比特大陆，称其在秘密部署AsicBoost固件。然而，前比特币核心开发人员兼应用加密顾问PeterTodd认为，怀疑比特大陆部署AsicBoost固件可能只是一个“单纯的猜测”而已。实际上，没有人能够确定比特大陆真的这么做了。他说道：“你可以假设比特大陆秘密部署了AsicBoost，但其实你并不知道真实情况。矿工正在做的事情，可能与你认为的截然不同，你所看到的不过是一个结果而已。”DavidSteinberg认为，鉴于比特币去中心化的本质，因此在他看来，挖矿中使用任何形式的创新都是“公平游戏”。DavidSteinberg补充说道：“芯片制造中经常会出现工艺创新，人们对挖矿设备的升级也越来越频繁，我认为拥有优势是完全公平的。”隔离见证的两种类型
声音 | 江卓尔：BTC的闪电网络和隔离见证均无法解决拥堵 本轮牛市必然再现超级拥堵:江卓尔发布微博称，BTC的LN（闪电网络）和SW（隔离见证）扩容均无法解决拥堵，本轮牛市必然再现超级拥堵。BTC用户体验痛苦，进而给BCH带来的源源不断的关注，BCH在本轮牛市涨幅大幅超过BTC，是个极大概率事件。[2019/5/26]
有趣的是，尽管隔离见证交易的比例目前还不到40%，但整体交易量仍然在不断增加。因此部署“隐藏AsicBoost”固件和其他与隔离见证不兼容的硬件，似乎对利润驱动的矿工来说其实并不太划算，毕竟矿工需要赚钱。现实的情况是，隔离见证大规模部署的速度虽然比较缓慢，但这一趋势是不可避免的。区块链科技公司Blockstream开发人员RustyRussell解释说，通常新技术更新升级都会有一个“10-25年”的周期，之后才会出现井喷式增长。如果从这个角度来看，隔离见证的普及仍然处于“早期阶段”，因此低采用率也是情理之中的事情。但是，即便目前隔离见证的采用率比较低，也不意味人们不需要推动其普及。2018年9月，BRD首席战略官AaronLasher和该公司其他高管共同推出了一个名为“WhenSegwit”的网站，并在上面发布了一封至社区的公开信。在信中，他们恳请企业和用户优先考虑隔离见证服务，同时推动隔离见证“100%普及”。不可否认，隔离见证普及度较低的主要原因其实是一个激励问题，“WhenSegwit”网站的真正目标也是希望能够促进社区采用“最佳版本的隔离见证”。由于隔离见证会影响比特币交易，加密公司和交易所需要升级软件，确保用户使用35个字母数字字符串发送、接收启用隔离见证的比特币交易。这其实可以通过两种不同的方式完成：第一种方式，需要加密公司重新启用一个老版本升级，该版本其实自2012年以来就存在，并被称为“paytoscripthash”。P2SH最初是一种压缩与比特币交易相关的复杂支付条件的方法，但是后来开发人员发现，P2SH可以被用来确保那些不支持隔离见证交易的比特币地址和那些支持隔离见证交易的比特币之间实现互操作。第二种方式，其实就是上文提到的“最佳版本的隔离见证”，它就是由比特币核心开发人员PieterWuille和Blockstream首席技术官GregMaxwell联合开发的一种新地址格式，它被称为“Bech32”。下面，就让我们详细谈谈这个Bech32。说起来，Bech32还有点复杂。这种新地址格式是可识别的，因为它以“bc1”开头比特币地址通常以1或3开头。更重要的是，Bech32地址使用比当前地址格式更少的字符，因为小写字母和大写字母之间不再有区别。这减少了人为错误的可能性，Bech32地址也被设计用于限制其他类型的错误，例如由错别字造成的错误。现阶段，大多数支持隔离见证的钱包都是被“包装”到P2SH输出，之后才能进行交易。然而，要从这样的地址进行交易，用户就必须透露一段代码才能确定比特币被锁定在隔离见证输出中。如果使用新的Bech32地址，那么就不需要这一步骤，也意味着比特币区块链网络中传输数据量也会大幅减少。不过据BitcoinWiki称，尽管Bech32实际上比P2SH效率更高，但目前还是不太建议使用Bech32，除非它得到更多软件支持，而且真正实施起来也比较困难。说Bech32比P2SH更高效，主要是因为P2SH是2012年推出的一个重新升级版本，并不是专门为支持隔离见证而设计，它其实使用了一种更迂回的方式来处理隔离见证交易。Bech32则是在去年二月份推出，并且是由比特币核心开发人员专门针对隔离见证设计的。RustyRussell解释说道：“使用Bech32，你不会产生跳跃感，不像P2SH，你需要先用P2SH处理交易，然后再到隔离见证。Bech32，你的感觉就好像是：哦，这就是隔离见证，所以它更加高效；而P2SH，你的感觉就像是：哦，这是P2SH，然后当你实际进行交易支付时，哦，这是隔离见证。”但是，Bech32具有向后不兼容性，因此如果加密公司和交易所一开始想要升级，可能会遇到“初始紧张局面”。AaronLasher补充表示：“想象一下，如果你负责运营一家加密货币交易所，然后有一半客户给了你看似奇怪的Bech32地址，他们不会给你其他信息，只会告诉你，如果你想要做生意，就必须开始支持Bech32。现在你能怎么办呢？只能乖乖去做。”AaronLasher表示，描述这个过程就像是去学习一种全新的“语言”，而正是这种不兼容问题，才是真正阻碍隔离见证普及应用的主要原因，就像让你去学习如何说希腊语一样困难。他总结说道：“每个人都想要费用更低的比特币交易，但是第一个想出好办法的人往往不会带来真正的帮助，每个人都想先看看其他人怎么做，静观其变，没人想做第一个吃螃蟹的人，每个人都想收获最后的果实，但这种想法造成的结果就是谁都不会推动完成这件事。”
声音 | Jameson Lopp：隔离见证的采用增加使平均BTC交易规模下降:据cointelegraph报道，比特币开发者Jameson Lopp发文表示，在过去的几年中，比特币核心已经实现了块传播的各种改进，随着节点的升级，它们似乎起到了作用。较低的交易需求、改进的费用估计算法、采用隔离见证（segwit）和交易批处理导致更有效地使用块空间和更少的对这种稀缺资源的争用。2018年，BTC交易支出Segwit投入的百分比据称从10%增加到40%，而平均BTC交易规模在2月份达到了750字节的峰值，然后在2018年第四季度降至450字节，这是Segwit采用率增加的结果。[2019/2/8]
隔离见证交易量超BCH:据比特币费用信息服务账号，比特币交易费于25日达到新低，只需要1聪（satoshi）/字节（byte）就能被打包到下一个区块。简单来说，你的比特币交易绝对能在10分钟以内以最低的费用得到确认。近期，BitMEX Research公布了有关隔离见证和Bitcoin Cash（BCH）交易对比的报告。报告结果显示，隔离见证交易量已经超过了BCH的交易量。自其竞争者BCH诞生以来，隔离见证交易数量达到了610万笔，比BCH交易量多出了20.1%。[2018/3/26]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。