前天我的朋友圈被两件事情刷了屏，一个是关于亚马逊取消迁都纽约，还有一个就是JPMorgan发行了他们自己的数字货币。好多圈内的朋友们都炸了锅，纷纷惊叹于摩根银行的审时度势，以迅雷不及掩耳之势进军区块链，开始“问鼎中原”之路了。甚至有朋友还亮出了这家银行的老大Jamie在两年前放出的烟雾弹说”比特币没有前途，纯粹是人的玩意儿“，颇有责怪其狡诈之意。在这里，我可得帮这位大佬说句公道话。首先人家两年前只是说比特币不靠谱，可没有说区块链不靠谱，其次这家公司其实很早之前就已经开始布局区块链了。大家注意这条新闻的时间轴是在2016年初。DigitalAssetHoldings这个公司说来也有趣，它的掌门人恰好就是前摩根大通的CFO。毕竟有这样一层关系，两家公司联姻也并不奇怪了。不管怎么样JPMorgan对区块链一直是呈开放态度的。我们再回过头看他们这次搞的这个数字货币。根据WallStreetJournal的情报，这个货币主要是为了方便他们内部的结算，并且是针对机构客户所使用的。对此我并不感到奇怪，毕竟区块链很大的一部分作用就是减少不必要的中间环节，实现点对点的无缝衔接，从而最大限度地降低运维成本。但是其中有一点非常值得注意，他们这个数字币的核心技术采用的是他们自己开发的联盟链——Quorum。Quorum——合约隐私的保护伞
萨尔瓦多全球债券年内回报率超70%，摩根大通增持:金色财经报道，萨尔瓦多全球债券今年回报率超过70%，吸引了曾经谨慎或完全回避这些证券的投资者，摩根大通 (JPMorgan Chase & Co)、伊顿万斯 (Eaton Vance) 和 PGIM 固定收益公司等都推荐或购买了该债券，与该国债券表现相比，发展中国家指数的平均回报率为 6.6% 。
据彭博社汇编的数据显示，除了摩根大通、伊顿万斯和 PGIM 之外，Lord Abbett & Co LLC、Neuberger Berman Group LLC 和 UBS Group AG 自 4 月份以来也增持了该债券。[2023/8/16 21:26:21]
关于Quorum，我很早的时候就已经研究过了。有兴趣的同学可以看我之前发过的一篇文章智能合约中的两难，“保密”还是“公开”？。我之所以会去研究这个是因为Quorum解决了我之前的一个疑问，就是智能合约如何保护内容的隐私？这个问题之前也有朋友在我的区块链群里问过。现在市面上的公链派，所谓区块链2.0甚至3.0之流，所运行的智能合约都是可被随意浏览的。但是众所周知，很多商业应用场景对合约内容的隐私性是需要很强的保护的，所以这个问题如果不解决，就无法有实际落地的商业应用场景。而Quorum就提供了这样一个保护伞。为什么这个问题很重要？因为如果要让人们认识到区块链的用武之地，撕下被误贴的“和局”的标签，就需要更多成熟的商业与工业级的应用，而不是靠一堆资金盘游戏来引诱人性的贪婪。我甚至可以毫不夸张地说，隐私保护技术就是这个行业的下一个热点，而2019年就是“隐私”元年。只要解决这个问题，大规模的应用也不远了，而JPMcoin正好应证了我的观点。值得一提的是，除了JPMorgan的这款数字币以外，现在市面上还出现了其他一些搭建在Quorum上的一些不错的应用。比如MatrixOne资管系统，它就运用Quorum解决了对基金经理持仓信息，以及其他的隐私信息的保护方案，创始人也是前JPMorgan的高管。还有Platon,它主要专注于隐私保护解决方案，并且使用了多方运算(MultiPartyComputation)和可验证运算。联盟链与去中心化
摩根大通：将Meta Platforms目标价从150美元上调至225美元:金色财经报道，摩根大通：将Meta Platforms(META.O)目标价从150美元上调至225美元。[2023/2/2 11:44:03]
Quorum事实上分叉了以太坊。但是和以太坊不同的是，除了对合约隐私的保护以外，它的共识算法也极为不同。确切来讲Quorum算是一个联盟链。为了保证非常高的交易处理速率，它使用了Raft和PBFT的技术来处理节点间数据的同步。这点跟IBM的Hyperledger有异曲同工之妙。关于Raft和PBFT，以后有机会我会撰写一篇文章来跟大家讲。简单地来说，Raft和PBFT是没有挖矿这个概念的。它是通过选举一个节点来进行记账作为Leader，其他的节点来和这个Leader节点同步。很多人肯定会有疑问，“诶？这不是很中心化嘛？”(RaftLeader节点选举原理，来源：SlideShare)没错，事实上这一点也是联盟链被诟病的地方。但我们冷静地想一想，就会发现我们为人家多虑了。首先从银行的角度来看，它为什么要去中心？如果去中心了，还有“银行”么？像JPMorgan这样的百年老店，管理资产数万亿，客户遍及全世界，而且又有美国政府在背后托底，它已经有足够的信用背书来支撑它的服务，所以它根本不需要用什么“去中心化”的手段来获取别人的信任。而且人家搞这套东西本来就是为了服务自己的客户。虽然是数字币，但并不是挂在交易所上来炒作的武器。说穿了JPMcoin就是在JPMorgan内部生态里自行消化的。其次我们再来看动机，JPMorgan搞这套东西就是为了大规模地降低运维成本，说白了就是省钱。我之前也是从那些大银行走出来的，如何省钱几乎是每个华尔街大行的首要任务，是每年townhallmeeting的重要议题。毕竟银行业跟互联网行业不一样，它不会有太多的业务增长点。毕竟传统金融服务就这么多，不可能学电商去卖自行车。所以在有限的业务模式范围内，如果要提高利润，省钱当然是最立竿见影的途径。所以说，无论使用区块链还是其他手段，若这套方案能为自己省下每年数十亿美元的成本，银行没有任何理由不去干。最后再从币圈和链圈的角度来看，联盟链被诟病也不无道理。因为大多数区块链项目毕竟是白手起家，所谓的信用背书只能是github上那几行代码。试想下，如果“不去中心”，谁愿意买账？好比说我自己开个钱庄，印自己的钞票，让别人都用真金白银来买。换做是你，你会来买么？但是如果我说，我这个东西是放在区块链上，钱不是我来印，账不是由我来记，是大家民主自治投票决定的。大家看了代码后，觉得也有道理，说不定就掏腰包了。所以总的来说，我们所认识的区块链项目都是以区块链为立足之本，以“去中心化”获取大众的信任，而对像银行那种老牌的传统巨头，大众的信任已然建立，区块链只是他们用来优化内部效率的一种辅助手段。我们自己发个币可以自诩为区块链公司，而银行发了币，是绝不会因此转型区块链的。不过虽说两者性质不同，但是我认为后者更有机会创造出切实可靠的应用。前段时间有很多国内保险企业的高管来美国考察，请我给他们开一个关于区块链的讲座，讲区块链在保险行业的应用。我在课上跟他们讲，其实不光是银行，保险等传统金融业，包括像谷歌，腾讯等科技业翘楚都是最适合搞区块链技术的，而且也最有可能在这个领域里出成果。不仅是因为他们充足的信用背书，更重要的是他们有资本，有人才，有时间，所以根本不需要商业炒作，更没必要发个1CO来圈钱，技术可以充分落实到实处，区块链的价值可以真正地体现出来。JPM数字币与瑞波币
摩根大通和瑞银正就加密对冲基金进行尽职调查:摩根大通和瑞银目前正在就加密货币对冲基金进行尽职调查，计划采用主动的加密货币策略。据报道，这是摩根大通和瑞银首次寻求支持加密对冲基金。（The Street）[2021/7/14 0:52:32]
之前我区块链群里还有人问到，同样是支付，JPM的这个数字币实现的功能和瑞波币到底有什么不一样。这个问题其实很好，相信很多人也有类似的疑问，所以在这里顺便分享给大家。这两者功能上看似相同，其实本质上大有不同。JPM的数字币是针对机构之间的结算，Ripple是针对个人用户的跨境支付。相较于个人，机构之间的协议会复杂很多。由于我现在的工作就跟Legal&Compliance领域接触比较多，我本人就负责KYC和Outreach产品的开发，我们的客户都是那些大型金融机构。所以我了解这其中的水有多深。机构之间的合约规范极其复杂，有很多法务方面的东西要处理，而且根据不同的机构类型，所在的国家，相应的法规又会不一样。所以JPMorgan的那个玩意儿是要部署在智能合约上的。支付只是最后一步的功能。而且对于不同的机构，还需要单独定制一套智能合约。相比之下，个人的支付要简单的多，只要保证资金来源，以及你账面上有足够的钱就可以了。所以用一套协议就可以处理用户点对点的请求。JPM币是否会引领下一波牛市
摩根大通：比特币为法定货币可能会给萨尔瓦多和加密货币带来多重挑战:据摩根大通的一个团队表示，萨尔瓦多宣布比特币为法定货币可能会给该国和加密货币都带来挑战。比特币的日交易量通常超过400亿至500亿美元，但其中大部分来自大型交易所。他们补充说，很大一部分比特币被锁定在流动性不强的实体中，超过90%的比特币在一年多的时间里都没有易手。报告称：“萨尔瓦多的日常支付活动仅占近期链上交易量的约4%。缺乏流动性和交易量可能会严重限制比特币作为交易媒介的潜力”。摩根大通认为，萨尔瓦多采用比特币作为法定货币面临的其他挑战还包括：1.最近的调查显示，人们普遍对比特币作为一种交易媒介持怀疑和犹豫态度；2.比特币的高波动性对带有美元的双货币体系构成了极大的挑战；3.美国对比特币的需求持续失衡，政府平台上的美元兑换可能“蚕食在岸美元的流动性”，并最终带来财政和国际收支风险。（彭博社）[2021/7/12 0:44:17]
因为这也是好多朋友所关心的话题，所以在这里也跟大家分析一下。首先我们来看牛市的前提是什么？牛市需要有金主爸爸入场买单。比如巴菲特投了几个亿买比特币，那比特币就会涨。比特币引领大盘走势，大家看到巴菲特入场，也开始纷纷持仓，于是其他的币也跟着一起涨。我们再来看JPMorgan发币这件事。虽说同样是发币，但是跟我们所理解的可不一样。现在大家一提到发币，直接联想到的就是私募、公募和1CO三部曲。硬顶XXX个以太坊。一些大的项目融资金额很大，所以会带一波涨。但是这三步和JPMorgan一点关系都没有，也就是说加密货币市场上没有多一分钱入场，自然也不可能带动币市上涨。接着我们再看JPM数字币本身。如我之前所说，这个币是在他们的内部系统消化的，不是对外公开售卖的。而且它本身的价值就是1比1兑换美元用的。所以它也没有任何让人炒作的可能，更不用谈用做投资了。但这件事是否会给区块链这个行业打一波鸡血，引起一些媒体的夸张报道，让一些不明所以的投资人认为区块链的春天又到来了，纷纷入场从而带动了牛市行情？这个当然是有可能的。
摩根大通分析师：比特币正成为一种周期性资产，而非对冲工具:1月22日消息，摩根大通（JPMorgan）分析师John Normand和Federico Manicardi表示，比特币正在成为一种周期性资产，而不是一种对冲工具。任何把比特币作为投资组合多元化工具的人都将自己置于风险之中。在彭博社周四获得的一份报告中，这些策略师称比特币是“在市场严重紧张时期最不可靠的对冲工具”。据悉，周期性资产通常是指追随整体经济趋势的股票，这意味着它们的表现取决于商业周期。（Cointelegraph）[2021/1/22 16:44:01]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。