编者按：本文来自区块律动BlockBeats，作者：区块律动BlockBeats0x29，Odaily星球日报经授权转载。还有不到90天，ECAF很有可能就被废除了。1月11日，EOSAuthority网站上发起了一个关于「是不是应该把ECAF废除掉」的投票活动开始了，27天时间已经收获了1900万票，97%都投给了「应该废除」。对于ECAF，各个群体早都有不满，受害者认为ECAF根本不管用，效率低；节点们认为ECAF非常中心化；也有不少圈内知名人士公开指责过。投票活动会持续4个月，因为要满足15%的全网投票率。不出意外的话，今年5月份，这个成立了不到一年的自治组织，这个曾经让EOS引以为傲的「人治」系统，就要淡出这个舞台了。曾经的愿景
ECAF曾经让所有EOS的支持者相信，这是一个完美、公平、保证EOS网络安全的组织。在人们的期望中，这将是一个由一些训练有素的专业人士组成的公平组织，模仿现实世界的一些仲裁机构，就链上产生的纠纷进行调解。在EOS出现之前，比特币、以太坊上如果发现资产被盗，那完全没有办法，丢了就只能认了，没有办法追回。可是EOS不一样，除了一系列高性能的特点，这条链上还有「人治」，不是只看代码。如果你的EOS丢了，不用担心，可以向法庭申诉，证据充足的话，丢了的EOS还可以找回来。曾负责EOS链上治理的BlockOne公司前产品副总裁的ThomasCox在去年4月份写了一篇《区块链贿选与腐败的仲裁故事》。ECAF不仅可以仲裁资产被盗，在这篇故事中，连曾被以太坊创始人V神诟病的节点财团统治和贿选都可以被ECAF判决。随着人们对ECAF的期待，对链上乌托邦的期待，再加上EOS宣传的超级性能，让EOS价格在5月份达到了历史顶峰。大家都觉得，EOS是有可能超过以太坊的唯一人选。可在ECAF第一次下仲裁命令的过程，完全是另外一个样子。上线后第一次仲裁
Solana生态NFT期权交易平台DeCalls将于2月14日上线:2月13日消息，Solana生态NFT期权交易平台DeCalls近日宣布将于2月14日在Solana主网上线。只需0.1SOL，用户就可以参与到传统上需要100-200SOL资金的「蓝筹」NFT的价格变动中。此外，DeCalls平台上的收入将由总量15,000枚的Future Traders NFT持有者共享，团队将拥有Future Traders NFT总供应量的10%。[2023/2/14 12:04:46]
正常的一个仲裁逻辑是，纠纷双方提出仲裁，法庭审理，宣布仲裁命令，节点们执行命令。这份2018-06-19-AO-001的仲裁命令，却是完全没按这个流程。受害人提交了仲裁申请后，过了几十个小时，ECAF也没有要求冻结双方账户。连节点们都在问ECAF到底什么时候下冻结账户的命令。这个时间恰好是EOS主网正式启动后有个72小时锁仓限制，一旦过了这个时间，账户解锁，那EOS就可以随意转移了。ECAF唯一要做的就是在账户解锁前，下一个冻结账户的命令，让账户里的EOS不会丢就行。ECAF不仅没下命令，更让人惊讶的是，在还有二十几个小时的时候，ECAF发布了一个公告，表示现在规则不完善，ECAF不能作为仲裁的角色来治理，所以不会下命令。一个应当承担起链上治理的组织，在关键时刻突然掉链子，直接连活都不干了，这让社区所有成员都没想到。节点们开会同意先不经过ECAF，直接冻结了账户，逼着ECAF下了仲裁命令，这才解决了问题。6月18日节点们冻结了账户，6月19日，ECAF的命令才下来。第一次亮相，人们的不满已经开始堆积了。「他们根本就没有准备好。」后来谈到ECAF的失败，EOS纽约节点联合创始人Kevin说，「LanGrigg、CoreyLederer、DavidMoss、ThomasCox、MotiTabulo，这些ECAF成员。」半年的表现
股东对安永参与Wirecard欺诈丑闻提起刑事诉讼:德国金融科技Wirecard的股东正对四大审计公司安永(EY)采取法律行动，以应对目前席卷该公司的丑闻所带来的影响。此前消息，本月早些时候，审计机构发现这家金融科技公司的账簿上有19亿欧元(约合21亿美元)的亏空，因此拒绝批准该公司2019年的财务报告。据美国全国广播公司财经频道(CNBC) 6月26日报道，安永表示，“有明显迹象表明，这是一起精心策划、深谋远虑的欺诈案，涉及世界各地不同机构的多方，目的是蓄意。”安永为自己的立场进行了辩护，称“即便是最健全、最广泛的审计程序”也无法阻止这种性质的“合谋欺诈”。尽管如此，德国股东协会(SdK)还是对安永的三名审计人员提起了刑事诉讼，指控他们涉嫌卷入会计丑闻。（Cointelegraph）[2020/6/29]
从去年6月19日到11月8日，将近半年的时间里，ECAF没有真正地判决过一次纠纷案件，一直在冻结账户，说要等彻底调查原因后再判决。但就是冻结账户，也有很多人不满。区块律动BlockBeats在11月底写了一篇《EOS迟早毁在这群白吃干饭的超级节点上》，讲述了受害者小手的事件。在EOS被盗后，他向ECAF申请了仲裁。等到ECAF冻结账户的时候，时间已经过去了3个月。冻结账户是最简单的一步，不需要详细的调查，只要确认了有纠纷就可以先冻结资产再调查。但是最简单的这步居然花了3个月的时间。更多关于本案的内容请参考《EOS迟早毁在这群白吃干饭的超级节点上》还有一位受害人TZ曾和区块律动BlockBeats表示，他的账户因为仲裁员的错判，9月7日被无辜牵扯进编号00000414的ECAF仲裁令中，账户内3000个EOS被冻结。他向ECAF提交了所有的ECAF要求提供的证据证明和案件无关，可现在快5个月过去了，他的账户也没有解冻，ECAF也根本不回复消息。而且当他申请错判申诉的时候，他的仲裁员就是当时错判他的那个仲裁员。就像一份考卷上的得分你认为不合理，有错判，要求复查，但是你发现复查的老师就是当初判你考卷的老师，这合理吗？「我现在真心不知道ECAF这种机构是来坑我们的还是帮助的。」TZ无奈地说。连冻结账户都会发生错判，更别提曾经被Thomas允诺过的节点贿选可以仲裁的可能了。去年9月末，推特用户MapleLeafCapital晒出了两张《火币矿池节点账户数据20180911》的excel截图，截图显示图表制作者是火币员工施霏霏。从截图看，火币节点在EOS节点投票中，似乎与其他节点有相互投票的贿选现象。事件在社区中迅速传播，但是作为EOS正义的代表，ECAF什么都没做，连声明都没有。这也已经不是ECAF第一次回避这个问题了，据中立机构EOSONE表示，其实cochainworld节点在8月末就被其他节点以无网站、无团队信息、无节点互动等理由向ECAF提出仲裁申请，直到现在这份申请也没有任何进展。智能合约之父、V神的偶像尼克萨博在twitter上表示，在EOS的规则下，你必须要相信一些你从来没有见过的人组成的组织，这就是个漏洞。
加密借记卡发行商Wirecard已申请破产:深陷重大财务丑闻的德国支付公司Wirecard AG周四申请启动破产程序。根据公司的声明，管理层以债务过度为由决定在慕尼黑申请法庭保护。公司还表示，正在考虑是否也应为附属公司申请破产。Wirecard早先承认资产负债表上有近19亿欧元（21亿美元）失踪，随后迅速“跌落神坛”，德国兴起的科技行业遭遇挫败，也个投资者带来了损失。不到一周，曾被标榜为德国金融业未来的Wirecard，股价和债券崩盘，执掌公司近20年的前首席执行官Markus Braun涉嫌会计欺诈被捕。（Decrypt）[2020/6/25]
被废除的导火索
11月8日，ECAF终于做出了区块链史上第一次真正的仲裁，但可能也是最后一次了。在这份账户私钥被钓鱼盗取的案件判决中，ECAF将相关账户的所有权判给原告，命令节点们去修改账户的私钥，这样原告就可以使用账户了。这个判决出来，社区一片哗然。以太坊开发者VladZamfir发推表示，「被偷的钱回来了，这很好，但是EOS就是以此为傲的吗？BenGates是谁？谁给了他权力?」Vlad的质疑其实也代理了大部分成员的看法。EOS的节点都是通过投票选举出来的，可以姑且看成去中心化。但是ECAF的仲裁员不是人们选出来的，他为什么可以做仲裁员？大家为什么可以相信这位仲裁员的判决？当大家关于ECAF什么都不知道的时候，这已经是一个中心化的组织了。私钥是确保账户安全的最关键的部分。比如如何判定一个人是不是真正的中本聪，不是看他说什么，而且他看有没有中本聪那个地址的私钥。当一个中心化的组织可以下达修改私钥的命令的时候，这对一个致力于去中心化的网络来说，是致命的。而智能合约之父、V神的偶像尼克萨巴早就发现了这个问题。他在twitter上表示，在EOS的规则下，你必须要相信一些你从来没有见过的人组成的组织，这就是个漏洞。而拥有执行权力的EOS节点们对ECAF的不满也终于爆发。「ECAF这么做就是在毁了EOS。」Kevin对我说，「节点根本不应该参与进修改私钥这种事情里，这完全没有任何道理。」他跟很多区块链行业的人讨论过，发现他们不敢在EOS上面发展，就是因为害怕ECAF的瞎治理。「ECAF已经彻底失败了。」「这已经超出了仲裁的范围了。」EOSNation节点的StephaneBisson说，「只有原告一方，这叫仲裁吗？」EOSNation拒绝执行修改私钥的这条命令。同样，EOS42节点也表示，在投票结束前，ECAF下的所有仲裁命令都不会执行。这一份仲裁命令后，ECAF已经几乎把所有人都得罪了。ECAF走到这一步的原因
动态 | ECAF机制尚且在探索阶段 或将被开发中的系统公投合约取代:针对区块律动所报道的借ECAF机制攻击EOS主网一事，IMEOS认为该媒体对EOS生态并未有足够的了解。
首先区块链世界的仲裁并不是一件理所当然的事情，在区块链的世界，私钥即一切；
其次ECAF本身是人为治理，牵涉各种利益集团，并且冻结账号资产存在着恶意冻结的可能性；
最后ECAF的设计应该是一种代码自治，由代码自动 强制执行，但目前本身就是一个失效 充满问题的机制，并且由闲散人员组成的。
目前系统公投合约正在开发，该合约的完成未来或将取代ECAF，以实现更有效的治理。[2018/11/30]
不能否认，EOS的治理规则到现在也还不明确。图源：网络默认的规则就是Thomas在主网上线前写的，但是在上线后被BM给否了，BM自己又新写了一份规则。所以现在社区治理很乱，没有达成共识，用哪个版本的规则都有人反对。而最大的问题还是ECAF自己。现在看来，ECAF完全是一个不透明的中心化组织，仲裁员选举流程、培训内容、接受程度等等关于ECAF的所有事情，大家都不知道。唯一知道的就是自己必须完全信任被一个完全不认识的仲裁员。而ECAF的组织成员，想Moti、Thomas等等这些人，要负最主要的责任。就像Kevin说的，他们完全没有准备好。从第一次冻结命令就可以看出来，没有任何工作计划，工作效率低，责任不明确。这些问题直接让ECAF变成了一个可以下修改私钥命令的中心化组织。去中心化自治组织是不是伪命题
动态 | EMAC发布紧急公告停止一切活动 目前区块云案件已提交至ECAF:昨日EMAC发布紧急公告并停止一切活动，据了解是区块云的受害者对EMAC志愿者进行威胁并认为志愿者是子，将志愿者的所有朋友圈全部打印，同时在报警的时候把社区的微信号和已知的手机号都在局被警察复印。EMAC社区911志愿者无偿帮助受害者，EMAC社区只是志愿者，登记，翻译，上报，审核把案件提交给ECAF来做账号冻结。如果没有找回资产，任何人也不能责备到EMAC，ECAF出具初步判定结果，再由BP或陪审团审核后，来公布最终结果。EMAC是EMAC(EOS Mandarin Arbitration Community) \"EOS华语治理社区”。[2018/7/30]
如果投票成功，ECAF真的被废除的话，EOS的治理应该会交到节点们的手里。现在EOS已经被公认为是一个中心化的网络了。节点的投票参与者少，有财团控制的可能，而且前21位出块节点几乎没有变化，节点之间相互投票，甚至有传闻大节点要收取所投节点的部分收益收益，导致EOS越来越中心化。而当链上治理再交到节点的手上，中心化似乎会更加严重。在财团的统治下，节点可以选择联盟，这在EOS规则里是不允许的。以往发现节点有问题可以去ECAF申请仲裁，可当ECAF没有的时候，谁还可以管理节点？其实，如果ECAF能够改掉之前的缺点，成为一个去中心化自治组织，那这个组织就能完美地解决所有纠纷吗？区块链是没有国界的，作为第三大公链，EOS的成员更是遍布世界各地。一件纠纷里，原告、被告和仲裁员可能是来自完全不同世界的人，不同的种族，不同的文化，不同的思想，不同的生活习惯等等，这些不同，难道是简单的一个投票或者仲裁就可以解决的吗？EOS这个大的社会实验，不是特别成功，而现在ECAF这个实验，可能也失败了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。