编者按：昨天上午，商务部等12部门发布《关于推进商品交易市场发展平台经济的指导意见》，明确提出要利用区块链等技术促进商品交易发展。推荐阅读Odaily星球日报文章《独家解读：商务部等12部门发文鼓励应用区块链技术》。Odaily星球日报采访了知密大学发起人、重庆工商大学区块链经济研究中心主任刘昌用，他认为昨天发布的“指导意见”，对区块链行业影响不大，不应过于乐观解读。以下为刘昌用所撰全文：
商务部等12部门发布《关于推进商品交易市场发展平台经济的指导意见》，其中提到支持区块链技术的研究和应用。个人认为对区块链行业影响不大，不应过于乐观解读。发展平台经济的背景是，当前我国宏观经济增速下滑，需要刺激消费保增长，而消费商业领域，传统线下零售萧条，电子商务成为主力，而电子商务摆脱了物理限制，表现出很强的向大平台集聚的规模经济，因此，发展平台经济是刺激消费需求，遏制经济下滑的重要措施。基于网络的平台经济发展需要计算机与网络方面的技术支持，包括文件中提到的互联网、物联网、大数据、云计算等。但是，区块链技术能否有效支持平台经济发展，这个有很大的疑问。区块链较为成功的应用主要有：1.密码货币；2.密码证券；3.区块链政务；4.产业联盟链。其他如防伪溯源、信息存证、物联网等领域仍处在摸索阶段，除了概念营销价值之外，有商业价值的成功应用几乎没有。在成功的应用中，最能促进消费经济和平台经济的是密码货币，它能够以更低成本实现无国界安全快捷支付。但是，2014年的五部委文件明确规定，密码货币只能当做商品买卖，而不能作为货币使用。人民币是唯一法定货币也是宪法规定的。在这个原则性问题上，部门意见没有产生影响的能力。其次能够促进消费经济和平台经济的是密码证券，它有助于新的平台降低融资成本，提高融资效率。但是，密码证券的融资在2017年的九四文件中也明确被禁止了。区块链技术能够促进平台经济发展的主要是区块链政务，它有助于提高政府对企业的服务效率，降低企业运营成本，从这个意义上看，能够为企业，尤其是广大中小企业，发展有所推进。不过，这确实不是针对平台经济的，对平台经济的积极影响也不突出。产业联盟链的发展理论上可以为商业企业间的合作有所帮助，但这方面的探索并不成熟，毕竟企业间能否合作的关键不在于区块链技术，而在于企业间的动态商业博弈。对于尚不成熟的区块链技术而言，处理跟具体商业环境相联系的复杂的动态商业博弈并不容易。区块链的其他应用中，相对而言，防伪溯源在消费零售领域的尝试比较多，但从现有案例看商业上也不成熟。商品的多方面信息的采集、上链不仅难度大，成本也高，目前区块链防伪主要是营销文案，而非真正的区块链商业应用。针对平台经济探索更多地区块链创新也是有困难的，毕竟区块链的主要优势在于通过去中心化的方式，以更高的成本为代价换来更大规模的信任。而平台经济的关键在于通过树立平台的商业信用，用中心化的方式降低商业成本。也就是说，平台经济与区块链的商业模式是背道而驰的。它们协作的方式是，区块链以较高成本建立去中心化的经济基础设施，比如密码货币和密码证券，而平台经济则可以低成本地利用这些基础设施，建立自己的中心化商业网络，提供优质高效的服务。这样完成“去中心化”与“中心化”的高效协作。所以，在基于区块链的去中心化经济基础设施还不能发挥作用的情况下，区块链对很多经济领域的革命性影响都无法实现，对平台经济也是如此。
刘昌用：密码革命有两个里程碑:10月27日，知密大学发起人、北大经济学博士刘昌用为全球区块链领导者课程(GBLP)第七期学员带来主题为《密码经济的逻辑、历史与未来》的现场授课。
在授课中，刘昌用明确指出：密码革命有两个里程碑，第一个是非对称密码让个人低成本实现信息安全（密码朋克）；第二个是分布式共识建立去中心化基础设施消除信息垄断（中本聪）。
同时，刘昌用带GBLP学员们畅想了未来可能的密码生活，数据主权：开放的个人云数据、云备忘、云文件；单一账号：一个cid实现各种应用，各种功能；多彩人生：一个人可以通过掌控多个私钥，实现多彩人生；信誉有价：个人积累开放信誉，扩展商业机遇；自由协作：基于开放身份、智能合约、开放信誉，实现更细、更深、更自由的分工协作；无限重生：任何时候可以重新来过。[2020/10/27]
声音 | 刘昌用：2020年将主要关注去中心化密码共识社区治理等三个问题:北京大学经济学博士、知密大学创始人刘昌用刚刚发微博，对2020年区块链行业发展作出预测称，对2020年区块链的发展关注三个主要问题：1）去中心化密码共识社区的治理问题。去中心化密码共识系统将为全球社会经济提供安全可靠、不受霸权操控的公共基础设施。但去中心化社区的治理问题远未解决。2）区块链与密码共识相关的教育。区块链领域存在严重的理论落后于实践的问题，存在大量概念、逻辑、理论的混淆，甚至混乱。导致实践探索的低效和欺诈乱象。我将从非对称密码应用的科普开始，展开密码经济相关研究和教育活动。3）区块链的经济、法律、社会、、文化影响。目前，各界仍然把区块链主要作为一种技术，对密码共识（非对称密码和分布式共识）相关的经济逻辑、法律问题、社会影响、变革和文化意义重视不足，而这些将成为区块链发展的一个个瓶颈。[2019/12/31]
金色相对论 | 刘昌用：中国不可能出现Libra这样的私人（企业）信用货币:在今日举行的金色相对论中，关于“央行数字货币与Libra相比有何不同，未来会推出“中国版Libra”的问题，密码经济倡导者，北京大学经济学博士刘昌用表示，央行数字货币是政府行为，Facebook推出来的Libra是企业行为，性质完全不同。因为是政府行为，央行数字货币不需要考虑被监管的问题，他就是监管方。而Libra目前面临的最大问题就是监管问题。中美在货币政策上的差别非常大。从宪法层面看，人民币是中国唯一的法定货币，而美国则有长期的私人货币历史，现在也仍然合法存在。我们还有一系列具体的法律法规对货币做出非常严格的限制。因此，中国不可能出现Libra这样的私人（企业）信用货币。即使在美国Libra也很难推进，因为它不是简单的私人货币，它的体量太大，并且超主权，锚定一篮子法币，抵押一篮子资产，带来的国际金融影响和金融风险，进一步的国际经济和影响都非常复杂。在对金融领域有严格监管的发达国家，监管压力是非常大的，Libra的成功之路非常难。[2019/8/15]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。