编者按：本文来自DappReview，作者DR小伙伴，Odaily星球日报经授权转载。春节过后刚刚开工，就收到朋友们大量的私信，问我“为什么Dapp数据下滑的这么厉害”，是不是Dapp圈子已经凉了”。为了给大家一颗定心丸，我们调阅了DappReview上的一些数据，这是一篇不吹不黑，摆事实、讲道理的数据报告。看完后，相信大家就会得出自己的意见。大部分的数据网站，包括DappReview在计算每个Dapp的用户数量时，计算逻辑都是统计与该Dapp合约地址发生过交互的唯一地址的数量，也就是说，如果一天内有1000个不同的地址分别向某个Dapp发起过交易，则这一天的活跃用户+1000。按照这个统计规则，我们梳理了过去两个月的用户数据，得出结果如图：
图从用户数量的角度看，Dapp依旧一派欣欣向荣、用户量持续增长。然后我们又调阅了交易额的数据，得出结果如图：
Delphi Digital：2019年至今CS:GO累计交易额是5大头部NFT总和的6.6倍:金色财经报道，据加密行业研投机构Delphi Digital在社交媒体披露数据显示，第一人称射击团队竞技游戏CS:GO（《反恐精英：全球攻势》）自2019年以来靠游戏皮肤和道具销售已获得的累计交易额超过了320亿美元，是 Axie Infinity、BAYC、CryptoPunks、MAYC和Art Blocks五大头部NFT系列交易总额的6.6倍。[2023/6/4 21:15:05]
图不用诧异，数据保证没问题，在2月1日到10日也就是春节期间，平均每日交易额较12月降低了60-70%。为什么用户数增加，总交易却下降？挖矿玩法凉了。大矿工不再没日没夜用矿机投注挖取游戏代币，交易额下降。主流社会、币圈对Dapp的关注度经过短暂提升后保持平稳回落状态。虽然持续有些新用户进入，但因为优质内容的缺失，用户留存不高，这就导致用户数虽然有所增加，但对交易额和活跃度并没有实际贡献。部分Dapp通过刷用户量的方式提升自己的Dapp排名，用户数注水。春节假期对于中国用户的活跃影响较大。为了对真实的活跃用户有一个更好的认知，我们从几个维度来筛选下“活跃用户”EOS
Superrare7天交易额仅1.5万美元，艺术类NFT交易平台交易额惨淡:5月3日消息，推特KOL“Laolu.eth”发文称，艺术类NFT的萧条是无声的，其还援引了NFTGO.io的数据。该网站收录的数据显示，交易量最大的前三大平台分别是OpenSea、LooksRare、X2Y2，三者7天交易量至少达到了1亿美元。而像Foundation、Rarible、Superrare这些以交易艺术类NFT出名的平台，交易量非常低。比如Superrare，7天交易额仅1.5万美元。当然，需要提及的是OpenSea等头部平台也是艺术类NFT交易的大渠道，并非仅交易PFP类NFT。[2022/5/3 2:46:46]
从交易次数的角度看，即根据每天达到一定交易频次的条件来计算用户数。得到图：
TheHeartProject NFT日内交易量飙升，24小时交易额增幅超6400%:1月8日消息，由潮流艺人陈冠希支持的 TheHeartProject NFT 日内交易量飙升，目前地板价为 0.59 ETH，24 小时涨幅 303.96%；24 小时交易量达 124.9 万美元，增幅达 6411.82%。
此前报道，潮流艺人陈冠希此前于 9 月 23 日首次在 Instagram 上分享其 TheHeartProject NFT 收藏品作品，并附文初次尝试进入数字世界。[2022/1/9 8:35:19]
图图中，我们分别根据交易次数大于2次、3次、5次、10次，四种情况下统计活跃用户，其中大于2次和3次的用户活跃度波动较大，5次以上的用户数稳定在10000-11000之间，大于10次的用户数量稳定在7000-8000之间。从交易额的角度看，即根据每天达到一定交易金额的条件来计算用户数。得到图：
数据：Bloot累计交易额近2900万美元:9月7日消息，CryptoSlam数据显示，目前Bloot累计交易额约为2896.6万美元，买家数量为4615。[2021/9/7 23:05:12]
图图中，根据交易金额大于1EOS、2EOS、5EOS、10EOS，四种情况下统计活跃用户，整体呈下滑趋势，交易金额大于1EOS用户数从5000左右下滑至3300。EOS大量Dapp玩家在国内，受春节影响较大，DappReview自身网站的GoogleAnalytics流量统计显示，春节期间EOS相关页面访问量下滑63%，海外用户较多的TRON相关页面访问量仅下滑18%。以上两种统计标准中，DappReview更倾向于用“交易金额大于1EOS”作为Dapp真实活跃用户的判断标准。TRON
按照同样的标准，我们得到图和图：
图交易5次以上的用户数稳定在7000-8000之间，大于10次的用户数量稳定在3000-4000之间。
图从交易额角度来看，TRON整体比较平稳，交易金额大于100TRX的用户数在6000上下。春节期间所受影响不大。ETH
从直觉上，大家都觉得自从去年8月EOS生态爆发之后，以太坊似乎早就凉了。但实际上从数据来看，活跃用户也没有想象的那么少。
图受限于低tps，交易5次的用户数平均每天在1200左右，交易10次以上的用户数在600左右，相比EOS和TRON低了很多。
图从交易额的角度来看也没有那么惨，用户数据比较平稳，在2000-3000之间。但为什么按照交易次数活跃的用户的并不多呢？其实不难理解，以太坊上单次交易的平均金额大于EOS和TRON，毕竟有高昂的交易Gas费，单次交易金额太低实在不划算。我们再来研究下另外一个有意思的数据，在以上的2个月的统计周期里，各个链总计发生过与Dapp合约交互的地址数如下：EOS：19.7万ETH：15.1万TRON：26.7万2个月内的活跃地址数：EOS：13845规则：交易次数60+，交易额60EOS+ETH：2133规则：交易次数60+，交易额1.5ETH+TRON：16236规则：交易次数60+，交易额6000TRX+这个数据放在10月和11月，EOS是远超TRON的，但为什么12月和1月TRON后来居上呢？菠菜挖矿玩法从10月出始于EOS，11月进入红利期和爆发期，12月进入衰落期，整个流程被矿工和矿机加速。TRON上的同类玩法从11月开始，12月-1月进入红利期和爆发期，而大矿工和矿机都少于EOS，进入衰落期的时间相较EOS更缓慢。交易额贡献度-28效应
图三条链的差距并不大，简单总结一下就是：不论是EOS，TRON还是ETH，前1000个地址的用户贡献了超过80%的Dapp交易总流水。剩下的十几万个地址瓜分另外20%交易额。简单复盘一下过去两个月，ETH、EOS、TRON这三条链的数据，能够得出以下几点结论：大家对于用户数的定义可能各有不同，根据我们上述的规则和数据，DappReview认为目前真实的每天活跃用户量级：每个链都在2000-6000之间。EOS和TRON从数据上略微领先ETH一些。EOS上的迭代节奏稍快一些。整体Dapp的热度目前相对平稳，只是介于老玩法玩烂、新玩法尚未出现的真空期，市场在等待下一个带节奏的游戏出现。
过去3个月，dapp这个关键词在Google搜索中的热度趋势总而言之，Dapp并没有凉，但由于矿工、菠菜玩法进入了不可避免的下行周期。2019年，Dapp如果想要继续在加密世界中独领风骚——至少统御一方——就势必需要真正的优质内容、有价值落地的新玩法。DR小伙伴们已经捕捉到了业内的一些风声，等到项目官宣之时，我们会第一时间对新趋势做出客观解读，敬请期待。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。