过去两年，以CryptoKitties和GodsUnchained为代表的区块链游戏凭借着数字资产稀缺性，交易真实性，透明性等优势进入了人们的视线。我们可以通过查看区块链浏览器来验证游戏物品的总供应量，也可以通过交易和收藏物品和游戏装备赚取现金收益。虽然一些曾经火爆的游戏仅仅是昙花一现，但区块链游戏无遗是一个巨大的增量市场。然而对于传统游戏来说，直接将游戏资产通证化有悖于其自身的游戏体验和盈利模式。以暗黑2的拍卖系统为例，当我们将游戏内经济与现实世界相通时，当我们需要考虑现实的经济价值时，游戏体验和乐趣会大幅度降低。也正是由于这些原因，到目前为止只有纯菠菜类游戏存在一定热度。显然，直接在传统游戏模型中添加区块链的通证元素，其失败的可能性更大。那么，要如何围绕区块链的特性设计游戏呢？我们可以借用BrianBalfour的TheFourFits为框架来思考这个问题。TheFourFits用来描述关于市场，产品，渠道和模型这四者间的相互关系：产品应满足需求，以此来适应市场；模型应适应市场，使企业从用户中获得盈利；渠道应符合模型，以制定可行的金融策略；产品应适应渠道，使用户接受产品。值得注意的是，唯一一个不需要适应其它东西的是市场，因为市场是无法控制的。产品和模型由市场决定，渠道由结果模型决定。如果产品能符合最终渠道，这四者之间的相互关系会更加协调，形成正向反馈。我们以当下大火的游戏堡垒之夜为例，这是一个免费的逃亡类射击游戏，这个产品的定位符合市场。他们的付费模型符合市场的预期，那些愿意花钱购买道具来增加游戏体验的玩家会为此付费。他们的渠道符合模式，病式的传播方式和混合付费模式使堡垒之夜获得了巨大的玩家基础。产品本身也符合传播渠道的需要，你可以在pc，手机，主机，掌机等各类平台上运行这款游戏。然而如果我们直接将堡垒之夜上链，将游戏道具通证化，这可能会打破平衡，更改付费模型并破坏现有的收费渠道。当上链影响到游戏品质时，问题会被进一步放大。例如类似炉石传说的收集类卡牌游戏，若只出售少量稀有而强大的卡牌，会使玩家在不公平的环境中竞争，从而导致游戏平衡性问题。这会让大量休闲玩家逐渐退坑，只留下少量铁杆氪金粉丝，从而使得市场变小，导致付费模型的变化。当市场缩小后制作方不得不提高收费来维持收入，而提高收费可能需要改变收费渠道，而产品本身不一定能适合新的收费渠道和模型，长此以往游戏运营会举步维艰。除了游戏平衡性问题，大多数区块链游戏要面对的是如何协调市场，产品，渠道和模型这四者的关系。游戏上链，游戏资产通证化通常会改变这四者中的一项，从而导致整体的不协调。唯一的例外是菠菜类游戏，菠菜类游戏只是把放在链上，而没有其它的改变。未来，其它类型的区块链游戏若要异军突起，成为现象级应用，需要更加新颖的市场，产品，渠道和模型，以及这四者的组合方式。
美联储副主席：需要在一段时间内保持“充分限制性”政策:金色财经报道，美联储副主席布雷纳德：需要在一段时间内保持“充分限制性”政策。降低通胀至2%需要时间和决心。[2023/1/20 11:22:15]
声音 | TD Ameritrade首席市场策略师：未来一段时间内BTC仍将维持区间波动:券商巨头TD Ameritrade的首席市场策略师JJ Kinahan在谈及BTC最近的行情走势时表示：“今天出现了一个不错的下行走势，但在我看来，未来一段时间内仍将维持区间波动。我不知道有什么刺激因素可以将价格带离此范围。在我看来，这与我们看到的市场整体状况相符。”（彭博社）[2019/11/9]
分析 | 似曾相识的一段 BTC有望突破14000美元:分析师K神表示：下图为BTC周线2014-2019年5年的长期历史走势，整体结构运行在一个大的上涨通道区间内，我们将2013年大牛市顶点与2015年反弹高点连线，形态上构筑一个上升三角，同样将17年牛市顶点与19年当前顶点14000美元连线，发现两者有相似之处，周线RSI在此期间均走出一个大圆弧和一个小圆弧结构，对应的分别是各自的熊市探底阶段和接下来的筑底走势，当前RSI很有可能在走一个小圆弧底的形态，并且BTC价格在上摸下降趋势线至目前，包括前期的大幅下探至7300美元，随后的直线拉升至10000美元上方再回落，周线上整体仍处于大三角末端震荡整理，这与15年末期与16年初的三角走势很相似，前者在有效突破下降趋势线后，随后便迎来了减半前的周线主升浪，并且拉升高点超过15年的顶点，周期上历经近3个月的时间形成突破，再看目前，预计后面几周时间BTC将继续处于大区间宽幅震荡，待充分洗盘构筑阶段中继底后，在减半利好推动下，有望突破下降趋势线，再度迎来快速拉升行情，拉升高点有望突破14000美元。[2019/11/5]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。