编者按：本文来自区块律动BlockBeats，作者：0x28，星球日报经授权发布。历时6年的85万比特币被盗案仍得不到相对合理的解决，涉嫌监守自盗的嫌疑人即将恢复到入狱前的肥胖体形，投资者们的加密资产追回仍遥遥无期。
3月4日，微博有用户称门头沟将用8万个BTC砸盘，正巧当天BTC价格出现了小幅度的下跌，因此这一消息被业内人士认为是恶意做空BTC。该用户不久删除微博，并发布「免责声明」称上述消息确为未经审核的虚假信息。门头沟事件变得越来越复杂。不久前的2月初，加密资产投资者BrockPierce自曝，Mt.GoxCEOKarpeles早在2014年时，便把其持有的88%Mt.Gox股份以1BTC的价格贱卖给了他。
(上图左侧胖子为Karpeles）但BrockPierce的这一说法迅速遭到门头沟CEO法胖的否认，他称自己只收到一份收购Mt.Gox的意向书，之后二者并没有继续沟通，也就没了下文。BrockPierce是币圈知名的亿万富翁，一言不合就「买买买」符合其财富地位。但5000美元换得数亿美元的股权资产，相当于白送的股权交易用「资产贱卖」来形容也难以完全诠释。何况BrockPierce还称自己早就从恒星币/瑞波联合创始人JedMcCaleb的手中买入Mt.Gox剩余12%的股份，同样耗资仅为1BTC。Pierce不久前公布了他重启Mt.Gox的计划，打算通过「GoxRising」活动，帮助投资者挽回损失。看似有了皆大欢喜的结局。但随着加密资产的升值，Mt.Gox被盗事件早已「面目全非」。2014年门头沟交易所申请破产时，赔偿定价为425美元，无数人认为这个价格不切实际。如今虽然已经经历了牛市和熊市的洗礼，比特币这一数字加密货币的价格已经达到了接近4000美元。从人人想脱手的烫手山芋变成相互争抢的金元宝，门头沟交易所被盗事件已演变成一起孰是孰非的罗生门。而唯一没变的是，当年被盗的用户，至今仍是求助无果的受害者。门头沟看似简单却越来越朝着诡谲方向发展的黑客盗币事件中，投资者对交易所的信任开始瓦解，看客在了解到更多零散的线索后，也会惊觉于这个行业早期发展的野蛮生长和关键人物的道德缺失。1枚比特币的好生意？
门头沟颁布北京首个人工智能算法领域专门人才政策:金色财经报道，北京市门头沟区金隅琉璃文化创意产业园举办2023中关村论坛系列活动——北京人工智能产业创新发展人才高峰论坛，活动现场颁布北京市首个人工智能算法领域专门人才政策及人工智能领域人才培养方案，并聘请中国工程院倪光南院士担任京西智谷专家顾问，搭建人才发展成长空间和实践舞台，为北京市乃至全国整个人工智能产业培养人才。[2023/5/9 14:50:35]
1枚比特币买一个加密数字货币交易所，这么划算的买卖打着灯笼去找也找不到。法胖首先表示不同意。他称即使要推进意向交易书，也需要获得法院的许可，并且最终协议须在45天内达成。目前的情况是，法院从未批准上述收购交易，他也没在45天内见到过协议。就一份意向书来看，「没有任何价值」。即使法胖极力否认，而据外媒报道，这笔交易确实存在。根据CCN的审查，他确实在2014年3月签署了意向书，将交易所的资产转让给了亿万富翁BrockPierce和Sunlot。之后法胖反悔并想要废除协议，被BrockPierce拒绝。
门头沟冷钱包地址目前剩余137891BTC和137891BCH:金色财经报道，根据对门头沟地址监控数据显示，截至12月8日01:44，门头沟冷钱包地址中剩余137891BTC和137891BCH，上一次的钱包异动时间在2018年5月10日，目前这些地址暂无任何流出。[2020/12/9 14:42:26]
CCN报道截图不久，BrockPierce继而拿下恒星币/瑞波联合创始人JedMcCaleb手中Mt.Gox剩下的12%股份。业内传闻称，当时McCaleb正面临内外夹击：对内，团队忙于恒星项目，对外，瑞波势力迅猛，二者的竞争到达顶峰。在此情况下，JedMcCaleb答应作价1BTC出售剩余股份。转卖Mt.Gox股份的事情并非第一次发生。2017年11月，据路透社报道，Mt.Gox联合创始人JebMcCaleb将交易所12%的股权卖给了SunlotHoldings，作价1BTC。McCaleb亲口告诉路透社他签署协议但未收到这笔比特币，因此不知道这笔交易算不算数。
OKEx CEO：门头沟交易所将补偿债权人14万枚比特币:OKEx CEO Jay Hao发推表示：按照门头沟交易所此前的计划，门头沟交易所将会把14万枚比特币发放给债权人。（注：原本计划于7月1日提交的门头沟MT.Gox交易平台清算赔偿方案再次推迟三个多月，最新的提交时间为2020年10月15日）[2020/10/5]
法胖曾经以股权转移需要所有股东的同意，但与Pierce的意向书并未经过股东同意，拒绝承认Pierce是Mt.Gox持股人的身份。现在，他已经完全否认了与Pierce签订了意向协议，他认为就算Mt.Gox能否重新开业，也没有人去交易。在法胖看来，Pierce塑造好人的原因在于，让别人相信他是Mt.Gox的大股东后发起ICO项目，再把Mt.Gox相关的品牌和资产全部卖掉，用以补贴债权人。而最终的受益人，还是Pierce自己。Mt.Gox能否「起死回生」
相比法胖被屡次打脸的说法，Pierce的想法对投资者更具现实意义。Pierce设想让交易所偿还债务后继续经营。破产管理人将BTC的赔偿定单个425美元，也就是说投资者能按照每BTC赔偿425美元拿到补偿。彼时背负投资者85万比特币负债的交易所，实际资产为负。再加上莫名其妙被盗后，CEO法胖申请破产后开始了日渐奢靡的生活，也让Mt.Gox的品牌名声扫地。而随着加密资产的市值逐渐膨胀，以当前比特币的市场价，即使刨除所有的负债，Pierce仍然能够从Mt.Gox的剩余资产获得近3亿美元收益。
门头沟清算赔偿方案提交时间将推迟至7月1日:原本计划于3月31日提交的门头沟MT.Gox交易平台清算赔偿计划再次推迟，最新的提交时间为2020年7月1日，延期3个月。
据此前报道，门头沟MT.Gox在3月25日的债权人会议上发布了一份加密文件，内容显示如果债权人希望以加密方式来交付债权，会被优先分配BTC和BCH这两种加密货币。而BSV等其他加密货币将会被出售。[2020/3/30]
仅用两枚比特币，5年获得数十万倍收益，这种级别的回报率堪称世上罕有。这也是Mt.Gox被盗事件逐渐变得复杂的原因，法胖对由负资产变为上亿盈余的交易所虎视眈眈，Pierce看似热心的背后是，Mt.Gox的品牌知名度和账户盈余。如若意向协议具有法律效应，毫无疑问，Pierce除了得到高回报，他试图挽救Mt.Gox交易所的品牌，发起名为「GoxRising」的运动也会收获不小。「GoxRising」计划是补偿投资者损失，同时恢复交易所的经营活动的代号。Pierce的计划是，恢复Mt.Gox的正常经营后，向超过2万名受害者提供交易所未来的股份。也就是说，通过发行交易所的代币，补偿用户损失的加密资产。此外，在运营机制上，他想要创建非托管的交易模式。他认为类似于多重签名比特币钱包等工具，可以让加密资产交易更安全。Mt.Gox消失的BTC去哪了
比特币网络第二大持币地址抛售万枚BTC，并非门头沟砸盘:据blockchain.info网站显示，今日地址为16rCmCmbuWDhPjWTrpQGaU3EPdZF7MTdUk的钱包卖出1万枚BTC。该地址为比特币网络中第二大持币地址，目前余额仍超过14万枚BTC。网传该地址为Mt.Gox持币地址，但经查询，该地址为Bittrex的冷钱包，归属于Mt.Gox的概率极低，因为该钱包的转账记录与Mt.Gox信托管理人小林信明过去称的卖出时间不一致，Mt.Gox剩余的16万枚BTC大概率以2000/个钱包的形式存在80个账户里。[2018/4/3]
抛开Pierce和Karpeles的利益之争，最关键的问题是被盗的比特币去哪了，以及投资者的损失谁来补偿？在整件事情中，最引人关注的是丢币交易所CEOKarpeles的表现。从2015年8月，被东京以涉嫌违规操控账户数据和侵占公款逮捕，至2016年7月，支付10万美元保释金获得自由。Karpeles被媒体爆出一直在肆意挥金，甚至「长期租住在一个月租为1.1万美元的顶楼上」。这未免让人怀疑其豪掷千金的来源。最早的时候，《日本经济新闻》报道称，日本检方的起诉书显示，Karpeles从公司名下账户的资产汇至外部账户大概有3.21亿日元，存在侵占公司财产的行为等10项违法行为。
日本检察机关公开的信息显示，Karpeles随意消费公司账户资产，约3.15亿日元被滥用于收购3D打印企业，另有600万日元用于购买一张其个人使用的天蓬床。对于检方的指控，Karpeles像个手忙脚乱的被揭穿者，除了向上帝发誓自己没有侵占资产外，他主动拿出」赃款「以证明自己无辜。他称自己在未与其他电脑相连的比特币存储设备「冷钱包」中，发现了丢失的20万个比特币，但剩余的65万个在哪里自己不知道。也就是说，超过30%的「被黑客盗走「的比特币实际上是放在交易所CEO的手中。日本检方认为Karpeles很大可能是「监守自盗」，Karpeles的行为也让债权人早就失去信任。在比特币价格攀升后，债权人联合提交了一份新的法院请愿书，目的是防止Karpeles拿走价值数十亿美元的比特币。按照Mt.Gox事件发生时比特币的均价2300元计算，消失的85万个比特币价值约为4.8亿美元。而以目前比特币均价3700美元计算，价值一共高达31.45亿美元。现实是，Mt.Gox至破产申请时只剩下20.22万个比特币，目前总价约7.48亿美元。也就是说，如果按照当时的价格来赔偿，交易所剩下的资产完全可以覆盖用户的赔偿。甚至还有近3亿美元盈余，这也是亿万富翁BrockPierce和法胖激烈对峙的原因。但这同时也是问题所在——交易所没有权利剥夺用户资产的升值部分。至此，门头沟事件更大程度上演变成为人性间的相互博弈。按照事情走向，利益被牺牲的人是谁？如此明显。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。