作者|秦晓峰编辑|卢晓明
据bitcoin消息，近日比特币Twitter账户遭到不少比特币极端主义者抨击。这些人认为，@BitcoinTwitter账户不应该发布有关比特币现金的介绍以及有关比特币的负面新闻的报道；他们甚至向TwitterCEO请愿对该账户进行封号，不过并未得偿所愿。@Bitcoin是一个私人账户，目前拥有粉丝超过93万人。该账户会定期发布有关比特币现金的报道，比如其目前置顶的文章就是有关BCH的介绍——《什么是比特币现金：一种点对点的电子现金系统》。
此外，该账户还经常发文抨击BTC存在的一些问题，比如比特币官方修改比特币白皮书、比特币交易手续费太高等。
评论：DeFi也许会像ICO、IEO等不会长久:据cointelegraph评论文章，这几年ICO、IEO、STO、去中心化组织等不断出现，但都没有成为主流，或许可以说DeFi也不会长久。DeFi的机会窗口期正在缩减，与以下原因有关。第一是频发；第二，监管者可以通过新旧监管方式混合起来“拯救”市场；第三，在传统监管体制下对新兴的加密公司缺乏了解并不重要，因为金融科技本身就是对监管无效的回应。对加密服务进行全新监管尚须成为共识。[2020/9/12]
@Bitcoin曾解释它这样做的原因是：BTC一直没有进行扩展，而背后的核心开发者并不打算着手解决；特别是2017年之后，比特币账户转账手续费每笔超过50美元，BTC已经从点对点的现金系统转变为价值储存，因此@Bitcoin账户决定支持BCH路线图。不过，@Bitcoin的做法却“惹恼”了一些比特币极端主义者，他们在该账户下方对其进行抨击：
1inch创始人：未来不会进行IEO:去中心化交易聚合平台1inch联合创始人兼首席执行官Sergej Kunz确认，该项目未来不会进行IEO。Sergej Kunz还称，1inch推出的代币分配计划中留出了总量的2%用于激励旗下自动化做市商平台Mooniswap的早期流动性提供者，这些代币有1年的解锁期。按照1inch目前的代币分配计划，代币总量的22.5%将分发给核心团队及未来员工，有4年的解锁期。1inch还计划拿出21%的代币用于生态建设，其中部分代币会用于日后推出的流动性挖矿计划。
由于1inch仅提供2%的代币用于激励Mooniswap的早期流动性提供者，却向投资人分配19.5%的代币、向顾问分配5%的代币，在推特上引发多位意见领袖的批评和质疑。此外，由于1inch最近完成了一轮由币安实验室（Binance Labs）领投的融资，市场传闻称1inch或将在中心化交易所币安进行IEO。Sergej Kunz否认了该传闻，称未来不会进行IEO。（链闻）[2020/8/22]
@WyattSanders：对于刚刚加入讨论的人来说，@Bitcoin看起来就像是一个12岁的孩子运营的。
动态 | 火币俄罗斯接受卢布存款，计划启动IEO平台:金色财经报道，火币俄罗斯周四宣布，用户可以选择通过银行转账将俄罗斯卢布存入账户。火币俄罗斯首席执行官Vladimir Demin表示，存款将通过乌兹别克斯坦的一家银行进行处理。此外，火币俄罗斯也正在启动其自己IEO平台。（coindesk）[2019/11/30]
@sergio：作为著名的比特币Twitter，你不应该引导人们对btc产生误解。并且，极端主义者还向TwitterCEOJackDorsey请愿，要求封杀@Bitcoin账户。BTC支持者和分析师ZackVoell晒出了JackDorsey给出的回复：“你建议我们怎么处理它？”该推文引发人们遐想，Twiiter官方是不是要对@Bitcoin“下手了”，对该账户进行封号。因为，JackDorsey是比特币闪电网络的投资人之一，@Bitcoin频繁抨击BTC也许惹恼了BTC背后的势力集团。不过，截止到目前，Twitter官方并未对该账户进行封号。也有人指出，ZackVoell晒出私人聊天截图是不道德的。@Bitcoin.org账户所有者CobraBitcoin告诉Voell:“分享私人信息是不礼貌的。”目前，ZackVoell的推特已被删除了。
ZackVoell的推文也引发了更大规模的抗议。许多BCH的粉丝改变了他们的Twitter头像，代之以@Bitcoin账户的头像。他们还发起了一个名为“我们都是比特币”(WeAreAllBitcoin)的话题标签，以示抗议。
@Bitcoin帐户的支持者表示，该账户的所有者可以支持他想要的版本的协议。
抗议也引发了BTC社群和BCH社群关于比特币协议的争论。BCH的支持者和比特币协议其他分支的支持者认为，现在有多个版本的比特币。也有人认为，只有几个版本的比特币协议具备在自由市场竞争的条件。这有点类似于以太坊分裂成两条链时引发的争论。今天，有很多人相信以太经典是协议的合法版本，ETC是“原始链”，仍然是完好无损。回到争论本身，@BitcoinTwitter账户作为一个私人账户，只要其并未发布任何非法言论，除了所有者以外，任何人或团体都不应该阻止该账户发布内容，也不可以对其进行封号。另外，从技术角度来看，比特币等区块链技术本身就是开源的，关于技术每个人的理解也可以不同，对待异己者更加应该求同存异。一昧强调一致性，容不得半点不同，其实是比特币民粹主义的思想作祟。此前，以太坊核心开发者AfriSchoedon就因推崇Polkadot受到社群抨击，最终从以太坊开发中退出。最后，区块链本身是开源的，解决问题应该靠共识，刻意引入第三方强监管机构去达成目的，是不是有违“去中心化”精神？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。