Cosmos和Polkadot谁才是跨链之王_DOT:Polker.Game

如果沿着区块链的发展,每年评选一个年度项目的话,2009至2016年毫无疑问是比特币,2017年可能是以太坊,2018年可能是EOS,那2019年,区块链历经十年发展,终于来到了“万链互联”关卡的起始阶段,而这一关的两位重要NPC,无疑是Cosmos与Polkadot。市面上论述两个项目跨链技术实现的文章已经有很多,本文更多会从两者的核心特点,开发者角度,投资者角度三个维度,来跟大家介绍两者到底有什么不同。究竟,一山可否容二虎?核心特点对比

在说到核心技术特点之前,你需要知道,跨链这个概念意味着什么,为什么Polkadot和Cosmos是里面真正的全明星选手。跨链的概念其实早几年前就有,包括BTC上的闪电网络,ETH上的侧链,还有一些所谓的“跨链”项目,都可以算作跨链。但这种跨链,更多是通过双向锚定,或是原子交换,来进行资产的跨链;换句话说,这种跨链,一是功能简单,二是更多局限于“现有链之间互相跨”。而这么多年过去,大家却发现,有DApp的链,无非ETH,EOS,TRON三条,真正可以算作“资产”的链,无非比特门罗,就这么几条链,真的需要互相跨来跨去么?而下一个阶段的跨链,也就是Cosmos和Polkadot引领的“万链互联”时代,所谓的跨链,更多的是“发链”。还记得GavinWood在Web3峰会上,15分钟从无到有构建出一条新的区块链的“神奇壮举”么?Cosmos的造链工具叫做CosmosSDK,Polkadot叫做Substrate,两者都给予开发者“快速造链”的能力,通过这些协议生成的链,天然可以互通;同时,两个项目也提供了给予现有公有链接入的方法。这两个的核心技术特点,究竟有什么不一样:1.架构Cosmos:更简洁Polkadot:更复杂从两者的结构图上便一眼可以看得出:这个是Cosmos的,简单明了,一个Hub就是一条链,其他接入的Zone为此Hub侧链,Hub之间可以互联。最近挺火的项目IRIS就是Cosmos上的一个Hub。这个是Polkadot的,结构是星型,中心是PolkadotRelay中继链,外围是众多Parachain平行链,网络上有Validator验证人、Nominator提名人、Collator收集人或者核对人,Fisherman钓鱼人等诸多角色……2.安全Cosmos-更像联合国Polkadot-更像北约Cosmos简洁的代价是安全性略有下降,毕竟鱼与熊掌不可兼得。如果中心Hub与区域Zone各是不同国家,那么每个国家都有自己的军队与主权来维护安全。安全性最高的肯定是CosmosHub,毕竟在所有Hub里,Cosmos原生代币Atom的市值一定会最高,基于PoSStaking的安全模型,当然是市值越大,攻击成本越高,也就越安全。其他各个Hub安全性各不相同。Polkadot则类似北约,统一分配军事力量和部署,中心Relaychain与区域Parachain的军事力量统一由Polkadot系统随机挑选并分配。话句话说,Polkadot主网安全,所有链接进来的平行链便都是安全的。3.自主性与灵活性Cosmos-更像安卓Polkadot-更像苹果自主性与灵活性,其实就是结构与安全性不同所导致的最终结果。Cosmos接入门槛更低,正如在安卓上开发一样,只要使用他的IBC标准,随时可以接入Hub下载,但安全性自负。这也是为什么安卓上程序更多,病也更多的原因。Polkadot接入门槛更高,除了使用他的Substrate开发之外,2020年,中继链的平行链接入插槽据说只有24个,要拍卖,可谓狼多肉少,当然,安全性什么的你也不必操心。正如IOS上的AppleStore,东西没有安卓商店多,但每一款都可以放心使用。开发者角度

MakerDAO将其储备中的GUSD稳定币削减3.9亿美元:金色财经报道,DeFi借贷平台MakerDAO将从其储备中削减3.9亿美元的GUSD稳定币。社区目前正在对一项提案进行投票,将GUSD的最大数额从Maker的DAI稳定币储备中的5亿美元减少到1.1亿美元,该储备称为Peg Stability Module(PSM)。

在投票结束前不到24小时,大约94%已经投票的人支持削减GUSD的提议。然而,在1月份的一项类似提案中,支持保留GUSD的投票在最后涌来,使这一方以微弱的50.85%的多数获胜。[2023/6/15 21:37:51]

其实,比拼跨链技术,重要,也不重要。因为决定区块链未来的,不是所谓的资本巨鲸,更不是你我这些散户,甚至也不是Cosmos或是Polkadot这样的项目方。真正的决定力量,是来自世界各地的区块链开发者,只有他们开发出普通人“真正能用”的链或是DApp来,区块链才算是真的改造世界,迎向未来。过去十年,真正落地的项目,严格意义来讲,只有BTC一个。未来十年,才是“区块链”这个概念,真正开花结果的十年。那么现如今一切公链竞争的本质,其实都是在抢夺开发者,而非用户。如果你是一个开发者,打算做一款爆款DApp,那么综合成本最低,最容易推广,效用最大化的选择会是谁呢?其实很简单,如果你是一个打算入驻电商的商家,在中国,你首先会考虑的平台,一定是淘宝,京东,拼多多这三家。而区块链的世界,在2019年之后,开发者首选的平台,则一定是以太坊,Cosmos,Polkadot这三条链。原因很简单:1.以太坊拥有当前最强的开发者社区,同时拥有巨大的先发优势,Solidity已经成为区块链入门的普及语言,拥有庞大的生态。而劣势同样明显,当前性能的巨大瓶颈,以及最终版本“宁静”的遥遥无期,而且非常可怕的一点是,ETH2.0能做到的事,Polkadot基本上都可以做到。2.Cosmos在三者里拥有最佳的时间优势,而且原本这个优势可以更大一点,虽然推迟了近两年之久,但Cosmos仍然是第一个主网上线的跨链明星。在Polkadot主网上线之前以及ETH2.0最终成型之前,Cosmos也许会是新项目开发人员的最佳选择,没有之一。币安Dex选择基于Cosmos开发,就是一个最好的范例。3.Polkadot主网还未上线,但Gavin利用Substrate15分钟构建一条链的视频让人印象太过深刻,加上GavinWood本人的巨大声誉,Polkadot上线之后,开发者蜂拥而至,竞争24个平行链插槽的火热场面相信不难看到。Polkadot的开发成本应该相对Cosmos更高,但同样,安全性和互操作性也更好。正如苹果与安卓各有各的用户,也各有各的开发群体,本质上并不冲突。ETH,Cosmos,Polkadot不出意外,也会在某一天相互连通。所以一山容二三虎的局面,还是极有可能的!投资人角度

前段时间Cosmos主网上线,隔三差五的便会被朋友问到,“3美金的Atom能不能接啊,毕竟已经很多倍了……”,“雾草,5美金了!好纠结!到底要不要上车啊!”在撰写此文之时,Cosmos代币通证Atom的价格是4美金,排名17位,市值7亿美金。这也符合全明星币种的一贯特性:上交易所,则直接空降前20。那么问题来了,当前的价格和排名,投资潜力如何?是否已然潜力释放殆尽,只剩接盘了呢?这取决于你实际参与的时间!如果是按天或者按周来,那么近期来说,除非大盘暴涨,否则近期再次飙升的可能性不大,在主网刚刚上线,生态还未建立之时,当前的市值与排名,实在是不低。然而若是以月甚至年来看,如果你坚信万链互联是区块链下一阶段的必然趋势的话,开始定投Cosmos会是很不错的选择。要相信一个词-强者恒强!再来看Polkadot,很多人并不认识Cosmos的创始人,而Polkadot创始人的名气,在圈内几乎仅次于中本聪与V神,以太坊前CTO,以太坊黄皮书作者,Solidity发明人之一,Parity客户端发明人,Web3基金会创始人兼总裁,Polkadot创始人……太多耀眼的光环加身;更过分的是:Gavin还帅的没边……Polkadot几乎是唯一一个还未上市,便获得了资本共识;精英共识;韭菜共识三大共识于一身的项目,第一轮2017年爱西欧成本30美金,近期第二轮估值一百美金。如果按照第二轮价格来看,全部解锁的话10亿市值,正好和当前第14名的达世,市值持平。下面,我们将Polkadot与Atom做个对比:1.Cosmos当前能够实现跨链通证转移,而Polkadot的设计是实现任意形式的DApp互操作,所以单就功能上来讲,Polkadot的更为强大,当然这个强大也同时存在开发成本高以及架构更复杂的代价。2.刚才说了,Polkadot的创始人有光环加成。3.Cosmos代币Atom的功能,在Stake之后,只能实现CosmosHub自我安全,并不能对其他Hub做出安全贡献。而Polkadot的代币Dot,却是负责所有接入中继链的平行链的安全。还有一点,Cosmos和Polkadot的出现,对于整个公链,跨链的生态,都会有着重要的影响。不信?让我们明年,拭目以待……

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

TUSD2019 年第 15 周 DApp 影响力排行榜_APP:DAP

为客观展示和反映DApp生态的真实状况,TokenInsight特发布DApp影响力排行榜。榜单通过对各DApp7日活跃用户、7日交易额、活跃天数、合约安全得分、代码开源比例等客观数据进行分析,

[0:0ms0-4:179ms