2017年11月，以太坊上的「加密猫」成为了区块链上的第一个DApp，一只只能看却摸不到的卡通猫足足可以卖到17万美元的高价，不让吸引了全世界所有投资者的目光，也引领了DApp的潮流。开发者们相继在EOS、波场这些公链上推出各种应用，不断增高的交易量和火热的数据让DApp在2018年成了最火热的话题。在所有DApp中，可以算是占比最多的一类。
用EOS举例，游戏数量已经占到EOS上DApp总量28%，在EOS日活量排名前十的DApp中，60%都是游戏，交易额也占总交易额的71.74%。波场的DApp占比也高达69.7%。DApp的数量庞大，不过玩法基本都一样。玩家下注，按照不同的赔率获得奖励。除此之外，DApp都可以挖矿，每次下注都会获得游戏的项目Token。这些Token可以在游戏中质押，以换取游戏平台的利润分红；或者到去中心化交易所交易，换成通用的加密货币。用现在最火的EndlessGame举例，玩家如果用1个EOS下注，那么不管他赢还是输，玩家都能获得2.5的ET。ET是EndlessGame的项目Token，将ET在游戏中质押，获得游戏的利润分红，质押的越多，分红就越多。
AFME提出关于DeFi潜在监管方法的建议:金色财经报道，欧洲金融市场协会（AFME）发表了一篇关于DeFi的论文。随着欧盟最近采用加密资产市场（MiCA）法规，DeFi基本上被忽略了。该文件包括AFME关于潜在监管方法的建议。该论文称，当前的DeFi工作可以被视为正规金融体系的外包创新和研发(R&D)实验室。随着DeFi侵蚀借贷和交易领域，现有企业渴望看到一个公平的监管领域。[2023/7/7 22:22:50]
游戏为什么要发币？
发币这种运营方法，目前让游戏在DApp中独树一派。大体上看，发行的Token有三个用途。首先是质押分红，DApp发行的Token让玩家可以通过质押去瓜分的利润，也就是说，即使是游戏输钱，玩家也可以从的利润中分一杯羹。中，庄家一定会抽水，DAPPToken的出现，让玩家心理上更容易接受自己可能还能赚回一些钱。这种方法，让玩家更有理由留在游戏中，一方面为了赢钱，一方面为了分的利润。而且，Token的出现，「叠码仔」有了新途径。「叠码仔」就是拉人头，在传统里，拉来新顾客可以获得一定经济奖励，DApp中也一样。先来的玩家可以生成游戏邀请链接，后来的玩家如果通过邀请链接进入游戏，下注获得的Token会有部分分给邀请者。有些影响力的公司和个人靠DApp的拉人头行为，即便不参与过程，也可以有大量收益。除了吸引玩家和更有效地拉人头，发币也是团队获得利润的重要途径。一般情况下，游戏团队都会自留一部分Token，各个团队的持有比例都不一样，最高的接近Token总量的50%。团队可以在交易所里兑现，作为公司和DAPP运行的成本。但我们仔细想一下，以上提到的这几条Token功能，其实跟区块链几乎没有关系，DApp的Token根本不需要参与这些环节。任何一家传统即便不用发币、只使用传统的积分或者筹码，也能完成同样的功能。利润分红和拉人头，在传统里早已有完善的制度，不需要区块链同样可以，互联网就解决了这些问题。区块链没有解决公平安全的问题
数据：ETH鲸鱼数量在Shapella后减少:金色财经报道，根据Glassnode数据，5月1日，拥有1,000-10,000ETH或“鲸鱼”的地址持有的ETH数量超过1403.3万ETH。相比之下，4月12日Shapella在以太坊上线时，ETH数量为1416.7万。
此外，自Shapella升级以来，ETH的价格下跌了3.5%以上，这表明有巨鲸可能确实进行了售出ETH。有趣的是，其他地址群组也出现下降，包括鲨鱼（100-1,000ETH）、鱼类（10-100ETH）、螃蟹（1-10ETH），甚至巨鲸（10,000+ETH）。期间只有虾（<1ETH）累积，净持仓从4月12日的179万ETH小幅增加至5月1日的180万ETH。[2023/5/3 14:39:39]
区块链应该解决的问题，是的公平性及安全性。在游戏中，区块链也确实保证了游戏的公平性和安全性，任何抽出来的牌都已经在记录在区块链上，无法被篡改，这样每次摇奖出来的结果，所有人都信服，也不会有输家质疑出老千。但是Token的引入，又引起了另一个问题——它人为地创造了一种新的不公平。DApp的Token在不同时间获得，成本不一样，入场越早，Token获取成本越低。用EndlessGame的ET举例，第一批进入游戏的玩家，用一个EOS可以换取10个ET，而现在一个EOS只能换到2.5个ET，相当于现在以EOS币本位看，一个ET的成本涨了4倍。换言之，在交易所中进行交易的时候，低成本的玩家筹码价格比高成本的玩家更有优势。先来的玩家以最低的价格拿到Token，然后拉新玩家持续入场，后来的玩家获得Token的成本必然比早期玩家高，随着Token成本越来越高，Token在去中心化交易所的价格也会随之有上涨，这样早期玩家在去中心化交易所上获得的利润更大。发币的方式对后期游戏参与者越来越不公平。
更不用说团队或者项目私募获得Token的成本只会更低，项目方发币最主要的目的，似乎就是让项目方或者私募投资者通过卖币来获得回报。而且，DApp的安全性也一直在被用户质疑。用EOS举例，2018年9月，先后有6个EOS上的DApp被黑客攻击，其中EOSbet损失惨重，5万个EOS被盗。10月又有4个Dapp被攻击，EOSbet在这个月又损失了13万个EOS。一直到2019年4月29日，EOS上的DApp依旧不安全。据PeckShield安全盾风控平台DAppShield监测，3款EOSDApp遭到新型交易memo攻击，共计损失12,883个EOS。DAPP不需要发币
如果你将游戏Token换成平台币，整个游戏依旧可以跑通，但是却让私募投资者或者想要套现的团队没有了动手脚的空间。正是因为Token获取成本上的差异，或者说是信息差，让DAPP喜欢发币。DAPP团队发币，不仅满足了自己赚钱的目的，也让私募投资者利用自己的人脉获取启动资源，让整个DAPP持续运营下去。当这个模式被人看透之后，DAPP里便不再有真的人想要靠赚钱，而是将它变成了概率游戏。所有人都清楚地知道，当自己无限制地以最安全的倍率进行下注时，这个游戏符合大数定律，只需要支付手续费就可以获取DAPP的Token。先参与，就可以先获得Token，成本低得惊人，随后他们安排了几千几万的机器人批量刷Token。然后不断地邀请新的人进场，让他们以更高地价格接盘。但是如果将Token换成公链平台币，团队收入分配完全公开透明，私募投资者和团队只能靠手续费获益，那么这个游戏肯定不会有人玩。从「胖协议」的理论来看，如果DAPP团队真的想要为这个生态负责，它应该选择使用平台币作为分配方式，这样才能带动整体生态的良性发展。以以太坊DAPPFomo3D为例，这个DAPP主要使用ETH作为下注和获益手段，在游戏玩家最多的时候曾造成以太坊区块链网络的拥堵，让更多人认识到以太坊和这款DAPP。同理EOSPixelMaster像素大师也全部使用EOS作为游戏代币，这款游戏的运行时长比后期的其他像素类游戏都要长，因为后期的像素类游戏都加入了挖矿功能。
当你看到一款区块链DAPP有自己的代币时，请你一定要谨慎游玩。如果你只是想体验游戏，请尽情游玩；如果你想投机，不好意思，你永远不知道前面的人手中筹码大价格到底比你低多少。区块律动BlockBeats对DAPP开发团队的建议是，如果想要维持自己游戏的生态以及参与到公链生态，请务必使用平台币作为筹码或者积分，挖矿模式只会让自己的DAPP沦为刷子的矿场，被数万机器人薅羊毛。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。