5月23日，据外媒Coindesk报道，币安创始人兼CEO赵长鹏将红杉资本的子公司SCCVentureVIHoldcoG,Ltd告上法庭。赵长鹏称，红杉中国损害了他的声誉，并阻止币安以更有利的估值来筹集资金，他希望红杉方面给予补偿。赵长鹏起诉红杉，要求立即对损失赔偿进行评估
据外媒CoinDesk获得的一份于5月20日提交给香港高等法院的文件显示，赵长鹏已经通过其律师递交了一份申请，要求在法庭举行听证会，并就此前红杉资本单方面向币安申请禁制令一事所造成的损失进行赔偿，并要求“立即对损害赔偿进行简要评估”。该案听证会将于6月25日举行，参与双方分别为赵长鹏和SCCVentureVIHoldcoG,Ltd。赵长鹏提交的这一申请将调查红杉禁令对币安造成的影响，如果调查判定币安方面损失属实，赵长鹏将要求红杉方面支付调查判定的损失金额。“禁制令造成了我的损失，我有权得到红杉方面的合理赔偿。第一，损失了币安通过连续几轮融资后的高估值来筹集新资金的机会；第二，损害我的声誉。”赵长鹏在提交的文件中写道。恩怨起源于A轮融资
币安和红杉的恩怨情仇起始于2017年12月，红杉资本在没有通知赵长鹏的情况下，曾单方面取得了一份对币安的禁制令，并在2018年1月时提交了仲裁申请。到了2018年4月时，红杉资本起诉币安CEO赵长鹏违反投资独家协议，在与红杉资本进行A轮融资谈判时，与IDGCapital进行了交谈。根据当时香港法院的文件，红杉资本从2017年8月就开始和币安方面讨论投资事宜。红杉方面希望以8000万美元估值投资币安，并获取币安近11%的股份。2017年8月25日，双方签署了《A轮优先股出售条款》，该条款规定截至2018年3月1日前，双方将进行排他性合作，就A轮融资进行谈判并签署交易文件。但有关投资事宜的讨论持续了数月，到了12月中旬，赵长鹏团队告知红杉资本，币安现有股东认为估值过低，就此双方投资事宜谈判破裂。红杉资本方面认为，在与币安讨论投资事宜的同期，赵长鹏与另一家风险投资公司IDGCapital开始谈判，IDGCapital计划投资两轮资金给币安，估值分别为4亿和10亿美元。红杉资本方面认为，这违反了此前双方曾签订的独家协议，并向香港高等法院申请了一项禁令，禁止赵长鹏与其他的投资者进行谈判。赵长鹏当时否认了红杉方面的指控。2018年4月26日，香港高等法院驳回红杉资本申请禁令诉求。同年12月，香港国际仲裁中心(HongKongInternationalArbitrationCentre)驳回了红杉资本(SequoiaCapital)有关赵长鹏在币安A轮股权融资时违反投资独家协议的指控，其依据是，与IDGCapital的谈判实际上是为了B轮融资。“审裁处发现，与IDG的谈判不是针对A轮融资的‘竞争交易’，而是针对拟议的B轮融资交易，该交易不与A轮融资竞争，也没有成为A轮融资。”审裁处解释道。起诉事件之后，公然叫板对抗传统资本？
在当时，币安与传统金融资本红杉的投资风波事件在业内讨论得沸沸扬扬，币安方面的强硬态度使得不少人开始关注起了这个加密世界的交易所。买卖不成，仁义也不再。与红杉资本发生投资纠纷事件后，2018年5月7日，赵长鹏在推特上公开叫板，称未来所有在币安上币的项目都需要披露，是否与红杉资本有直接或间接的关联。而另一边，对比币安的态度，曾接受过红杉资本投资的竞品火币的态度迥异。火币CEO李林在朋友圈发文中提及：“投资人和股东背景确实是项目上币审核的一个指标，对于像红杉等这种全球顶级VC投资的项目，在交易所上币审核时会得到加分。”随后，在一线上分享中，币安联合创始人何一为赵长鹏解释，币安当时比较弱小，的确需要大的投资基金帮助，但后来发现红杉对币安未来的发展帮助比较有限。中国传统文化喜欢给对方面子，不想币安这样怼来怼去。对于币安和红杉资本的投资风波事件后，赵长鹏要求项目方披露与红杉资本投资关系的行为，分析师肖磊曾发文评价，一方面，项目是无辜的，另一方面，赵长鹏也低估了红杉资本的影响力。肖磊指出，红杉资本在2014年就入股了当时排名全球前三的数字货币交易所火币…没有投上币安，对于红杉这种只追逐商业利润的机构，扶持新的能跟币安抗衡的竞争对手，是当务之急。而这次赵长鹏再度“杠上”红杉资本，赵长鹏方面暂时没有给出过多的解释，但其在推特上表示，很快针对这一事件分享更多自己的观点。对此次赵长鹏起诉红杉资本事件，了得资本创始人易理华在其朋友圈中发表评论：“红杉拿着古典投资的霸王条款，来区块链里面玩，碰到钉子了？得不偿失啊，交易所可比基金牛多了。”CoinMarketCap数据显示，当前，币安交易所24小时交易量排名全球第二，BNB现报30.89美元，24小时涨跌幅为-1.9%。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。