最近一段时间，币圈的繁华大家有目共睹，我手机上的几个币圈资讯软件这两天也是疯狂的给我推送行情异动提醒，让我感觉又到了一年多前的那个疯狂的夜晚。那话说回来了，这次的暴涨肯定又有人要问了，啥情况啊？啥原因啊？正如标题所说，本轮的暴涨会不会是因为散户与庄家的博弈？这就得从博弈论开始说起了。博弈论也叫对策论，本质上是研究参与者在博弈模型中的最佳策略。博弈论总是以参与者绝对理性为前提，考虑整个博弈模型中所有选择可能的得失，再确定自己最佳的选择。我先给大家讲一个经典的博弈模型——智猪博弈。
EthHub创始人Sassano：以太坊一旦实施EIP-1559，每一笔交易都将烧毁ETH:4月22日消息，EthHub联合创始人Anthony Sassano今日发推称：“一旦实施EIP-1559，以太坊上的每一笔交易都将烧毁ETH。每一次清算，每一次ETH转移，每一次第二层证明，每一次DEX交易，甚至每一次rug pull。不管交易是什么，ETH都将继续被烧毁。”[2021/4/22 20:46:43]
一个猪圈中有两只高智商的猪，一只大猪一只小猪，猪圈的一头是食槽，另一头放着一个踏板，踩一下踏板就会有一定数量的的猪食落入食槽。如果其中一只猪去踩了踏板，另一只猪就可以提前吃到猪食。由于大猪小猪的食量，速度都不一样，大猪比小猪跑的更快，吃的也更多。所以就会出现两种情况：小猪踩了踏板，则大猪很有可能会在小猪到达食槽之前将食物吃完，小猪空手而归；大猪踩了踏板，则小猪会抢先吃掉一部分食槽中的猪食，大猪吃的就吃的没那么多；两只猪都不踩踏板，就都没得吃。在这个例子中，对小猪而言，无论大猪是否踩动踏板，小猪不去踩踏板总比踩踏板好。反观大猪，明知小猪不会去踩踏板，但是它去踩踏板总比不踩都没得吃强，所以只好亲历亲为了。也就是在智猪博弈的模型中，帕累托最优的选择，已经变成了大猪踩踏板，小猪等着吃，这已经不关乎“小猪懒不懒”、“大猪勤不勤奋”的问题了，而是因为大猪小猪都明白对于自己最佳的选择是什么，大猪也是出于自利的目的选择踩踏板。这就是博弈论中最广为人知的博弈模型之一。那这次的暴涨结果有没有可能是基于散户与庄家的博弈，得出的最优解呢？会不会是因为庄家发觉散户后继无力，只能主动地去“踩踏板”，选择少吃不如不吃呢？实际上情况可能更严重一些。
声音 | 仙女座科技CEO唐飞虎：EOS 上几乎每一个类似项目都受到了攻击:据华尔街见闻消息，仙女座科技CEO唐飞虎称，目前 EOS 上几乎每一个类似项目都受到了不同程度的攻击。一方面是 EOS 合约的表达能力较强，使得很多开发者对可能存在的漏洞缺乏全面的考虑，另一方面是开发者刚刚进入这个领域，缺少必要的安全攻防经验。EOS 上目前也缺乏一些类似 ERC20 和 OpenZepplin 这样的标准库，来给开发者提供一些合约设计上的参考。[2018/9/18]
假如小猪这时候刚进猪圈，它还不知道踩了踏板之后食槽会掉下食物，还以为会有人主动过来像以前一样喂食。而大猪深谙其中的道理，选择主动踩踏板告诉小猪这样做是有食物吃的，并且先饿着肚子假装这么多的食物是足够两只猪一起吃的。在大猪刻意营造出的这种前提下，小猪是不是就会模仿大猪的做法，不断地去踩踏板？而这时候的大猪只要静静的呆在食槽的附近，就可以做到毫不费力的获得食物。如果庄家选择在这个时间段放出一些未来可能利好，再用手中的筹码进行拉盘，从而带动散户的投资情绪，让散户以为牛市到来，并不断地追涨。那庄家是不是就可以坐收渔翁之利？实际上的每次所谓暴涨暴跌，其实都可以看做是散户与庄家之间的一次博弈。当然，以上只是我的一些想法，有可能但不一定。我想告诉大家的还是那句“陈词滥调”，一定要做一名价值投资人而不是价格投资人。不要因为一些所谓的利好利空消息而盲目入场，只有当你深刻了解到你投资的产品背后的价值之后，再选择入手不迟。现在的人大都喜欢盲目从众，缺乏独立思考的能力。这也是我为什么一直提倡授人以鱼不如授人以渔的原因，我希望告诉你的是《区块链方法论》，而不是如何炒币。好了，今天的《区块链方法论》就到这里了，喜欢我文章的朋友可以关注我文章首发平台跟我互动，我们下期不见不散！
CFTC官员:加密货币不会消失 会扩散到地球的每一个角落:据coindesk消息，美国商品期货交易委员会（CFTC）的委员之一Rostin Behnam周一在联合国举行的“区块链影响全球峰会”上发表了讲话。在演讲中Benham强调了区块链在医疗、就业和犯罪等领域的重大潜力。Benham还表示，加密货币将成为任何国家、任何地方经济系统的一部分。他还强调这些货币不会消失，它们会扩散到每一个经济体和地球的每一个角落，可以改变经济和社会格局。[2018/6/7]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。