编者按：本文来自链得得，编辑：肆歌，Odaily星球日报经授权转载。
美东时间7月17日上午10点，关于Facebook的加密货币项目Libra的众议院听证会如期举行。本次听证会由美国众议院金融服务委员会举办，主题为“审查Facebook提出的加密货币及其对消费者、投资者和美国金融体系的影响”。大卫·马库斯，Facebook区块链业务、暨加密货币Libra项目负责人，作为代表出席了本次听证会，接受诸位众议员质询。这是美国国会关于Libra的第二次听证会，相比前一天的参议院听证会相比，这次众议院听证会的交锋异常激烈，期间，美国众议院金融服务委员会副主席帕特里克·麦克亨利更是语不惊人死不休，直言中本聪的比特币是一种不可阻挡的力量，美国政府不应该去阻止这种创新，政府也无法阻挡这种创新，俨然一副比特币狂热教徒模样。Libra信息披露五大要点
与此同时，除了和议员们偶尔打打太极外，马库斯还是披露有关Libra的更多信息，链得得对其中一些要点进行了梳理：1.Libra一半的储备金是美元。大卫马库斯在接受众议员质询时表示，支持Libra的储备将主要是美元资金，美元资金将占一半的比例，其他的储备还有欧元、英镑和日元资金，而这些储备将由G7的监管机构将进行监管，避免50%的美元储备不会转换为其他货币，比如面临恶性通胀而大幅贬值的委内瑞拉货币。此前火币中国CEO、火币中国区块链研究院院长袁煜明曾向链得得表示，如果Libra变成一个全球范围内的通用价值尺度，一篮子货币里面有什么就变得很重要，而那些没有被纳入在一篮子货币里的主权货币，将面临巨大的冲击。如果Libra的锚定的一篮子货币里面真的有一半是美元，这是否意味着美元霸权地位将进一步得到强化。而中国又该如何应对？2.“一国一策”，在不同国家，Facebook将用不同方式推行Libra。众议员弗伦奇·希尔问到如何在货币管控的国家推行时，大卫·马库斯表示，Facebook将在不同国家用不同方式推行Libra。面对众议院中国企业会不会成为Libra的成员这个问题时，马库斯未正面回应，而是说这是由Libra协会决定的，Libra协会的原则是，如果Libra在某个国家无法使用，那么这个国家的企业就不应该被运行成为Libra协会成员。这点似乎在暗示，如果中国允许公民使用Libra，那么中国的企业也能够成为Libra协会成员。3.Libra赚钱的两大“法宝”。众议员问道对于Facebook如何利用Libra赚钱，大卫·马库斯回应称有两种方式：其一、数十亿人口能够进行交易可以推动小型企业发展，间接推动Facebook广告业务的发展；其二、随着时间推移，如果赢得用户使用Calibra钱包的信任，我们会将业务从从线上和线下商最终扩展到贷款和个人财务管理，以及与金融机构建立合作关系。但由于Calibra要实现近乎零成本的P2P交易，所以Calibra近几年不会考虑盈利问题。4.Facebook不会对Libra实现垄断。面对众议员关于Facebook可能对Libra实现垄断的疑虑时，马库斯称Libra是开源软件，属于社区，Facebook将会放弃对代码和网络的控制，而且根据设计，在Libra协会中，没有人能够获得超过1票的权力，即使Facebook收购了Libra协会中的一个成员，也不会对Libra有更多控制权。5.口直指微信支付、支付宝。在听证会上，大卫?马库斯明确表示Lirba肯定不是一个证券，可能是一种商品，但Facebook希望将其看作是一个支付工具，并首次默认了Libra将与支付宝、微信支付竞争的事实。委员会正副主席分歧再现
声音 | David Marcus：Libra协会招募100名成员应该没有问题:据路透社消息，Facebook数字货币项目Libra项目负责人David Marcus10月16日表示，该组织招募100名成员应该没有问题，他预计一旦监管问题得到解决，其他银行和金融公司也会加入协会。[2019/10/16]
据链得得此前消息，在此前的参议院听证会上，与会的参议员们的态度分歧较大。以参议院银行委员会主席克拉伯为代表的议员们对Libra整体看好，虽然承认了Libra的未来不确定性，但对Facebook支付系统的目标仍是大加赞扬。而参议院银行、住房和城市事务委员会民主党副主席谢罗德·布朗则代表持更加谨慎态度的一派，不愿相信Facebook，并且表示如果Facebook执意推进Libra，或提出立法进行监管。参议院听证会上的“五五开”，使得公众愈加好奇众议院诸位议员对于Libra的态度如何。在众议院的听证会开幕词中，美国众议院金融服务委员会主席马克辛·沃特斯在将facebook比喻为富国银行和易速传真的结合体，表示Facebook将同时具备银行和信息传播能力，而它也应当前两者一样接受监管，同时众议院将评估Facebook数字货币Libra及其钱包Calibra对金融体系影响，并讨论出现了一份名为《让大型科技公司远离金融法案》的讨论草案，据悉该法案目的是阻止科技巨头成为金融机构。而美国众议院金融服务委员会副主席在致词中表示，华盛顿必须避免成为扼杀创新的地方，不能因为我们暂时无法理解技术创新，就选择禁止。帕特里克·麦克亨利指出，事实上，无论今天是不是Facebook，这种改变已经到来，区块链技术是真实存在的，Facebook进入这个新世界只是对这一事实进行了确认。中本聪的比特币是一种不可阻挡的力量，我们不应该去阻止这种创新，政府也无法阻挡这种创新。没错，参议院听证会上演的戏码在众议院又一次上演了！不过这次的正副主席的立场似乎进行了调换。“二战”火药味更显浓烈
声音 | 平安集团杨承亮：Libra实际上是一个支付工具:8月8日，在2019SAIF金融论坛上。中国平安保险（集团）资金部副总经理杨承亮在谈论关于libra的话题时称，Libra协会注册在瑞士，Facebook以及很多大佬都在发起成立这个协会。但首先要看它是个公立还是私立的，这涉及到货币是公有还是私有的。在全球而言，法定货币都是由央行发行的，私营机构做货币，这涉及到公共场景的问题，所以，他认同中国行长的观点，如果一个公共服务的产品，背后没有设立公共机构来参与可能会有一些问题，特别是作为全球性的支付货币，还涉及到很多其他的问题。另外，货币具有创造货币的一个功能，但是，Libra实际上是一个支付工具，国家推行货币的过程中应该吸收更多的金融机构来参与设置，这样能够更快激发一些创新的活力。[2019/8/9]
相比参议院听证会，众议院听证会现场火药味更加十足。在接受质询时，面对议员的犀利问题，经验老道的大卫·马库斯有时也是不知所措。众议员卡罗林·马罗尼提问道，Facebook是否会承诺实施一个由美联储和SEC监督的100万用户的小型试点计划然后再全面启动，大卫·马库斯回应Facebook提前发白皮书就是为了有充分的时间做Libra，准备继续说时。马罗尼丝毫不给面子，直接打断马库斯，称如果Facebook不愿意承诺做测试，Libra根本就不应该上线。甚至有议员称，Libra对美国的伤害堪比911，它对贩、逃避制裁者以及其他犯罪分子绝对是天赐之物。更威胁称，如果Libra被用于恐怖主义袭击，100个律师都保不住扎克伯格，他就等着接受美国人民的审判。创新与监管信息鸿沟难跨越
声音 | 西南财经大学陈文：Libra在中国作为支付结算工具的发展空间并不大:据新京报消息，7月31日，西南财经大学普惠金融与智能金融研究中心副主任陈文接受采访时表示，Libra直接触及的是个人和企业部门，在跨境支付结算领域具有比较大优势。美国的移动支付的便捷性是远远不如中国的。在支付宝、微信支付已经非常方便时，Libra在中国作为支付结算工具的发展空间并不大。他还指出，像这样的互联网巨头，腾讯、阿里也都有相当规模的用户数，如果这些全球的互联网巨头都发行自己的虚拟数字货币，就会替代法币的应用场景。比如，阿里发行了数字货币，肯定优先让淘宝、支付宝的用户去使用。这意味着，如果对巨头发行加密数字货币不加限制，也有可能就会形成主流国家、价值比较稳定的法币和这类加密数字货币共存的状况。在一些通货膨胀特别严重的国家，老百姓不愿意去用法币，但是因为美元的兑换被管制住了，就可能会去使用像Libra这种加密数字货币。如果当地政府没有好的手段管制，有可能有法币会被冲击掉。[2019/8/1]
与此同时，众议院听证会的另一个特点是，议员们与作为行业创新者的Facebook信息鸿沟愈发明显。本次众议院听证会的主题英文原称“ExaminingFacebook’sProposedCryptocurrencyandItsImpactonConsumers,Investors,andtheAmericanFinancialSystem”，这里用的单词是“Cryptocurrency”，中文译作加密货币。让人不禁认为，在众议院角度，是否是将Libra划分到了诸如比特币、以太坊等加密货币区域。而大卫马库在回应中也是抓住了这点，特地将Libra称作digitalcurrency，而非是cryptocurrency，同时强调与加密货币相比，Libra有很大不同。期间更有议员提问，Libra将法币作为储备金的意义何在？想必马库斯也非常无奈，难道这位议员参加听证会之前也不瞅一眼Libra白皮书？马库斯回应称，这就是为什么Libra和加密货币不同的地方，加密货币得价格波动性极大，而Libra因为有法币储备金，价格稳定，更适合用作一种支付工具。事实上这不仅是美国的所存在的问题，在其他国家也相应存在。Libra想要完成它的使命，让成本更加低廉的跨境汇款等金融服务普及到世界各地，就注定要跨越这些鸿沟，它未来的路还很长，也一定不容易。
声音 | Facebook区块链主管：Libra不会存储或分享个人财务信息:据coindesk报道，Facebook区块链主管David Marcus周一致信参议院银行委员会，称Facebook无法通过其新加密货币获取个人财务信息。Marcus表示，个人数据不会附加在Libra区块链上进行的任何交易中。类似于以太坊和比特币，在Libra区块链上发生的交易是“假名的”，这意味着用户的身份不会公开。交易中的区块链地址、时间戳和交易金额将是公开的，但任何了解你的用户（KYC）或反（AML）信息都必须由钱包提供商存储。Marcus指出，Libra将是一个开源平台，任何第三方开发者都将能够建立自己的数字钱包，这些第三方将对其Libra钱包负责。Marcus表示，由于验证器节点或钱包将处理和存储交易，Facebook和Libra都不会存储个人数据。此外，作为托管钱包，Calibra将保留一些消费者财务数据。除了有限的案例，Calibra不会在未经客户同意的情况下与Facebook或任何第三方共享帐户信息或财务数据。[2019/7/10]
声音 | 袁煜明：哪怕Libra只转化1%的用户 产生的能量也会非常强大:据火讯消息，今日，火币中国CEO 袁煜明驳斥“Facebook的27亿用户转化率会很有限”的观点时表示，如果去跟一些西方的朋友聊，就会发现他们其实对于线上支付不太熟，而是更习惯于线下用信用卡支付，线上会用Paypal，但远不像我们把微信红包，支付宝等用得如此炉火纯青。当Libra出来以后，很多西方朋友反而不太能理解这个东西能用来干什么，他们觉得信用卡已经很好用了。假如你要向他们解释Libra，甚至还得用中国的微信支付和支付宝打比方他们才能明白。既然欧美人民本来就没有线上支付习惯，Facebook也不可能强制让他们用Libra，部分人就认为这27亿人里最后实际转化的将非常有限。但我们需要想一下，哪怕这27亿人只转化了1%，那也有2700万人了。到现在为止，比特币的用户有没有2700万人？参考比特币钱包地址，也就这么个量级，可能还不到。比特币现有的用户规模就已经在全球范围内产生了很强的行业生态和势能。所以哪怕Libra只转化1%的用户，产生的能量也会非常强大。[2019/6/30]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。