在比特币支持派眼中，比特币是新世界的货币，而在反对派眼里，比特币一无是处，甚至助长、等犯罪活动，而最近这类抨击的声音愈演愈烈。上周，特朗普在推特上怼比特币：“比特币没有实物，是空气，还不受监管。”在新闻发布会上，美国财政部长公开表示：“比特币等数字货币已经用来支持的违法犯罪活动，规模已经达到数十亿美元。”“用于”、“是空气“，这种抨击比特币的论调币圈老人已经见怪不怪。比特币确实不完美，作为一场大型社会实验，它有很多弱点，但抨击它也要找对槽点。像“比特币浪费资源”、“比特币没人用”、“比特币没有任何价值”这类话，表面上是振振有词，实则暴露了你对比特币一无所知。比特币浪费资源吗？
Ripple指责美国SEC试图“压制公众对其专家意见的批评”:7月11日消息，Ripple案的被告指控美国SEC对专家报告采取“极端立场”。在最近写给法官Analisa Torres的一封信中，他们声称原告试图压制任何“实质性批评”。
5月底，Deaton律师事务所的律师John Deaton提交了一份动议信，请求法官允许他代表数万名XRP持有者提交一份摘要。在此之前，SEC的专家证人Patrick B. Doody刚刚准备了一份关于XRP持有者购买动机的报告。
Deaton表示他打算提交道伯特动议排除不合格的证据呈现。Hogan & Hogan律所的律师Jeremy Hogan表示，这一动议“意义重大”，因为打击专家将使证明其案件更具挑战性。
6月9日，美国最高法院否决了SEC的动议，即封存其对法庭之友参与道伯特诉讼请求的反对函，理由是SEC试图封存的内容超出了必要范围。6月15日，SEC提交了修改建议，以证明该专家证人没有受到“进一步的威胁”和“骚扰”。然而，被告声称，SEC试图“压制公众对其专家意见的批评”。（U.Today）[2022/7/11 2:05:03]
加密货币(尤其是比特币)挖矿经常给人带来偷电、成本高、消耗能源的印象，但实际情况并非如此：投研公司CoinShares的研究表明，74.1%的比特币挖矿使用的是可再生能源，并且每年用在挖矿上的电，都没有圣诞季中点圣诞彩灯用得多。不少的矿业公司也在为能源消耗做出改变。去年，西班牙最大的比特币矿业公司Cryptosolartech预计将建设300兆瓦的太阳能发电厂，为挖矿提供能源。在今年3月，初创公司Bitmain也计划在中国地区建立采矿区，依靠廉价的水力发电。他们都希望在这些改变下，比特币可以早日摘下“浪费资源”的帽子。
声音 | Intergalaxy首席执行官：Libra处于初始阶段 对其的批评及支持均可理解:据福布斯报道，Intergalaxy首席执行官Francis Silva表示：我们注意到Libra最近的新闻有两种主要的反应。一种来自感到威胁或担忧的批评者，另一种来自认为该项目有潜力创造新的全球金融解决方案的支持者。这两种观点都是完全可以理解的，因为Libra仍处于项目的初始阶段。[2019/7/24]
稍稍对比特币有认知的人都知道，挖矿是维持比特币网络安全的重要保障，就像在纸币的世界里，每年光在印刷纸币、运输纸币、储存纸币上都要花上十亿美元。比特币作为一种点对点的交易系统，它在挖矿上的付出远远小于传统的银行和信用卡公司消耗的能源。比特币被用于等违法犯罪活动？
声音 | Jimmy Song：批评无法影响比特币:Jimmy Song发推特称，很多人认为他们可以通过批评来影响比特币。这在和中央组织中行得通，但在比特币中行不通。比特币不在乎，每一次让比特币生存下来的批评都会让它变得更强大。[2018/10/23]
市场自古有之，伴随着金融资本诞生。从最开始的传统方式，再到通过数字货币。比特币由于其匿名性，曾受到一些犯罪分子的青睐，甚至一度被视为市场的主力军，常年背负着的骂名。其实通过比特币也只不过是两个步骤：在交易所或者场外交易将黑钱换成比特币，再将比特币通过交易所或场外交易换成别的法币。
俄罗斯当局对拟议的加密监管提出了批评:俄罗斯当局的批评和关于“数字金融资产”的新立法在俄罗斯正在上升。地方官员以缓慢进展责难首都立法者，警告该国将不得不赶上其他国家。加密行业的专家对拟议法律框架中的许多未解决的问题表示担忧。俄罗斯代表正准备在加密货币和众筹上引入两项草案，同时还有50多个其他数字经济法案正在国会审议。[2018/2/22]
比特币虽具有匿名性，人们无法直接将地址与真实身份相关联，但它其实是伪匿名的，地址信息、交易记录还是公开透明的，想要做到不留痕迹很难。美国间谍斯诺登曾说，美国政府已经掌握了大部分比特币账户拥有者的信息，并实时监控保持追踪。相比较于比特币，反而传统的方式更为便捷，例如通过购买艺术品、直接用现金走私转移等方式，这两个载体要比比特币安全得多。比特币做不到毫无风险，也算不上是一个完美的工具。人们总是在主观上认为比特币被大量用于等犯罪活动，这显然是有失公允的。比特币没人用？
很多人觉得，同样是作为支付系统，已经十岁的比特币在支付市场鲜有人用，使用率远远低于Visa、Paypal这样的日常支付工具，所以比特币就是没有价值的。首先，现在比特币每天链上转账超过几十万笔、闪电网络节点已经覆盖全球几十个国家，没人用这个说法显然站不住脚跟；再来说日常支付的问题，其实是人们搞错重点了，日常生活能否使用比特币支付，不应该被评判为比特币是否有价值的标准。
相比与支付货币，现阶段的比特币更像是一种数字黄金，它的价值并非来自于日常支付，而是像黄金一样的储藏价值。在委内瑞拉、土耳其、伊朗等高通胀、法币贬值的国家，比特币也已经被当做是一种有效的硬通货。即便是说现在星巴克、亚马逊、苹果都支持比特币支付，也不代表比特币就挤进了主流支付工具行列。可以说只有当一个社会中的大部分人都承认这种货币的价值储藏手段时，它才会成为主流支付工具中的一种，前者比特币已经做到了，后者是它未来会做到的事情。结语
很多人对比特币的“伪弱点”高谈阔论，但其实他们对比特币的刻板印象也只是来源于道听途说或是权威效应，以至于连抨击的正确姿势都没找对。如果你是比特币的坚实反对派，从今天起，你可以抨击比特币不受监管、比特币波动性太大、比特币扩展能力很弱、比特币高峰时拥堵、比特币拥堵时手续费太高、比特币私钥丢了币就没有了等等“弱点”，但说它无价值、没人用、只用于违法犯罪、浪费资源，就显得十分业余了。当然，我们也乐于见到像特朗普这样有影响力的人去主动评价比特币，无论他们的看法对错，都能使更多人认识或了解到比特币。至少与错误的认知相比，不被人们看到才是最可怕的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。