“爸，我想炒币...”“滚！币圈都是子！”一、被“妖魔化”的币圈
不知道从什么时候开始，“币圈”已经被如此”妖魔化”，甚至到了谈“币”色变的地步。每当跟圈外朋友讲到了“炒币”这件事，大多被嗤之以鼻。朋友倒还好，过年回家跟亲戚说起“炒币”，本来其乐融融的气氛就会变得有那么一丝丝尴尬和警觉，更有好事儿的亲戚把你拉到一边，咬着耳朵说：炒币是子，是......币圈爱“炒作”，真真假假的消息很多，确实是一个不争的事实，因为炒作能拉盘，实实在在的真金白银。就好比最近传出的消息说“比特币创始人中本聪要公布自己的身份了”，还有之前更离谱的消息，说“比特币创始人中本聪被找到了，并且已经被美国捕获了...”
但现在什么不炒作呢？娱乐圈不炒作，还是电商不炒作？互联网时代让信息传播变得快捷，人们借助互联网这样一个高效且低成本的渠道来传播产品广告，把自己的产品和一些高曝光率、高流量的新闻热点捆绑在一起营销，这种炒作营销的手段早就司空见惯，也无可厚，并不是只有币圈才有的特殊现象。但是炒作营销归炒作营销，炒作得太离谱就过分了！最近很多听众朋友私下里向我打听一些项目，然而这些项目一看就很不对劲，比如说：xx项目已经在x国获得各种资质，投资这个项目不仅能获得丰厚的回报，还可以免费去x国几日游，以后还能获得很多医疗权益，说的很高大上，“细胞冷冻”、“退休养老”这种话术都用上了；在x交易所交易，问能不能提现，回答说可以，但是只能提现到该交易所的银联卡看到这些朋友的留言，才知道，原来大家接触的“炒币”是这样的！终于明白为什么币圈现在被“妖魔化”得这么严重了。
安全团队：未经验证的合约（0xac15ab开头）存在漏洞，攻击者获利近16万美元:8月13日消息，据Beosin Alert监测，未经验证的合约（0xac15ab开头）存在漏洞，并导致多个地址的损失。
手续费来源于FixedFloat的攻击者地址（0xb9c77d开头）已经获利约 97000美元。目前所有的资金都存放在0x202bad开头地址。
另一个攻击者地址（0x7d9bc4开头）获利约6万美元，并将所有被盗资金转移到Railgun:Relay。[2023/8/13 16:23:30]
大家可能在某个小网站上看到一些个小广告，或者在贴吧上看到“托儿”的安利，就急急忙忙入圈了。之后呢，发现自己的资产越来越少，不仅项目方承诺的权益没有享受到，自己的资产也眼瞅着不断在缩水，提现又提不出来，然后只能自认倒霉，愤而咒骂“币圈全是子”。这也难怪亲朋好友听说你在“炒币”，会对你投来异样的眼光。一个老鼠屎坏了一锅粥，正是这些打着“数字货币”旗号行之实的现象存在，才把“币圈”搅合得乌烟瘴气，让“炒币”这件事变得“妖魔化”。二、如何向你的亲朋好友解释“炒币”这件事？
Glassnode：比特币矿工一周内向交易所转入超7000万美元的BTC:金色财经报道，据 Glassnode 分析师报道，在 6 月 5 日至 6 月 11 日期间，矿工向交易所发送了价值 7080 万美元的BTC。ETH 持有量也在下降，交易所总资产中约有 56% 位于美国境外。此外，2023年美国稳定币市值下跌35%，损失150亿美元。[2023/6/12 21:32:05]
“炒币“到底是怎么回事呢？现在我们说“炒币”，一般指的是数字货币，比如说：比特币。通过数字货币市场价格的涨跌，低买高卖来赚取收益。有这样一个段子“70后炒房，80后炒股，90后炒币”。无论是炒房、炒股，还是炒币，其实都是“炒”，本质上都是通过市场行情的变化，低买高卖赚取收益。
那么既然是“炒”，就一定存在泡沫，交易价格远远大于实际价值。但是，区别就在于，炒房和炒股都有实体支撑，但是炒币并没有什么实体支撑，数字货币说白了就是一串代码，这也是“炒币”现在为人诟病的地方。大家会质疑，没有实体支撑，数字货币会不会有一天崩盘了？这里不能一概而论。像上面提到的十分不靠谱的“空气币”，崩盘是必然，因为一没技术，二没信仰者，发币的目的就是时刻为了“圈钱跑路”做准备的。可能短时间内我们看到这些“空气币”动辄涨几十倍、上百倍，但是眨眼间就暴跌百分之八九十。“空气币”控盘太强，大资金都集中在庄家手里，庄家低价买入，然后把价格拉得特别高，散户看着喜人的长势，会有一种“不上车错过一个亿”的心理去接盘，庄家赚得钵满盆满之后离场，散户开始割肉，再也没有人买这个币了，如此恶性循环，我们会发现，这个币再也不涨了，反而不断下跌，几乎归零...但是，对于数字货币的代表“比特币”来讲，崩盘几乎不太可能，这是因为：1、从比特币的本质来讲，比特币系统不会关闭，这就意味着“比特币”这个事物会一直存在着。比特币网络服务器是由全球所有网络节点共同组成的一个“世界级超级服务器”，掌管“服务器”的不是某一个人，也不是某个机构，而是所有的网络节点，没有人能够擅自篡改其中的数据，也没有国家和机构能够操控它。而且，比特币要通过“挖矿”产生，只要挖矿还有利可图，只要还有矿工愿意挖坑，比特币就会被源源不断生产出来。通俗讲，只要比特币系统上还有人，那么“比特币”这个东西就会一直存在着。
加密支付平台XanPool已裁员至40人以下，并关闭新加坡和马来西亚的办事处:金色财经报道，加密支付平台 XanPool 已裁员至 40 人以下，并关闭了新加坡和马来西亚的办事处。据悉，XanPool 目前已完成 4 轮融资，累计融资金额为 7230 万美元，Target Global、CMT Digital、HashKey Capital 等参投。（Techinasia ）[2023/3/21 13:17:34]
可能大家会说，光“存在”还不够，还不足以说明它不会“崩盘”呀...下面我们从”投资者“这个角度来讲为什么比特币几乎不大可能崩盘。2、从投资者角度来讲，目前比特币的投资者一直在增加，持币用户越来越多，持币范围也越来越广，比特币已经演变成一种新型的投资工具，不仅拥有众多散户投资者，大型机构也开始入场。PAData联合比特币数据服务平台Chain.info曾对2019年上半年比特币链上交易地址做了一个调查，调查显示：“上半年比特币新增地址和活跃地址持续增多，半年新增地址涨幅为31.67%，半年平均日活地址涨幅为39.33%；此外，比特币筹码有向'千万美元级'汇聚的趋势...”散户投资者和机构入场，能够大大促进比特币市场的流通度，当比特币具备流通量和买卖时，这本身就是价值的提现。另外，“玩家永不为奴”，玩家不可能容许自己手中“千万美元级别“的比特币变成一堆垃圾。3、从应用场景来讲，目前很多“黑产”都需要大量的比特币，比如说暗网、等等，这些“黑产”因为本身是违法的，用法币交易很容易暴露，所以他们倾向于选择匿名性很强、共识度很高的比特币作为支付手段。
ENS DAO工作组新管理人已通过选举产生:金色财经报道，以太坊域名服务 ENS DAO 宣布三个工作组已通过选举产生三名新管理人，投票目前已结束。Nick Johnson、simona.eth 和 Katherine Wu 将负责 2023 年前两个季度的元治理。
元治理小组将由 ENF 联创 Nick Johnson、simona.eth 和 Katherine Wu 负责；ENS 生态系统小组再次选择了 Alex Slobodnik，还有 limes.eth 和 yambo.eth ；公共产品小组则选择了 ENS 联创 Alex Van de Sande、coltron.eth 和 vegayp.eth。[2022/12/15 21:47:35]
著名暗网之一“丝绸之路”创始人被捕之后，调查，从2011年到2013年，暗网“丝绸之路”的比特币交易量大概是950万枚...这还只是冰山一角，还有很多无法查证的“黑产”正在通过比特币来获取利益，这些“黑产”某种意义上对比特币构成了一种价格支撑。综上，当亲戚朋友再跟你说“数字货币没准哪一天就崩盘了”的时候，你可以说：空气币确实很容易崩盘，但主流币够呛！三、“炒币”依旧有风险
预测市场PredictIt起诉CFTC下令关闭网站:金色财经报道，PredictIt的一些交易员和学术用户以及技术提供商已经提起诉讼，试图阻止商品期货交易委员会 (CFTC) 关闭这个受欢迎的选举投注网站。
此前报道，CFTC强制关闭预测市场PredictIt在美国地区的商店。[2022/9/15 6:59:24]
一个新行业发展的蛮荒时期，确实蕴含着很大的机会，但是“蛮荒时期”同时也意味着这是一个缺乏合理合法监管的时期，让整个行业在存在机遇的同时，也面临一些风险。不得不承认，炒币依旧存在很大的风险。炒币不同于炒股，炒股有时间限制，比如上午几点开盘、下午几点收盘；股市还有涨跌幅，一般涨跌幅不能超过10%。而炒币是全天候24小时交易的，也没涨跌幅限制，这就使得炒币具备了更多的不确定性。
另外，股市有着非常成熟的交易体系和监管体系，我们大陆股民基本上就在沪交所和深交所进行交易，交易受到证监会的监管；但是对于炒币来讲，目前大大小小的交易平台很多，因为尚处于监管盲区，使得很多交易平台打着“数字货币”旗号行、、资金盘之实。这里建议大家炒币选择老牌的、一线的交易平台，比如OKEx，这样的交易平台技术过硬、用户庞大，安全系数高。此外，炒币对人的心理考验极大。对于一些“投机主义者”来讲，恨不得堵上所有身家去梭哈，企图在短期内赚取暴利，这种行为是非常危险的。我们常常看到一些新闻说，炒币炒得家破人亡，这其实并不是“炒币”本身的祸害，而是投资者没有调节好自身的心理，没有做好仓位控制，盲目梭哈，或者做高倍杠杆，这样的行为都是风险极大的。任何事情都有两面性，有好的一面，也有坏的一面。因此，对于“炒币”这件事，我们应当客观看待，不盲目肯定，也不盲目否定。我们可以积极参与到这一新鲜事物中，但一定要注意风险把控，不要盲目梭哈。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。