蔡维德区块链产业专委会近日，区块链产业专业委员会会长蔡维德受邀参加，针对近期区块链行业热点做出解答。相关文章将于近期陆续发布，敬请关注！引言：随着脸书Libra事件的发展，我们要思考一个问题，华为、腾讯、阿里、百度等科技互联网巨头有技术储备也应该有意参与脸书开启的新货币竞争。但是，他们的全球用户数量跟Libra不是一个量级，该如何竞争？中国版Libra应该是什么样的？观点提炼：成功稳定币需要3个条件：巨大市场、接受监管、原创技术。在技术上中国需要有国格，靠抄袭走出国门是不可能的。蔡维德中国亚洲经济发展协会区块链产业委员会会长；国家“千人计划”特聘专家；北航博导；麻省理工学院学士；加州大学伯克利分校计算机科学专业博士；在美国明尼苏达大学和亚利桑那州立大学教育研究30年；英国伦敦大学学院区块链研究中心科学顾问；天德科技首席科学家；国家大数据综合实验区区块链互联网实验室主任；赛迪区块链研究院名誉院长；北京互联网金融行业协会区块链专委会主任。下面是蔡会长的表述：1.美国银行也着急找中国合作，希望一起解决问题
笔者叙述一下最近发生的事情，有多家国外银行跟我联络，包括美国的银行。大家可能觉得很奇怪，为什么美国银行跟我联络？因为Libra的出现不止是影响到各国央行，各国商业银行，也影响到美国本土的商业银行！Libra是一个跨国的项目，所以不是每个美国本土单位都会受益。事实上美国一些商业银行，反而会受到极大的伤害。他们来找我的目的，也是希望认识一些中国朋友，能够跟中国的银行或者是公司一起合作，在国外发行稳定币，或者是制定一些其它的金融计划，他们希望跟中国合作能够制衡Libra。2.成功稳定币需要3个条件
首先我们要知道，无论哪一家公司准备跟Libra竞争，必须具备下面三个条件，Market(Ma):第一个条件是拥有一个巨大市场。例如像脸书有27亿个潜在客户，这么大的市场，可能会有一百多家公司愿意每家都付一千万美金来加入Libra组织。Regulation(R):第二件事情是要接受政府监管。今天有多少数字代币会表示愿意接受政府监管？其实大部分数字代币，都想尽力逃避政府监管。Libra监管比一般国家的数字股票监管都要复杂，因为它是国际性的，不但要受美国政府监管，也要受其他国家政府监管。可以看到脸书在美国国会听证会的时候，采取了一个非常低调的态度，他们一直说愿意跟监管单位合作。的确在没有发出白皮书之前，他们早就与美国政府和美联储沟通，得到官方的许可之后才推出白皮书，可以看到在听证会互答的时候，脸书都已经跟他们打通关系了。Technology(T):第三个就是要有一个高超的技术，一个原创的技术。这个技术不能像IBM的超级账本、以太坊、比特币。例如超级账本不能支持超过34家银行支付应用，在2018年实验就证实做不了，摩根大通银行在2019年5月也发文表示超级账本不是区块链。无论中国哪一家公司或者世界哪一家单位，如果要跟Libra竞争的话，都要过MaRT这三关，脸书稳定币是一个非常厉害的项目，它不是今年才开始策划的，在几年前就已经开始策划了。3.泰山沙盒证实脸书技术是原创
Libra发表的白皮书写得非常平淡，好像没有亮点，事实上我看了以后，觉得亮点有一万倍。例如他说以太坊等都不能支持大型的交易，坚持使用拜占廷，坚持扩展性，这是笔者从2016年一直讲的。当我看到这些的时候，就知道脸书后面的技术是非常强大的。后来我们又把脸书代码下载，然后使用泰山沙盒的相似度分析。分析结果，脸书跟现在所有的区块链系统相似度是0！表示脸书代码是完全原创的！今天有许多的国家或者单位宣布他们可以做到百万级交易，但是一些单位后来就没有声音了，因为有一些事情不是光发表新闻或是白皮书就可以的。4.泰山沙盒实验验证真伪
有谁愿意拿他的代码在泰山沙盒做测试和实验？今天脸书的代码已经在泰山沙盒被分析了，这应该是世界第一个系统性分析脸书代码的行为。要想知道代码是不是原创？进行分析的时候，不应该放在项目开发者的实验室。任何单位放在自己实验室，可以作出好数据出来，放在第三方测试平台进行测试就不一定了。今天泰山沙盒作为第三方，分析了许多区块链系统代码，也收集了许多数据，我们可以清楚看到哪些区块链是真实的，那些区块链是假的。我们看到有一些区块链宣称可以每秒几万交易，但是泰山沙盒做实验的时候，发现每秒只有89个交易，差了非常多倍。难倒是弄错了？于是我们重新下载，重新测试，做了多次实验，结果还是一样。最后发现在他的论文里面讲了一句话：在开始前几秒到达一万。当然如此，系统启动的时候从0到有交易，这么短时间平均速度当然快，但一旦拖上几秒就直线下降，在英文里面叫做Impulse。就是说在很短时间之内系统启动，在Impulse的那段短时间速度快，实际速度非常差，这算不算假数据？5.实际商业系统需求要求高
今天很多人说他可以做很多事情，真正能做到吗？我再举个例子，欧洲央行跟日本央行做了一连串实验，讲到在商业用途方面，商业交易比传统数字代币交易要复杂的多，他们不用tps而用rps，这点笔者在2017年做实验的时候，也发现了同样的问题，而且也写了不少文章。如果使用rps不使用tps，现在很多人讲百万级等多少级，除5或者除20才是真正的交易速度。6.监管需求会改变区块链设计
另外还有一件事情也非常严重，就是一旦有监管，这个区块链系统要如何设计？可能完全不一样！加拿大央行在2017年写了一篇报道，里面讲到有一些所谓企业版的区块链，犯了许多不应该犯的错误，虽然这些公司对外称系统又安全又可靠，但事实上是又不安全、又不可靠、又不支持监管。在2018年我就出了不少文章，讲到应该根据PFMI来主导区块链设计，区块链设计不能改变PFMI，而PFMI可以改变区块链设计。7.欧洲监管单位会以监管法规来对抗脸书
如果面对欧洲央行或者英国央行，他们必定要求脸书的系统必须有对应的监管机制，脸书必须改变他的区块链，来符合这个监管机制。因为脸书要服务许多国家，所以他的系统会一直会变化，而且各国央行都会给他出难题。所以脸书为了符合监管，设计上会一直有改变。英国央行在2019年脸书Libra白皮书出来后，已经表明上述立场。这个特殊需求必须真正做过实验才会知道，不是通过超级账本、以太坊、比特币代码就可以做类似脸书稳定币。这些离需求都非常远。8.PFMI会改变区块链系统
2019年5月，笔者在美国发表了一篇论文，是跟清华大学合作的。讲到区块链设计会因为监管的需求而大为改变。今天要是有一个公司或者银行说要宣布做稳定币的话，那么他就必须预备把一些设计公开，并且能符合各国监管，这是一个非常长的流程。如果今天有人拿以太坊系统或者是超级账本系统做设计，别人会说你们能支持21亿客户？连34家银行都不能够支持，怎么能支持上亿级的客户？9.脸书重要代码可能不会开源，拿到脸书代码也不能运行
有人说我可以有脸书这个技术，其实可能是说我可以拿到脸书的开源代码。脸书的技术任何人都可以有，但是非常可能的是，脸书代码不会完全开源，特别是监管方面的代码可能不会开源。脸书就是愿意，监管单位可能也不同意。所以拿到脸书开源代码，而没有拿到监管代码，系统也是不能用的，因为监管单位不会同意运行。所以可以看到很多事情不是我们想象这么简单，说我有这技术，其实可能没有。任何人可以拿到开源代码，得到课本知识，但是离实际系统还是有段距离的。10.在技术上中国需要有国格
另外如果要在国外发稳定币，还有一个很严肃的问题，今天在中国我们“学习”国外开源系统，中国许多项目都是从开源软件里出来的，我们都以”学习“这个开源软件而自豪，中国也因为开源软件而得到了非常大的帮助。但是，如果中国要开辟一个跨国的稳定币做跨境支付，当别人看到中国一军或是二军使用的是美国技术或者其它国家的技术，他们会说你们中国就是“抄袭猫”，就是抄袭别人。在中国，这么做可以，可是到国外脸都抬不起来了。所以今天我们说要做稳定币，其实还有一大段距离。还有事情要克服，不止是监管，技术、市场等各方面都要克服。“区块链产业专业委员会”于2018年11月22日提交发起报告，由中国亚洲经济发展协会于2018年12月14日批复成立。前身为外交部主管、经中国亚洲经济发展协会批准成立的“中小企业促进会”。委员会积极开展与世界各国区块链产业的交流合作，通过制定行业标准、投资促进、产业融合落地、经贸交流、信息咨询、权益维护、企业社会责任等版块，为我国的中小企业和社会经济服务，为国家“一带一路”倡议做出应有的贡献
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。