新财团挤入EOS生态,超级节点格局会洗牌吗?_EOS:Ubricoin

编者按:本文来自区块律动BlockBeats,作者:0x29,Odaily星球日报经授权转载。「凉了」半年的EOS,最近有点热闹。极少参与EOS生态的OK系出动了。OKPool在8月14日宣布推出「英雄追逐赛」活动,要为那些为EOS网络做过贡献的投票。预计总票数将达到1.15亿票,全部分给那些为EOS网络做贡献的团队。据OKPool公告说,一共会把投给30个节点,按照排名先后,投出的票数会有区别,从50万票到400万票不等。平均算一下,1.15亿票分给30个节点,相当于每个节点可以得到383万票。按照EOS一票30投的规矩,OK矿池这次最多就需要准备400万票,就可以覆盖所有的投票。8月12日下午OKPool从EOS节点的第24名迅速成为跃到第一位,几天后又推出直接送400万票EOS这样的活动,OK矿池的出现,从8月9日到现在,让EOS社区热闹起来。就连HelloEOS的创始人梓岑也在朋友圈说,「很久没有这么热闹了」。上一次EOS这么热闹,主角依然是节点。去年上半年,EOS主网还没上线,候选节点还在各自拉票。大家都在感叹节点每年能拿到EOS5%的年增发,收入上亿。这次故事主角依然是节点,但背景已经不一样了。上一次是百家争鸣,谁也不知道谁会成为节点。而现在,火币一家独大的趋势早已奠定,OK进场,是要与火币竞争吗?EOS是否正在往财团统治的方向发展?火币矿池的EOS

Paxos发布加密寒冬如何帮助拯救数字资产经济白皮书:金色财经报道,数字资产公司Paxos发布《加密货币冬天如何帮助拯救数字资产经济》白皮书。白皮书汇集了Paxos领导团队和加密货币市场数据提供商Kaiko的内部人士的见解,《加密货币之冬如何帮助拯救数字资产经济》提供了对2022年底和2023年初历史性破坏后的加密货币行业的看法。

为了对数字资产领域在这一动荡时期的过去、现在和未来提供一个全面的看法,《加密货币之冬如何帮助拯救数字资产经济》深入探讨了2022年加密货币之冬之前的几年,FTX和Alameda Research的高调崩溃所带来的影响,以及由此造成的2.1万亿美元的市值损失。该白皮书还研究了一些关键的前瞻性话题,如监管环境、加密货币行业的运营路径、该行业如何与消费者、风险投资公司、机构投资者重新建立信任等。[2023/4/12 14:00:08]

如果说,EOS基本在火币的控制下,其实已经不太过分了。去年9月末,推特用户MapleLeafCapital晒出了两张《火币矿池节点账户数据20180911》的excel截图,截图显示图表制作者是火币员工施霏霏。从截图看,火币矿池节点在EOS节点投票中,似乎与其他节点有相互投票的「贿选」现象。一位EOS爱好者在今年年初告诉区块律动BlockBeats,当时EOS的前21名节点中,至少有6个都是火币矿池投票扶持的。而现在,前21名节点内,依旧有火币矿池扶持的节点,他们会与火币共享收益,不需要对EOS网络有贡献就坐享奖励。火币能够为所欲为,是因为没有财团与之抗衡。唯一能制止火币这种贿选的办法,就是一个更大的财团将票投给其他节点。那么,OK是这个财团吗?OK能改变什么?

比特币大手子:大手子教你如何提前预知爆涨趋势:4月30日19:00,实盘大V 比特币大手子 做客金色财经《币情观察室》直播间,将分享《大手子教你如何提前预知爆涨趋势》,欲观看直播扫描下图二维码即可![2020/4/30]

想要打破火币的垄断,OK矿池需要让对EOS有利的节点选进前21名。但目前看来,OK现在给30个节点送4百万票,也不能把知名的开发者社区节点送进前21名。现在第21名的票数是1.53亿票,也就是成为前21名的门槛是至少1.53亿票。而一些在EOS早期,甚至主网没上线就参与EOS建设的节点,比如早期帮助EOS创始人BM成立EOS社区的EOSNewYork节点、建立911社群帮助私钥被盗用户资产找回的EOS42节点、开发EOS浏览器的EOSAuthority节点等等,他们最多的也只有1.2亿票,就算加上400万票,也远不够进入前21名,不能拿到出块奖励。对于以亿为单位的前21名节点来说,这4百万票可能不值一提,最多就是让这些大节点每天能多拿到几个EOS奖励。但是对于备选节点,这也许就是他们最需要的帮助。按照EOS的规矩,每天奖励超过100个EOS的节点,才能领取奖励。如果每日奖励是99个EOS,那这个节点就一分钱也拿不到。现在还能拿到EOS奖励且票数最少的节点,是排名74位的eosnairobike节点。而排在下面的节点,票数差距很小,比如排在80位的EOSPacific节点只差200万票就能拿到奖励。OK的活动恰好可以满足。OK的送票对于这类节点,就是0到100的突破。每天100个EOS奖励,约等于2600人民币,每年95万人民币的收入。这400万改变不了大节点,但是可以让小节点收益。OK并不能改变超级节点格局

动态 | 乌克兰国会收到一项关于应如何对与加密有关的收入征税的草案:据Coindesk消息,一项草案规定了乌克兰应如何对与加密有关的收入征税,该草案已提交给该国议会Verkhovna Rada。该法案是由乌克兰数字转型部、区块链4ukraine派系议会协会和更好的监管交付办公室(BRDO)组织起草的。这份由13名议会成员撰写的文件旨在修订乌克兰的税法,并引入与加密资产相关的主要概念。该法案将此类资产定义为“一种特殊类型的有价值财产,以数字形式创建、记账并通过电子方式处理”,比如加密货币、代币以及草案中未指定的其他类型。总部位于乌克兰的加密货币交易所Kuna的创始人,乌克兰区块链协会主席Michael Chobanian表示,他相信这项法律将奏效,但该行业还面临其他障碍,需要解决。[2019/11/20]

改变前21名的排名,唯一办法就是大财团投票。可以确定的是,这400万票,一定不是OK矿池手里的所有票。区块律动BlockBeats尝试利用工具找到OK自己持有的EOS量,由于账户过于分散,很难查出来。不过上面提到的EOS爱好者告诉我们,根据他在链上数据观察总结,发现OK自己手里的票数,大约是4500万。而OK矿池最近开始EOS抵押锁仓,用户抵押EOS90天就可以拿到5%的年化收益,这种方法势必会吸引一些用户把EOS抵押进OK矿池,让OK拿去投票。所以OK手里的票数,应该比4500万还要多。如果OK真的手里有超过4500万票的话,用上述EOS爱好者的话说,「OK现在差不多可以指定前21名。」这个说法并没有夸张,4500万,足够把第22-30名的节点送进前21位。如果OK能把票投给做事的节点,像刚才提到的EOSNewYork、EOSNation这些节点都可以成为出块的超级节点。那么面对OK这个搅局者,火币要如何回应?据区块律动BlockBeats了解到的消息,火币手里的票仓数量,可能远超想象。「火币和OK不能算打架,因为根本就不是势均力敌。」那位EOS爱好者表示。火币的EOS持有量极大,很有可能远超OK。仔细想想,这应该也是合理的。EOS是火币非常看重的公链,可以说除了平台币HT,EOS是火币的第二个「平台币」,火币甚至后来又做了一个EOS生态交易所。那么,火币拥有大量的EOS也符合逻辑。如果OK现在让其他节点进到21名内,火币很有可能会投出更多的票,再把自己扶持的节点提上来。EOS上现在有多少个财团?

动态 | 英国信息专员办公室对Facebook发出如何保护个人数据的质询函:据路透社报道,英国信息专员办公室周一表示,其已经向Facebook和其他28家Libra项目背后的公司发送了一份声明,要求他们提供有关如何根据与项目相关的数据保护法处理客户个人数据的详细信息。其同时呼吁,世界各地同行对Facebook提出的天秤币采取更多开放态度。目Facebook没有立即对其进行回复。[2019/8/6]

从EOSBeijing节点开发的EOS浏览器可以看到,OK矿池一举登顶节点第一的那天,有一个重要的帮手,BitFinex交易所节点。这个节点为OK投出了4000万票。这样看来,BitFinex似乎是在帮助OK成为第一,会与OK形成新的联盟吗?但区块律动BlockBeats查了一下BitFinex的这些投票账户,发现这些账户也为火币矿池等节点投了票,并且是在为OK投票的同时,也为火币投了票。这样看来,OK与BitFinex应该没有联盟的意向,而可能只是常规的换票操作。换票,实际上已经意味着利益集团的站位。就目前的格局来看,EOS超级节点生态相比半年前已经发生了不小的变化,不少团队已经悄然退出超级节点的队列。不过OK新财团进入后,EOS超级节点生态不会发生大的变化,唯一受益的是部分开发者节点因为一项活动而得到了稳定的收益。目前看来,OK这个新财团进入确实对EOS社区有积极的作用,但是,谁也不知道将来会不会有一个新的联盟出现。巧的是,今天8月15日下午发稿前,Block.one的CEOBredanBlumer在电报群里表示,「EOS的治理复杂,Block.one会在适当时机参与治理。」这是不是表示,官方终于发现联盟的风险了?

Shapeshift CEO:比特币与央行一样少有人知道其如何运作 却一直在被使用:Shapeshift的首席执行官Erik Voorhees在其社交媒体发文称:“现在有许多人质疑比特币是如何运作的,并且因为比特币的不确定性而远离它。然而与此同时,这些人中没有一个人知道中央银行的业务是如何运作的,但却毫无疑问地一直在使用它。[2018/3/22]

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:0ms0-4:777ms