金色财经 区块链1月4日讯 密码朋克（cypherpunk）是1993年在Eric Hughes'的《A Cypherpunk's Manifesto》中出现的一个术语，它结合了电脑朋克的思想，在电脑化空间下的个体精神，使用强加密（密文）保护个人隐私。密码朋克提倡信仰使用强加密算法将能够使个体保持安全的私人性，他们可能容许罪犯和恐怖分子来开发和使用强加密系统，但接受为个人隐私付出风险。不过，根据最近披露的一批早期“密码朋克”（cypherpunks）的电子邮件，人们发现其中不少观点与比特币的发展蓝图非常契合。
在戴维?肖姆（David Chaum）的数字现金基础上，哈尔?芬尼（Hal Finney）提出了几项改进措施，他向一些“密码朋克”好友暗示：
“爱丽丝和鲍勃可能是化名，使用匿名地址彼此通讯或与银行进行通讯……如果这些问题可以解决，那么该解决方案最大的优势就是让银行家也可以实现匿名，只有通过匿名地址和公共密钥才能定位。即使在小范围实验成功，也会带来一定程度的安全性。”
从哈尔?芬尼的解释来看，是不是与中本聪发明的“比特币”非常相似？因为他们都希望消除中心化银行机构。2019年12月，比特币支持者纳达夫?伊夫吉（Nadav Ivgi）公开了上世纪九十年代初到现在的全部“密码朋克”电子邮件，哈尔?芬尼的理念也因此脱颖而出。最引人注目的是，哈尔?芬尼是在1992年11月就写出了上述文字，比中本聪白皮书发布整整早了16年。鉴于哈尔?芬尼对电子货币形式的看法十分敏锐，许多人怀疑他就是中本聪也就不足为奇了。
上图：数字现金发明人戴维?肖姆（David Chaum）
哈尔?芬尼并不是唯一预见到数字现金未来会成为现实的“密码朋克”，其他人也有先见之明，但是更多地是预见到潜在的不利影响。在1992年11月关于“密码银行”的话题中，一位受访的“密码朋克”就提出了警告：
“虽然说信息应该是免费的……但是，如果有人曾经监视、监管银行机构（无疑有人会这么做），他们就能看到各种数量的账户上下波动，当然也可能追踪各类身份用户之间的交易……那么如果特别‘邀请’大多数人了解你的资金可以匿名方式被追踪，而且模式也能被制定，那么接受这样一个试验性的财务系统，那么在做任何决定和产生任何结果的时候请务必谨慎小心，虽然我知道大多数人都希望保持匿名，我觉得我也会认可这个想法。”
鉴于加密行业已经进入到我们身处的这个监管时代，这一预测已经得到了充分证明。
1993年2月，密码朋克艾伦?赫泽尔（Alan Hetzel）提出了数字现金的另一个潜在缺点，他写道：
“如何对诸如绑架等犯罪行为起到严重威慑力？方法之一就是追踪罪犯收取款项，当他们在取款的时候有可能会被逮到……我可以给你匿名发送恐吓信，威胁要死你的狗，杀死你的妻子，烧毁你的房屋等，如果你无法追踪自己支付的数字现金，你还能做什么呢？”
艾伦?赫泽尔继续写道：
“我能预见到未来有些混蛋会利用业余时间赚取额外收入，勒索就变成了他们最喜欢用的赚外快手段，他们会发送大量匿名邮件，有些人如果害怕了，就会支付赎金。”
比特币并没有提供真正的匿名性，但是鉴于其具有促进勒索软件和勒索企图的能力，完全摒弃这一预测是不明智的。但是，佩里?梅茨格（Perry Metzger）给艾伦?赫泽尔写了一封回信，试图解释如何应对这些问题：
“消除使用数字现金的能力，意味着所有货币都会被监视，而且大多数国际货币流动、以及请密码和密钥注册要求也都会被禁止。即使那样，我仍然不相信这些措施会奏效，因为人们总是会努力规避这些限制。”
“所有技术都有危险，所有技术。你用来切面包的刀也可以杀死你的妻子，我们可以不用刀吗？我们应该假装自己无法了解自己所知道的这些事情吗？一个10岁的聪明孩子能使用计算机把自己变成黑客，那么是否要禁止所有10岁孩子都不用计算机，或是干脆直接销毁所有计算机？你不能因为存在一些问题和摩擦，就把新技术给一棒子打死，我们不能阻止任何人探索新技术的权利。”
“我理解那些呼吁支控制的人是充满善意的，但支也能保家卫国。你愿意整天在工厂车间里工作吗？好在如今电话、调制解调器和计算机已经无处不在了，虽然会有人利用新技术犯罪，但技术也给世界带来了许多好处，欢迎来到这个世界。”
本文部分内容编译自Bitcoin.com
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。