我们在投资领域会看到这样的现象：在企业界做得非常成功的企业家一旦携大笔资金进到投资界往往会亏得惨不忍睹，为什么？因为投资需要的思路和认知和做企业是不同的。大多数企业家希望看到的是“短平快”的效应，所以他们携巨资进入投资领域也是冲着无数“激动人心”的暴富故事而来，希望复制一把“短平快”的挣钱方式。不仅企业家如此，很多小白投资者也是如此，听多了暴富的故事就幻想在自己身上复制暴富的故事。可当我们看一下投资界的顶级投资者的年化收益率时，往往会不敢相信自己的眼睛：巴菲特几十年来的平均年化收益率实际上不足20%。这样的收益率会让很多人大跌眼镜。可这就是事实。对沉浸在暴富故事中的人，我总是建议他们多看看那些暴富者曾经受到的煎熬和波折，想一想自己在那种情况下是否能承受那些痛苦和折磨，然后再来问为什么人家能暴富而自己不行。近日认识了几位投资领域的朋友，聊到“价值投资”显得不以为然，然后有点不耐烦地问我，现在如果要买数字货币该买什么？我从他们的眼神中看出他们希望我告诉他能够暴富的“品种”。我说“当下你只需要聚焦比特币和以太坊”。话音刚落，他们嘴里的那一口普洱茶差点喷出来。我笃定他们心里想的是：这个简单的道理我都懂，我需要你来讲吗？其实这个简单的道理他们以为自己懂，但实际上并不懂。不仅他们，很多投资者都是这样。梦里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。你找来找去的“百倍项目”可能就是大海捞针，但实实在在的“十倍项目”却在眼前，但很多人就是视而不见，人都贪婪的。有人会问，凭什么比特币会涨上去？如果在这个领域投资，看好认可这个领悟，而不是用投机的心态赚一把留走人，比特币能上涨是一个基本的共识，同时也意味着整个行业的向上发展。也会有人问我：比特币会不会失败，比特币会不会跌到零？我的回答总是：当然有可能。不仅比特币有可能失败，跌到零，实际上宇宙都有消亡的那一天。当一个投资者缺乏一些基本的认知时，他就会把一些特定领域的现象按照普通规律来理解。就问出了比特币会不会跌到零的问题。当我说有可能跌到零的时候，实际上我没有说出来的后半句话是“在我看来，这个跌到零的机率实际上是远远小于涨上天的机率的”。这就是要投资数字货币首先要跨过的一道思维门槛。你连这个门槛都没有跨过，那你自然就入不了这个门。绝大多数所谓的大投资者和大多数散户一样，他们不过是资金量大的散户而已，终究只会是这个市场中的大韭菜。作为长线投资者要割的就是这样的“大韭菜”。今天看到一个Cointelegraph分析的数据，60%以上的比特币最近一年多时间里是没有任何转账行为的。就是现在挖出的大概1808万枚中，有1158万枚，大概占64%，从2018年以来，持有者从来没有转过账，囤比特币就是作为一种未来储蓄。
Near生态代币发行平台Skyward Finance遭遇漏洞利用，损失约300万美元:11月3日消息，据外媒报道，NEAR链上资产发行平台Skyward Finance遭遇漏洞利用，已损失110枚NEAR代币（约合300万美元）。Ref Finance和Skyward团队已被告知该漏洞的存在。据报道，攻击者在Ref Finance上购买大量的Skyward代币，然后“通过Skyward Finance上的Treasury赎回”，然后获得比最初投入的Skyward代币的价值更多的收益。
此外，Skyward Finance发推文表示，Skyward Treasury已通过合约漏洞耗尽，使Treasury和Skyward代币实际上一文不值。正在托管或参与Skyward上的代币销售的用户可安全地提取资金和收益。合约已完全锁定，即使是官方团队也无法暂停或阻止SKYWARD代币的未来问题，我们建议用户尽可能将资金提取至安全的地方，并让社区不再与Skyward互动。（Cointelegraph）[2022/11/3 12:11:50]
Nansen和Pantera Capital达成合作:金色财经报道，区块链分析公司Nansen宣布与加密基金Pantera Capital达成合作，后者将为旗下投资组合提供Nansen旗下产品和服务，包括NFT多链数据分析平台Nansen Pro，以及Web3消息传递工具Connect。[2022/10/25 16:38:03]
安全团队：获利约900万美元，Moola协议遭受黑客攻击事件简析:10月19日消息，据Beosin EagleEye Web3安全预警与监控平台监测显示，Celo上的Moola协议遭受攻击，黑客获利约900万美元。Beosin安全团队第一时间对事件进行了分析，结果如下：
第一步：攻击者进行了多笔交易，用CELO买入MOO,攻击者起始资金（182000枚CELO）.
第二步：攻击者使用MOO作为抵押品借出CELO。根据抵押借贷的常见逻辑，攻击者抵押了价值a的MOO，可借出价值b的CELO。
第三步：攻击者用贷出的CELO购买MOO，从而继续提高MOO的价格。每次交换之后，Moo对应CELO的价格变高。
第四步：由于抵押借贷合约在借出时会使用交易对中的实时价格进行判断，导致用户之前的借贷数量，并未达到价值b，所以用户可以继续借出CELO。通过不断重复这个过程，攻击者把MOO的价格从0.02 CELO提高到0.73 CELO。
第五步：攻击者进行了累计4次抵押MOO，10次swap（CELO换MOO），28次借贷，达到获利过程。
本次遭受攻击的抵押借贷实现合约并未开源，根据攻击特征可以猜测攻击属于价格操纵攻击。截止发文时，通过Beosin Trace追踪发现攻击者将约93.1%的所得资金 返还给了Moola Market项目方，将50万CELO 捐给了impact market。自己留下了总计65万个CELO作为赏金。[2022/10/19 17:32:31]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。