编者按：本文来自肖磊看市，作者：肖磊，Odaily星球日报经授权转载。
从2009年1月4日第一个比特币诞生至今，已经有十年时间了。比特币诞生之初，实际上就被中国市场所关注，由于中国互联网领域跟国际市场同步性强，接轨的程度非常高，基于密码学的比特币，受到中国诸多极客关注就是很自然的事情，但比特币开始拥有一定的价格，成为极客持有和炒作的对象，实际上是从2010年才开始的。比特币最知名的一次价格呈现，是在2010年5月22日，有位感到饥饿的程序员LaszloHanyecz在美国用10000个比特币买了总价值25美元的2个“棒约翰”披萨，以证明特币是一种有价格，且可以兑换成实物的价值资产。按照目前一个比特币7000美元算，这一万个比特币相当于7000万美元，而距离LaszloHanyecz这次购买计划，也不过10年的时间，也就是说，如果你在十年前投资了25美元的比特币，现在的市值将超过7000万美元，峰值时高达2亿美元。对于这样个疯狂的东西，中国市场的态度需要用历史性的眼光来看待。要说到中国对比特币市场的监管，还要从2013年说起。2013年初，比特币价格超过了10美元/枚，到了年末，其价格已经飙升到了1000美元上方，足足涨了100倍，这一年中国出现了多家比特币交易所，社会影响扩大。政府开始担忧，这种虚拟货币的炒作，是否会影响到中国的金融系统，以及人民币的法定货币地位。到了2013年12月5日，央行等五部委出台了防范比特币风险的通知文件，这个文件里，要求所有金融机构，包括银行、第三方支付、保险、信托等等，不能为比特币交易提供任何金融服务，也不能以比特币为标的，创造任何金融形态的产品。同时，承认比特币为一种虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，但比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由。到了2017年，区块链技术在全球的讨论开始扩大，全球市场对比特币等虚拟货币的追捧有增无减，诸多类似于比特币一样，发行虚拟货币的项目开始出现，同时中国市场诸多“网贷”项目“暴雷”，这使得中国市场对发行虚拟币的行为变得十分警惕。到了9月4日，央行等七部委发布监管文件，一方面要求停止任何形式的“发币”行为，另一方面要求国内所有的虚拟货币交易所停止运营，除了少数交易所延期关闭之外，几乎所有为虚拟货币提供交易的场所很快就停止了运营。就在中国全面禁止虚拟货币网上集中交易一个月后，芝加哥期权交易所和芝加哥商品交易所陆续宣布将在2017年末推出比特币期货。美国上线比特币期货的消息一度刺激比特币价格从5000美元飙升到了20000美元，而比特币期货正式推出之后，其价格开始一路下跌，最低跌到了2018年末的接近3000美元。到了今年的10月份，局集体学习了区块链相关的技术，并且指出了中国要在这一领域成为世界性的领跑者。由于比特币等数字货币，基本都是基于区块链概念，诸多区块链项目和虚拟币项目开始借机招揽客户。从政府层面来说，最担心的就是将区块链技术的发展，变成新一轮炒作虚拟币的盛宴，于是政府开始从舆论、监管等多个方面矫正市场预期。而后，一度冲上10000美元的比特币价格，迅速回落到了不足7000美元，跌去了超过30%。看到这里，很多人可能会有点茫然，中国到底需要一个什么样的区块链，比特币在中国到底算个什么东西，新一轮监管能否遏制民众对虚拟币的炒作等等问题，摆在了市场面前。关于中国监管的问题，我个人觉得至少在比特币这个单一品种上，是存在很大的挑战的。非常现实的一个情况是，中国没有相关的替代品可以选择，比如中国也曾严厉打击非法期货，之所以能起到很好的效果，主要是中国本身拥有比较健全的期货品种，市场有足够的替代性选择。再比如中国也能够将“网贷”行业的风险逐步出清，那是因为民众还有更多的银行理财及各种形式的定期存款可以选择。但是，关于比特币，中国市场几乎没有替代选择，而纵观国际市场，日本和美国市场都有合法的替代交易品种，美国有比特币期货，日本有严格监管下的比特币交易平台。如果中国市场只注重“堵”，而不关心“疏”的问题，恐怕效果不会太明显，因为比特币的国际属性已经非常强烈，全球85%以上的国家都已经出现了比特币的持有者，报价系统和交易产品在国际市场日趋成熟，如果中国从官方层面，无法提供一个关于类似CME或Bakkt一样的比特币合法交易标的，那么国内有这种需求的投资者，将会转入地下，使得更加难以监测，政策面只能抑制需求范围的扩大，而无法有效禁止这种需求。另外，比特币目前的日均交易额超过500亿人民币，中国交易者至少贡献了其中30%，也就是说中国投资者每天花在比特币上的交易额，至少是150亿人民币，由于比特币的交易是全年无休，那么一年下来，至少就是55000亿人民币的交易额，就算按照千分之一来收取手续费，一年的手续费收入也将达到55亿人民币。关于手续费收入问题，我这已经是非常保守的估计了。按照针对中国用户的三大交易所已经公布的数据，火币、币安、OKex去年的手续费收入分别为5亿美元、5至10亿美元、8至16亿美元，按各自最低的对外公开数据来算，仅这三家针对中国用户的交易所，去年的手续费收入就已经达到18亿美元，约合人民币超过125亿元。这些交易所给国内是不会缴纳任何税收的。这还是在去年比特币大熊市里面创造出来的，也是在中国完全把这些交易所赶出中国市场之后所创造出来的。对比来看，2018年由数千只股票支撑的中国证券行业的净利润不过514亿元，国家的证券交易印花税收入也不过977亿元。看到这里，很多人会觉得我是在为比特币的炒作和生存空间说好话，对于中国来说，比特币有什么用呢？禁止比特币交易最多是损失一点税收，但隔离了更多的金融风险，这难道不好吗？这就要谈到一个问题，区块链技术到底对未来有什么意义的问题，为什么比特币这种基于区块链的应用，能够炒作了十年，还依然具有如此之强的生命力呢？如果不深入的研究这些问题，恐怕自负的我们，就无法知道未来世界的样子。我这里跟大家讲点“炒作”的历史。人类社会的发展，需要很多机制，但其中最重要的一种机制，叫做激励机制。从人类浩瀚的历史当中，我们不难看出，那些非常成功的国家，同时一定是创造了更加先进的激励机制的国家。比如改变人类命运的“股份制公司”这一社会激励机制，曾经缔造了第一个海洋帝国。被认为是人类第一个真正意义上的股份制公司的荷兰东印度公司，在1637年达到顶峰的时候，市值一度达到相当于现在的7.2万亿美元，比目前世界上最大市值的公司苹果要大接近七倍。而“股份制”公司一旦在地球上创造出来，对“股票”的炒作就开始根植于人类基因。1711年，英国南海股份有限公司成立，到了1719年，南海公司的股价从年初的128英镑涨到了七月份的超过1000英镑，炒作者包括半数以上的议员，就连国王也禁不住诱惑，认购了价值10万英镑的股票。当然，南海股价最终破裂，从超过1000英镑跌到了100英镑附近。这就是著名的“南海泡沫”。由于艾萨克牛顿也参与了南海公司股价的炒作，最后亏得比较惨，所以留下了一句名言，“我能算准天体的运行，却无法预测人类的疯狂”。南海泡沫虽然破裂，但股份制公司在英国的崛起，给英国的殖民扩张和工业革命带来了巨大的力量。而后法国也开始迅速学习，在1716年采取了跟英国类似的方式，给予“密西西比”公司出售股票的权利，到1719年年中，密西西比公司的股价连续上升了13个月，股票价格从500里弗尔涨到一万多里弗尔，涨幅超过了20倍。但密西西比公司的股价，最终在1721年破裂，最后跌回到了500里弗尔。史称密西西比泡沫。到了19世纪，美国开始崛起，橡胶公司股价泡沫、铁路公司股价泡沫等层出不穷。再到了20世纪，美国在60年代爆发了制造业股价泡沫，包括IBM和德州仪器等，一年内可以把市盈率炒到80倍以上，但一年后又跌回到二三十倍；到了20世纪90年代，美国又爆发了高科技股价泡沫。所以我们不难看出，一个国家的崛起，伴随着的，一定是一种新的激励机制的诞生，或者说对某种激励机制的高度运用和难以避免的炒作。荷兰的崛起，伴随的是荷兰东印度公司股票的繁荣，以及世界第一个股票交易所在阿姆斯特丹的诞生；英国法国的殖民扩张和工业革命，伴随的是南海股价泡沫和密西西比等股份公司的股价泡沫，以及而后的股份制公司发展。美国成为世界霸主至今，伴随的依然是一次又一次的股价泡沫。关于中国股价泡沫的例子我就不举了，也是比较多的。那么另一个问题来了，除了“股份制”公司，难道人类经济的发展，就没有其他的激励机制了吗？区块链或许能给出一个不一样的答案。股份制公司之所以有着强大的激励机制，是因为在过去三百多年的时间里，人类主要解决的是生产问题，这就需要一种强大的刺激生产的制度，股份制公司使得资本和职业者相结合，同时又有国家法律作为保证，使得占有股份的人，能够不断的获得利益，股份这种形式成为市场不可挑战的共识，调动了整个市场在投入资源方面的所有潜能。反过来说，假设你拥有的股份，随时都可能会被暴力剥夺，谁还会愿意投入呢，谁还会拼命的去冒险创新呢？所以股份制所刺激出来的创造力，使得人类停滞了几千年的经济总量，开始直线拉升，很多人认为这是工业革命的功劳，但工业革命本身并没有脱离股份公司这个实施主体。但人类经济发展至今，其需求已经在发生变化，人类对物质的需求虽然依然非常旺盛，但对分配制度，以及新的，打破国家界限的某种激励机制，存在更大的需求。股份制公司依然可以扮演重要的角色，但股份制公司背后是国家，是一个特定的，甚至是排他的法律体系，如果失去某个特定的法律体系的保证，股票将失去财富属性，激励机制也将是无效的。区块链将股份制的逻辑，更进一步的推升，区块链可以让权益的标的物，超越特定国家的限制，也就是说不需要任何国家法律的保护，就可以实现转移和买卖，并建立无争议的共识体系。比如像比特币这样的区块链权益标的物，已经拥有了全球性共识，同时产生了不可思议的激励效果，价格“泡沫”正类似于股份制诞生后的各类股价泡沫一样，预示着一个新的激励机制到来。可以这么说，我们现在所理解的区块链，仅仅是一项技术，所以在考虑其发展和用途层面，还是非常狭窄的。这就如同东印度公司、南海公司、密西西比公司一样，当时的用途，仅仅是为了政府和国王解决债务问题和分配殖民抢劫来的财富，并没有想到股份制后来在人类发展史当中所发挥的作用。对于比特币的交易，我可以做个预测，未来某一天，中国市场一定会重新考虑建立合法交易市场的问题，因为比特币是区块链这种历史性激励机制，所溢出来的第一个，也是很重要的一个资源，并非是浑水猛兽，恰恰是对新机制和新技术的一种激励。上个世纪九十年代中国开始发行股票的时候，很多人是极力反对的，但发展至今，我们都开始交易指数了，现在很多人会用长篇大论来告诉你，交易指数的好处是什么。除了指数，我们还在交易外汇，把一种货币换成另一种货币，就这样换来换去，有什么意义呢？另外，我们还在交易一种东西，叫“期权”，这是一种买卖的权利，我们在交易一种在未来某个时间，以某种价格买入或卖出某个标的的权利，这又有什么意义呢？当我们无法从新的机制和技术里寻找到新的意义的时候，就会把新的机制和技术，用来巩固原有的利益格局，使其失去改造生产力和升级生产关系的能力。美国已经在两个世纪里面，“拥有”了最伟大的泡沫，使其诞生出来了至今没有国家可以超越的军事、能源等系统，以及IBM、谷歌、微软等公司，我更希望在新的世纪里，有一些伟大的“泡沫”能诞生于中国。
精选 | 肖磊：USDT信用风险不亚于其他币种的价格风险:金色财经独家采访数字货币分析师肖磊，针对今日USDT事件，肖磊表示，USDT背后是有美元资产的，目前我们不能确定的是比例关系，所以完全崩盘的可能性也不大，如果公布出来资产只有10亿美金，那么USDT的价格可能要跌去二分之一，因为目前的市值是20亿美金。USDT虽然是稳定币，但存在信用风险和系统风险，这种风险不亚于其他币种的价格风险，因此虽然USDT不会归零，但如果出现巨大的挤兑风险，信用机制丧失，可能价格会出现一个明显的下跌。稳定币跟法币的兑换并没有建立起来一个顺畅的机制，因此USDT一旦出现信用危机，首先投资者会将其兑换成比特币、以太坊等数字货币，而不是美元，从而导致比特币等价格的大幅上涨。市面上的稳定币规模都比较小，要给市场带来信用层面的冲击，还不足够，这就像一个人，想让病感染，首先病的浓度得足够，目前除了USDT，其他的稳定币还谈不上系统性影响。目前我更看好资产比较透明的稳定币，非透明的稳定币确实存在很大的信任问题，就是一颗定时炸弹。[2018/10/15]
肖磊：币圈已现“三国鼎立” 还有很多江东孙权在酝酿:肖磊近日发表观点称，目前的区块链和数字货币领域确实是新的一片天地，里面可以说是新的一轮财富运动，这种情况下，会聚集非常牛的人在这个行业，每一个团队创始人都有种进取天下的感觉。如果拿一个比喻来说，徐明星更像是三国时期的袁绍，也是一方领袖，曾经手下也是猛将如云，独霸一方；李林更像是曹操，敞开大门真心实意招揽人才，在打仗的过程中，归降者众多，李书沸应该只是其中一个，李林麾下目前拥有币圈最强大的智囊和友邦，也是雄踞币圈半壁江山；赵长鹏和何一更像是刘备和诸葛亮的搭档，有很好的口碑和支持者，策略清晰，攻城略地不在话下，也打下了很大一片天地。当然，币圈还有很多以长江为天险的其他平台，拒竞争对手于护城河之外，也就是说有很多江东孙权还在酝酿。[2018/5/26]
肖磊：区块链技术加速票据市场的无纸化进程:据北京商报消息，5月9日，银保监会发布《关于规范银行业金融机构跨省票据业务的通知》，明确《通知》印发之日起6个月后，停止开展跨省纸质票据交易。500金研究院院长肖磊表示，票据市场的无纸化很快会实现，更值得注意的是，中国的电子票据交易使用了区块链技术。据悉，此前国内部分上市银行已成功将区块链技术应用至票据业务。[2018/5/10]
肖磊：互联网巨头推出区块链游戏，完全是“恐慌心态”所致:近日，金融分析师肖磊接受央广网采访时表示，对于迅雷、人人网等主要业务发展受阻的企业，“傍上”区块链意味着多了一个翻身的机会。一是会触动其股价的上涨，二是会触动投资的关注，三是它能挣钱。对于网易、百度等互联网“巨头”也争相恐后推出区块链游戏，肖磊认为，这完全是他们的“恐慌心态”所导致的，并不会持续多久。因为对这些巨头来说，其实前期不赚钱。但是很多用户跑去炒币以及玩跟区块链相关的游戏，它们最怕的是大规模的用户转移。所以它们是处于恐慌来布局的，并不是要靠这个赚钱。[2018/5/4]
数字货币分析师肖磊：EOS存在少数股东集中套现风险:数字货币分析师肖磊在接受《北京商报》采访时表示，EOS目前的市值已经超过150亿美元，一周之内上涨了80%，涨幅很大，而且短期过快上涨不是什么好事。另外EOS主网还没有上线，等到上线之后具体运行如何，也是一个风险，而且节点投票等，营销的成分过大，很多筹码集中在少数人手里，未来有集中套现的可能，这都是很大的风险。[2018/5/2]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。