编者按：本文来自白话区块链，作者：五火球教主，Odaily星球日报经授权转载。
在稳定币排行榜里，DAI是榜眼，知名度和流行度仅次于USDT。这两年被很多人吹捧的DeFi题材中，MakerDAO则是当仁不让的扛把子级别。很多投资者其实并不了解DAI的稳定性具体是如何操作的，只知道它是个去中心化借贷。其实，从本质上来说，DAI是利用杠杆做多手里的ETH。DAI的本质是做多ETH
举个例子，张三手里有价值1500美元的ETH，存入DAI的智能合约里，就能贷出1000美元，即1000DAI。这是最大化的贷法，因为DAI的抵押率要求不低于150%。张三也完全可以选择只贷500DAI，这样抵押率就是300%了，相对来说，会安全很多。抵押率为150%的时候，如果ETH下跌30%左右，就会触发自动清算，抵押的ETH会被强制卖出。当然，还可以超越最大化贷法，采用一种更激进的方法。那就是拿借出来的1000DAI再买成ETH，然后再来MakerDAO抵押，贷出666DAI，再买ETH……这样循环往复，整个杠杆率差不多可以提到4倍。一般来说，没有什么人会这么做。一是因为风险太大，跌一点就得清算，二是如果这么看好ETH，直接去交易平台开5倍杠杆的多单即可。MakerDAO具体的抵押和清算流程，其实比很多人想象得要复杂，然而对于多数人来讲，并不需要关心这个流程。至于如何保持DAI与美元1:1锚定，就比较偏向金融技术了。简单来说，就是通过设定目标利率来调节市场上关于DAI的供需情况，有点类似央行通过利率来调节货币供应量。当然，DAI的利率波动也非常大。去年年末，DAI的利率还是0.5%左右，不到半年疯狂加息到了20%，现在又跌回了5%左右的年利率。MCD：从单一抵押到多抵押
MakerDAO创始人提议重塑DAI稳定币品牌，包括设计一个含有美元的新名称:3月10日消息，在周四与社区成员的电话会议上，MakerDAO的创始人Rune Christensen表示，MakerDAO应该重新命名稳定币DAI，让“普通人”更容易理解。Christensen在电话讨论中表示，品牌形象不佳可能会抑制其增长该协议的去中心化计划，即“Endgame Plan（终局计划）”。
Christensen表示：“如果稳定币想吸引普通人，正确名称必须含有USD（美元）。但新名称意味着代币将继续与美元挂钩，而且不能保证一定会挂钩。”他呼吁“彻底重塑品牌、全新名称、全新外观、完全不同的用户获取方法”，并称这是“控制叙事的唯一方法”。他补充说，MakerDAO应该将DAI定位为用户可以用来产生收益的货币。他认为，DAI应该被视为“最安全、最可靠的游戏化加密货币”。并非所有与会者都认可Christensen的论点。（CoinDesk）[2023/3/10 12:53:23]
之前的MakerDAO，抵押来源只有一个，那就是ETH。从本月18号开始，抵押源变成了多种加密货币，有点像传统金融圈那种“一篮子货币”的既视感。从风险角度看，是把鸡蛋放在多个篮子里的风险分散方法。目前第一批添加的资产，如无意外，应该会是这些Token：Augur(REP)、BasicAttentionToken(BAT)、DigixDAO(DGD)、Ether(ETH)、Golem(GNT)、OmiseGo(OMG)、0x(ZRX)。
MakerDAO集成Chainlink Oracle以帮助维护DAI稳定性:金色财经报道，DeFi 借贷协议MakerDAO社区通过一项治理提案，将Chainlink的去中心化预言机（Oracle）集成到有助于维持其DAI稳定币稳定性的框架中。MakerDAO现在可以将Chainlink Automation加入其Keeper Network。MakerDAO的Keeper Network负责确保DAI的稳定性，它是一个机器人网络，控制价格和债务上限等参数，以确保DAI保持与美元的平价。
Chainlink Automation成为添加到运行DAI稳定币技术栈中的最新第三方协议。Chainlink预言机将用于价格更新、流动性再平衡和DAI抵押资产债务上限升级等功能。[2023/2/10 11:57:57]
这可能是目前为止，MakerDAO最为重要的一次升级。然而，就在市场一片看好的情况下，不妨过来泼点冷水，毕竟区块链的世界要容得下不同的声音。MakerDAO面临哪些小问题
MakerDAO创始人：DeFi想要取得成功 必须超越加密泡沫:MakerDAO创始人Rune Christensen在CoinDesk直播中表示，要想让DeFi取得成功，它必须超越加密泡沫。“与我们接下来要做的事情相比，我们对这项技术的作用还只是略知皮毛。”
与他一起参加现场直播对话的还有Uniswap创始人Hayden Adams和Compound创始人Robert Leshner。Adams表示，“我们正在走向一个大规模代币化的世界，所有有价值的东西都将被代币化。目前看来，以太坊至少在其代币化方面处于领先地位。”
Leshner表示，DeFi有潜力改变不透明、昂贵和缓慢的传统金融体系。“在传统金融中，最好的东西是你知道的那些东西，它们是有用的，但并不那么令人兴奋。你能提供1亿美元的资产并立即开始赚取利息吗？或者，你能立即借入1亿美元的资产，并注意到整个系统都正常运作吗？”（CoinDesk）[2020/7/30]
1、MakerDAO的日活用户作为整个DeFi领域的扛把子，MakerDAO的日活是多少呢？根据DappRadar的数据显示，不到2000……一个较为尴尬的数字。如果扛把子都是这个日活，其他那些DeFi项目的日活可想而知。作为一个和传统中心化金融叫板的DeFi，其当前的日活，完全配不上画的那张“大饼”。2、MakerDAO的治理这是所有区块链目乃至传统世界头疼的问题，无论是现实世界中的各国总统大选，还是区块链世界的提案、投票。受众特别多的EOS区块链，其投票率也很低，MakerDAO更不能免俗。上个月月底的一次MakerDAO投票，决定DAI的利率是从当时的12%提升到13.5%还是降到5.5%，本来只有2400多票，最后一个大户进来，直接投了4万多张票，一个人占了总投票数的97%。这就是目前所谓的“去中心化”或是“链上治理”。3、和中心化借贷相比，优势在哪？如上文所述，MakerDAO本质上是一个杠杆做多的工具，以前是做多ETH，马上会改成包括ETH在内的一篮子Token。那么，它跟交易平台的抵押借贷相比，优势在哪儿呢？除了真正的去中心化，或者说不用KYC，真还想不出来任何一个其他的好处，体验上中心化交易平台的借贷完爆MakerDAO。有人说，MakerDAO上那不到2000的日活，其实大多数都是套利用户。如何套利？根据Maker与Compound、Dydx等平台之间的利率价差来套利。此外，整个稳定币市场，50多个亿的市场份额，DAI不到一个亿，占比2%不到，USDT还是以80%左右的市场份额保持着无可撼动的地位。4、被高估的MKR？MakerDAO设计了双Token机制，其中DAI是稳定币，MKR是权益和治理用的Token。投票主要就是上文所说的利率投票，权益则是收益模型，用户借贷的手续费以及因为下跌所导致强制清算的惩罚费用，都必须用MKR支付，而且MKR回收后会进行销毁，造成通缩市场。那么问题来了，当前的MKR，是否被高估了？
MakerDAO接受USDC作为新抵押品引起开发人员不满:稳定币DAI面临流动性问题后，开发人员就MakerDAO使用USDC进行抵押展开了辩论。MKR社区成员Aeno表示，这听起来像是对更深层次的流动性问题的临时解决，USDC提案本身存在新的经济风险，应该慎重考虑。可以采用这种解决方案，并将它与其他分散的系统混合使用。出于去中心化性质，我不希望看到它与USDC相互混合。如果是这样，我宁愿完全坚持使用USDC。（News.bitcoin）[2020/3/18]
用一个极简模型，拿MKR跟BNB对比。币安2019年第三季度销毁了200万BNB，价值3000万左右，BNB当时的市值是25亿美金。如果把参数固定，简单来算的话，每年销毁3000万X4=1.2亿美金，可以看成分红，相对于25亿美金，市盈率是20左右，这还不算1E0、投票、抵扣手续费等其他收益。MakerDAO如果按照当前燃烧的速度来看，一年8000MKR，价值500万美金，相对于6个多亿的市值来看，市盈率是100多了。虽说拿MKR这种权益币和平台币BNB做对比有失偏颇，但管中窥豹，还是能看出一点端倪。MakerDAO可能面临的最大问题
动态 | MakerDAO考虑第四次增加DAI稳定费:据coindesk报道，目前稳定币DAI仍然低于1美元，MakerDAO正在考虑第四次增加稳定费用。上周五执行的最后一次增加费用，将该稳定币的稳定费提高到了3.5％，并引发了一些关于MakerDAO协议是否能支持该稳定币的担忧。[2019/3/15]
最后，说一说可能发生的黑天鹅事件——ETH死亡螺旋。熟悉A股的投资者，尤其是经历过2015年股灾的人，或许对“死亡螺旋”这个词并不陌生。当时在几乎全民配杠杆的情况下，股市一旦因为任何原因突然暴跌，便会引起大量的自动清算，导致资产被平仓卖出，而大量的平仓卖出又进一步加剧了资产价格的下跌，导致更多的平仓自动清算……就这样螺旋式止不住地下跌，外号“死亡螺旋”。MakerDAO从理论上来说，也存在这个风险，虽然这个风险看起来并不大。当前的MakerDAO里，锁了180多万ETH，占流通总量的1.7%。如果某一天，DeFi大行其道，里面锁得的是1800万ETH，即流通量17%的ETH，有没有可能？ETH如果升级2.0失败，或是某一天被证明底层思路是错误的，或是被某个新兴公链翻盘取而代之，或是整个行业遭遇了某种黑天鹅导致ETH价格暴跌，有没有可能？虽然可能性不大，ETH目前来看也依旧是最有希望的公链之王，但若是发生黑天鹅事件，发生的时间点又是海量的ETH被抵押在MakerDAO之时，那么A股的“死亡螺旋”完全可能在MakerDAO上重演：ETH暴跌，DAI智能合约自动平仓卖出大量的ETH，大量的ETH被抛售导致ETH价格进一步下跌，从而引发MakerDAO上更多的抵押被合约平仓卖出……从单一ETH抵押升级到多个抵押品，其中有一部分也是这方面的考虑。但如果观察第一批Token，则不难发现，它们与ETH的价格相关性都相对较高，在ETH或是整个加密货币市场出现暴跌时，这些加密资产也同样不能幸免。所以，多种Token抵押品能起到的安全防护作用，其实非常有限。若要避免这种黑天鹅，BTC甚至传统金融资产的引入，或许是个更为稳妥的方法。这也是目前Cosmos以及Polkadot上的一些DeFi项目的竞争优势，比如Polkadot生态里的ChainX，可以把BTC映射为Token，增强BTC作为资产的功能性和流通性。虽然ETH上其实也有类似的WBTC，但一直都处在一个不愠不火的状态。结语
总而言之，无论是MakerDAO，还是整个DeFi行业，都还有很长的路要走，甚至不客气地说，它们还需要在未来的几年内，首先来证明自己的区块链方向的正确性。能不能通过“证伪”测试，还得耐心地等待时间来告诉我们答案。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。