编者按：本文来自PolkaWorld，Odaily星球日报经授权转载。Libra与大型公司关系太紧密，无法成功。开放、免费的平台将超越Libra。本文作者GavinWood是以太坊，Polkadot和Parity科技的联合创始人，也是Web3基金会的创始人。“更少的信任，更多的真相”是Web3.0的格言，这是我在联合创建以太坊项目之后不久提出的概念，它是指一种新的点对点去中心化互联网。Web3.0可被描述为对问题的技术反应：它旨在纠正社会在“信任”与“真相”之间的平衡。尽管人们通常以积极的眼光看待“信任”，但在这种情况下，它只是一种必不可少的弊端，迫使我们将事务交由第三方处理。对信任的过度依赖使我们容易遭到伤害，而当信任不足时，我们又让自己不必要地放弃机会。技术使我们能够更好地理解世界，从而使人们更倾向于“真相”——当信息可通过密码验证时，无需第三方进行仲裁。但是，所涉及的网络效应充当强大的整合力量，倾向于将力量集中在单个平台、货币或产品上。结果，滥用信任变得更容易和更有威力。二十年前，正是微软公司拥有如此强大的网络效应，以至于很少有人能够摆脱它的生态系统，微软滥用了这种霸权主义带来的信任。谷歌是个新兴公司，宣称自己“不作恶”，这是对其即将犯下的不法行为的轻描淡写。Linux和更广泛的自由/开源软件运动带来了透明性和自由性，在那之后，它就取代了微软曾经占主导地位的许多平台。车轮转动。Google的早期格言已经被Web3.0风格的“不能作恶”打回了脸，现在后者在湾区已经占据了广告牌。有件事似乎很清楚：就像滥用软件行为的解药是开源一样，针对Facebook等平台的解药也将体现出这种自由。新的FAANG不会是Facebook之类的公司，也不是Libra之类的财团：它们将是分布式算法协议，可以在分散的用户群中进行自主、透明的流程中的决策和控制。在这种情况下，Libra看起来像是朝着正确方向迈出的一步，但对于迎接即将到来的潮流所需的巨大变化，它表现出了严重误判。Libra充当区块链和点对点网络的技术验证，但是，除非它给用户以完全未经许可的方式使用、创新和集成的自由，否则它将成为历史的注脚。你的身份绝对不该影响你使用系统的能力，这和Facebook或你的当地银行等把关者要求的不同，如果协议是无许可限制的，那么没有人可以歧视你或你的使用，连马克·扎克伯格也行。只要Libra仍然是需要许可的，那么它背后的巨型公司就会对“谁在其数字资产网络中做了怎样的交易”进行强有力的控制。他们可以决定停止你向朋友打钱，理由仅仅是他们对你的交易历史存疑，或你的动机令其反感。这与无许可、抗审查的Web3.0协议没有可比性，而且并不比我们目前使用的中心化银行服务更好。开放和免费构建的平台将胜过Libra及其封闭、精心设计出的、受控制的同类平台，仅仅因为它们发展得更快、更强。吸引下一代颠覆性力量的，将会是旨在为用户、开发者和企业家提供自由的平台，而不是旨在保护霸权者利益的平台。一旦Web3.0平台获得了成功，那么大量的免信任稳定币将使这些受信任的约束传统解决方案过时。我们不能确定Libra会不会辜负“更少的信任，更多的真理”的口号。但是考虑到Facebook的历史和业务，我不敢相信它是世界需要的改变。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。