10日至11日之间，在去年分叉大战中诞生的BCH分叉币BSV突然爆涨，从110美元左右突然爆涨到170美元，虽然截至写稿时为止，BSV的价格已经回落到150美元左右，但相对于爆涨前的110美元，也有将近40%的涨幅。作为排名前10的币种突然之间有如此大的涨幅，引起不少投资者的高度关注，有人说BSV的爆涨是减半行情到来前的“春江水暖鸭先知”。那么这到底是“鸭先知”还是只是一次孤立事件呢？在我看来如果这是“鸭先知”就必然会连带地对其它主流币造成一定影响，如果其它的主流币纹丝不动则这很有可能就只是一个孤立事件。我们先看BSV的价格走势图：
慢雾：过去一周加密领域因安全事件累计损失3060万美元:7月24日消息，据慢雾统计，上周加密领域因遭遇攻击累计损失3060万美元，攻击者利用了不同的攻击向量。这些事件包括Alphapo热钱包被盗（损失2300万美元）、Conic Finance遭闪电贷攻击（损失30万美元）以及重入攻击（损失320万美元）、GMETA发生RugPull（损失360万美元）、BNO遭闪电贷攻击（损失50万美元）等。[2023/7/24 15:55:56]
慢雾：Transit Swap事件中转移到Tornado Cash的资金超过600万美元:金色财经报道，慢雾 MistTrack 对 Transit Swap 事件资金转移进行跟进分析，以下将分析结论同步社区：
Hacker#1 攻击黑客（盗取最大资金黑客），获利金额：约 2410 万美元
1: 0x75F2...FFD46
2: 0xfa71...90fb
已归还超 1890 万美元的被盗资金；12,500 BNB 存款到 Tornado Cash；约 1400 万 MOONEY 代币和 67,709 DAI 代币转入 ShibaSwap: BONE Token 合约地址。
Hacker#2 套利机器人-1，获利金额：1,166,882.07 BUSD
0xcfb0...7ac7(BSC)
保留在获利地址中，未进一步转移。
Hacker#3 攻击模仿者-1，获利金额：356,690.71 USDT
0x87be...3c4c(BSC)
Hacker#4 套利机器人-2，获利金额：246,757.31 USDT
0x0000...4922(BSC)
已全部追回。
Hacker#5 套利机器人-3，获利金额：584,801.17 USDC
0xcc3d...ae7d(BSC)
USDC 全部转移至新地址 0x8960...8525，后无进一步转移。
Hacker#6 攻击模仿者-2，获利金额：2,348,967.9 USDT
0x6e60...c5ea(BSC)
Hacker#7 套利机器人-4，获利金额：5,974.52 UNI、1,667.36 MANA
0x6C6B...364e(ETH)
通过 Uniswap 兑换为 30.17 ETH，其中 0.71 支付给 Flashbots，剩余 ETH 未进一步转移。[2022/10/6 18:41:10]
上图为BSV近10天的走势，其中竖线所标示的位置为BSV爆涨的时间点，大概在1月11日。其价格最高涨至172美元。其中横线所标示的为BSV在爆涨前的最高成交量。从成交量可以看到，爆涨期间的成交量起码都达到了平时成交量的2倍甚至3倍。我们再看看比特币的价格走势图：
慢雾：Equalizer Finance被黑主要在于FlashLoanProvider合约与Vault合约不兼容:据慢雾区消息，6 月 7 日，Equalizer Finance 遭受闪电贷攻击。慢雾安全团队以简讯形式将攻击原理分享如下：
1. Equalizer Finance 存在 FlashLoanProvider 与 Vault 合约，FlashLoanProvider 合约提供闪电贷服务，用户通过调用 flashLoan 函数即可通过 FlashLoanProvider 合约从 Vault 合约中借取资金，Vault 合约的资金来源于用户提供的流动性。
2. 用户可以通过 Vault 合约的 provideLiquidity/removeLiquidity 函数进行流动性提供/移除，流动性提供获得的凭证与流动性移除获得的资金都受 Vault 合约中的流动性余额与流动性凭证总供应量的比值影响。
3. 以 WBNB Vault 为例攻击者首先从 PancekeSwap 闪电贷借出 WBNB
4. 通过 FlashLoanProvider 合约进行二次 WBNB 闪电贷操作，FlashLoanProvider 会先将 WBNB Vault 合约中 WBNB 流动性转给攻击者，随后进行闪电贷回调。
5. 攻击者在二次闪电贷回调中，向 WBNB Vault 提供流动性，由于此时 WBNB Vault 中的流动性已经借出一部分给攻击者，因此流动性余额少于预期，则攻击者所能获取的流动性凭证将多于预期。
6. 攻击者先归还二次闪电贷，然后从 WBNB Vault 中移除流动性，此时由于 WBNB Vault 中的流动性已恢复正常，因此攻击者使用添加流动性获得凭证所取出的流动性数量将多于预期。
7. 攻击者通过以上方式攻击了在各个链上的 Vault 合约，耗尽了 Equalizer Finance 的流动性。
此次攻击的主要原因在于 Equalizer Finance 协议的 FlashLoanProvider 合约与 Vault 合约不兼容。慢雾安全团队建议协议在进行实际实现时应充分考虑各个模块间的兼容性。[2022/6/8 4:09:22]
比特币近10天的走势，其中竖线所标示的位置为比特币在BSV爆涨前的大概时间点，大概在1月11日。在BSV爆涨的过程中，比特币的价格从7776美元最高涨至8196美元，其涨幅大概为5%。其中横线所标示的为比特币在此之前的最高成交量。从成交量可以看到，尽管BSV在此期间爆涨，但比特币的成交量和平日比起来并没有明显的变化。我们再看看BCH的价格走势图：
上图为BCH近10天的走势，其中竖线所标示的位置为BCH在BSV爆涨前的大概时间点，大概在1月11日。在BSV爆涨的过程中，BCH的价格从235美元最高涨至272美元，其涨幅大概为16%。其中横线所标示的为BCH在此之前的最高成交量。从成交量可以看到，尽管BSV在此期间爆涨，但BCH的成交量和平日比起来只是略微高涨而已。我之所以选择比特币和BCH，主要是因为它们和BSV系出同门，如果BSV的爆涨真的预示着行情即将发生重大变化，则不可能不对比特币和BCH产生影响。而这种影响必然要反映在交易上。在交易中，价格的上涨是最直接的表现，但是价格的上涨如果没有交易量的相应增长，则这种价格的变化是不稳定的。从BSV的价格走势图中我们可以看到它的成交量是急剧放大，而比特币和BCH的价格虽然有一定的涨幅，但成交量方面并没有随之放大，所以它们价格的上涨后续是否有可持续性？因此单从这次爆涨来看，我倾向认为它只是个别的案例，而看不出对整个行情的带动，算不上“鸭先知”。从另外一个角度看，在以往的行情崛起中，比特币和以太坊往往都会走出不错的趋势，随后其它主流币才会跟随，然后带动山寨币的轮涨。所以我认为行情如果反转，还是要看比特币和以太坊的走势。这两个币如果没有良好的走势，整个行情是很难有较大的反转的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。