编者按：本文来自互链脉搏，作者：互链脉搏·梁山花荣，Odaily星球日报经授权转载。继迅雷集团旗下网心科技于2018年5月发布“迅雷链开放平台”后，2019年11月，阿里旗下的蚂蚁区块链开始了“蚂蚁开放联盟链”的公测；2020年1月百度推出“百度超级链开放网络”。这三个产品都解决了中小企业及开发者上链费用高、工程难度大的问题，可以让区块链的使用者专注落地应用，而不用从底层技术做起。这种产品介于公链和联盟链之间，比联盟链开放，但又需要许可接入。在过去的区块链理论界，出现过类似产品的期盼，比如信通院云大所所长何宝宏说“混合链”、中钞区块链研究院院长所说“开放许可链”等。三家公司不约而同开发出相似的产品，或为中国区块链自主创新开辟了新的道路。因为这种产品模式目前只集中出现在中国。区块链开放平台的XAB格局
区块链应用上链，通常有三种做法，其一，是从底层做起，自建区块链系统；其二，接入某区块链BaaS平台；其三，在某条公链上搭建一个DAPP。直至区块链开放平台的出现，有了第四路线。随着其他国家监管的日趋严厉，这条路线亦有可能发展成全球性的路线。它具有大规模上链的物理特性，又满足了KYC和AML的监管需求。四种方式中，自建区块链系统是成本最高的。据互链脉搏向业内了解，中国区块链技术公司在提供这项服务时，比较基础的功能都会报价50万元，美国方面至少10万美元。区块链开发公司根据需求方的实际业务量身定制区块链系统，有些系统还囊括了大数据、人工智能、物联网等其他配套技术。开放周期通常也比较长。愿意掏钱自建区块链系统的通常具有较强的组织能力，能够将不同的主体协调起来，达成区块链共识。比如BSN链，由国家信息中心、中国移动、中国银联发起，这些机构凭借其行业地位，能汇聚更多的联盟成员加入。海外的比如IBM提供技术支持，马士基发起的区块链航运平台，已经吸引了上百联盟成员加入。相比而言，区块链BaaS平台的费用会便宜一些。传统的互联网科技公司基于云产品，搭建这样的BaaS平台。通常BaaS平台提供一些区块链应用模板供用户使用，收费方式也是采用云计算的计价费用。根据使用的资源不同，数千数万元可以部署一套区块链系统。海外包括微软Azure、亚马逊AWS区块链，国内华为BCS、腾讯TBaaS都属于此类系统。区块链应用产生于公链，公链也是原生区块链项目较为熟悉的上链平台，从比特币到以太坊，到现在的百花齐放。公链允许任何人接入，客观上就难以满足监管的需要。在以太坊之后，公链的收费模式主要是应用对资源的消耗，以太坊表现为GAS，EOS表现为资源的购买和抵押。计价方式都是各个公链发行的token，而非法币。于是产生了矛盾，投资者希望token波动，波动才能创造收益；而开发者希望token价格稳定，稳定带来成本的可控预期。公链的这种矛盾的结果就是真正落地的应用不愿意来。两类用户能够达成的共识就是纯链上应用——将公链发行的token视为稳定的参照系，都在某个公链生态中博弈，于是、交易所、资金盘游戏，包括流行的DEFI就主导了目前的公链应用。2018年5月，迅雷链率先推出了区块链开放平台，开创了区块链上链的新的路线。跟公链最大的区别是上链用户需要审核和认证机制，并且合约费用和法币挂钩，成本可控；跟联盟链最大的区别是，它跟公链一样，可以快速部署区块链应用，并且收费多采用公链的GAS费用，大幅降低上链成本。其做法和公链类似，搭建一条底层链，用户在这条链上部署应用即可。继迅雷链开放平台后，蚂蚁区块链、百度超级链陆续开发了类似产品。形成了区块链开放平台的XAB格局。
VanEck CEO：比特币现货ETF短期内不会出现在美国:5月19日消息，VanEck首席执行官Jan VanEck在迈阿密Bitcoin 2023会议上表示，投资者短期内不太可能在美国看到比特币现货ETF。VanEck称，即使SEC输掉了灰度诉讼，他们也只会拖延时间，所以我认为未来一年半内比特币现货ETF不会通过申请。Van Eck指的是灰度正在对SEC提起的诉讼，在诉讼中，灰度试图将其比特币信托转换为ETF。[2023/5/19 15:13:16]
主打普惠的XAB区块链开放平台
2018年5月，迅雷在北京召开区块链生态及新品发布会，率先发布了“迅雷链开放平台”。发布会上，迅雷集团CEO、网心科技CEO陈磊表示：“迅雷链”开放平台的推出，就是要让企业和开发者无需考虑区块链底层技术，专心搭建区块链应用。2019年11月，蚂蚁区块链在乌镇宣布，“开放联盟链”公测，针对更广泛中小微企业、个人开发者的区块链服务网络。今年1月6日，百度超级链召开了线上的产品发布会，推出百度超级链开放网络，目的是能够让中小企业、开发者快速、低成本、安全地使用区块链服务。可以看出，这三个区块链开放平台都是针对低成本快速上链场景，主要面向中小微企业和开发者。在此之前，各家都储备了深厚的区块链技术。迅雷通过同构多链，率先开发了并发百万的区块链系统；蚂蚁区块链和百度区块链也都开发了性能远胜于公链的区块链架构。三家区块链系统的相同点都是通过侧链并行的方式，实现吞吐量的提升。具体到每条单链的算法，又有所不同，比如百度采用DAG算法。在节点部署方面，迅雷依托迅雷分布式计算的节点；蚂蚁区块链通过阿里云和其他可信节点。百度超级链明确了7个可信节点，包括百度云、清华大学和爱奇艺等。总之，三家区块链开放平台的底层系统，有远超过公链的性能，但又尽可能弱中心化去部署节点，比很多联盟链都部署于同一个云上要更为可信。当然，作为一个技术类型的开放平台，其开发友好度非常重要。开发语言方面，迅雷链开放平台和蚂蚁开放联盟链倾向于c++、solidity两种语言，百度超级链开放网络，提供了go语言。在IDE方面，迅雷链开放平台和蚂蚁开放联盟链都提供，百度超级链开放网络向互链脉搏介绍，正在开发中，未来也会推出具备完整开发，编译，调试，测试和部署流程的IDE。SDK方面，三家都有相应的SDK，蚂蚁家的和百度家的是基于语言的SDK，迅雷的是基于服务的。虚拟机方面，迅雷的和蚂蚁的都是基于EVM与WASM两大区块链使用最多的虚拟机，百度方面提供了自研的XVM。虽然三家产品的价格都远低于自建区块链和联盟链BaaS，但是百度超级链开放网络收费最贵，开合约账户收费100元，调用合约最低收费1元；相比而言，迅雷链开放平台在免1年燃料费后，目前调用一个合约大约收费4分钱；公测期间，蚂蚁给了开发者20亿燃料费，但不清楚2月份公测结束后价格是多少。另外三家都有专业团队对代码质量进行审核，一定程度确保了合约安全性。迅雷区块链团队和百度超级链团队还提供上链方案设计的服务。根据互链脉搏调研数据，目前迅雷链开放平台的注册用户超过10000人，蚂蚁开放联盟链和百度超级链开放网络发布时间较晚，目前披露有超过1000人注册。三家开放平台也都有各自优缺点，迅雷开放平台的应用模板偏少，这方面蚂蚁开放联盟链的模板多达11个，对开发者更为方便。但迅雷的产品因为发布早，目前上链的项目最多，有40多个，因此其实际支持的上链方案也比较成熟，经验丰富；蚂蚁开放联盟链模板多，但上链门槛非常高，参与者甚至需要提供私钥，从语言来看，solidity0.4.23版本也是蚂蚁家产品的一个不足，毕竟solidity已经到了0.6版本；百度超级链开放网络的不足就是比其他两家都贵，但是其底层链非常独特，合约使用go语言，开发门槛也比较低。
区块链开放平台是中国区块链企业对世界的贡献，它解决了公链应用落地难的瓶颈。但这样的开放平台作为基础设施，只有等数以千计万计的应用上链，平台方可能才能获取比较好的经济回报。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。