Fcoin交易所创始人张健的一纸公告搅动了整个币圈，成了这两天圈内热议不止的话题，其热度已经远远超过了蒸蒸日上的行情。从各种渠道得到的消息看，张健这次“跑路”让不少交易者，合作商都损失惨重，亏损几十万，上百万甚至上千万的都不在少数。张健在公告中提到无法兑付的金额大概在7000至13000个比特币，这个缺口确实不小，但对交易所而言，并不是第一次发生这样的事件。在圈内待的时间够长的老用户都记得在2018年币安曾经被盗了7000个比特币，更早在2016年Bitfinex被盗了12万个比特币。这两次被盗按当时比特币的价格计算，让当时的币安和Bitfinex都蒙受了和Fcoin相同量级的损失---7000万美元左右，只不过币安和Bitfinex家大业大，撑了下来，自己补了这个窟窿。而Fcoin熬不住，就倒闭了。足见交易所的实力在抵御风险时是多么重要。所以我反复提醒，不要被一些名不见经传的小交易所抛出的各种诱惑所吸引，冒着损失本金的风险去那里交易或理财。那么是不是大交易所就100%平安无事呢？也不是。历史上曾经比特币交易最大的交易所“门头沟”最终的结局是内部人员监守自盗，让客户损失了75万个比特币。所以我们反复强调，交易所只是交易的地方，而不是挣钱的地方，投资者在交易所买了币，做长线投资，如果是大金额的币应该提到自己的钱包。在各种热议Fcoin事件的观点中，有人提出建议大家到去中心化交易所进行交易，因为去中心化交易所的安全性比中心化交易所要高很多。回顾历史，我们会发现，每一次交易所被盗、交易所倒闭，总会有观点提到去中心化交易所。正是由于去中心化交易所的安全性高，使得它早在2017年就被业内寄予了厚望，期待它能早日取代中心化交易所。在去中心化交易所中，用户的资产在交易前后都在自己的钱包里，而不在交易所，因此至始至终用户都掌握着自己的资产。即便交易所被盗，用户的资产也不会受到损失。圈内比较知名的去中心化交易所有Uniswap，Bancor，0X，Kyber等。但绝大多数用户似乎听都没听过它们的名字，更不谈在里面交易了。为什么拥有很高安全性的去中心化交易所至今仍然在广大交易者中不流行呢？这里的根本原因还是由于技术上的不成熟和限制导致它们的交易深度不够深，交易币种不够多并且交易性能尤其是用户体验远远没法和我们常用的中心化交易所相比。自2017年去中心化交易所项目开始涌现以来，至今已经快3年了，但去中心化交易所的交易量仍然徘徊在边缘地带，甚至连一些三线交易所都比不上。如果没有技术上质的飞跃和用户体验上根本的改善，恐怕在未来相当长一段时间，中心化交易所仍然会是大多数用户交易的主场。所以在当下，综合考虑各种因素，大多数用户还是离不开中心化交易所。既然我们仍然要用中心化交易所就只能提高警惕，加强安全意识，保护好我们的资产。
澳大利亚央行：澳大利亚将在几年内不会就CBDC做出任何决定:金色财经报道，澳大利亚央行周三宣布，由于试点项目结束时出现的几个未解决的问题，澳大利亚将在几年内不会就央行数字货币（CBDC）做出任何决定。
报告称，鉴于许多问题尚未解决，关于澳大利亚CBDC的任何决定可能需要数年时间，但需要注意的是，该项目并未打算提供完整的成本评估。引入CBDC的好处、风险和其他影响。相反，它更专注于探索行业如何使用CBDC来增强支付系统的功能。[2023/8/23 18:17:33]
数据：LSD协议类别TVL共计135.5亿美元，已超过借贷协议类别:2月26日消息，据DefiLlama数据显示，流动性质押衍生品协议目前的TVL已经超过借贷协议类别，在智能合约中锁定了价值135.5亿美元的资产。[2023/2/26 12:30:13]
美SEC前互联网执法官员称近期BTC上涨系“市场操纵”:金色财经报道，前美国证券交易委员会互联网执法官员约翰·里德·斯塔克 (John Reed Stark)在社交媒体发文引用了《福布斯》对157家加密货币交易所的分析得出结论，上周比特币复苏中“市场操纵”发挥了巨大作用，因为比特币日交易量中大约50%是“虚假的”。不过，约翰·里德·斯塔克的看法遭到了加密社区的反驳，Galaxy Digital首席执行官迈克·诺沃格拉茨 (Mike Novogratz)表示，加密市场近期反弹主要因为两个因素，一是日本央行快速向市场注入流动性，二是中国香港开始重新拥抱加密货币和区块链技术，这是“2023年值得关注的叙事”。[2023/1/16 11:14:02]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。