又名“金银花”，自古被誉为清热解的良药，它性甘寒、气芳香，甘寒清热而不伤胃，芳香透达又可祛邪，真不愧是是派派用来凑字数的好花啊！我们今天要讲的这个双花跟植物没关系，是指区块链世界里的一种行为。“双花”即双重支付，白话来讲就是“只有一笔币却花费了两次”。双花是交易者最容易遇到的欺诈攻击形式，并且最近有受案例上升的趋势，因此从事相关行业的小伙伴们一定要仔细看看这篇文章。1、什么是双花？我们可以用现实生活中的案例再来类比一下。你银行卡里有5元钱，正好可以买一份烤冷面，不如我们就花了它吧…正常的情况下，你用微信扫码付完5元，银行卡余额变成了0，然后获得了好吃的烤冷面*1，双方互利互惠，交易达成。而在双花的情况下，你用微信扫了烤冷面的码，然后又用支付宝扫了隔壁臭豆腐的码，两次都选择同一个银行卡付款，结果是你一共只有5元，却花了两次，获得了价值10元的商品，后来交易系统判定烤冷面那笔交易异常，扣除了烤冷面商家收到的5元。烤冷面店家成功损失5元，而你这个坏人已经无影无踪了。2、怎样双花一笔比特币？双花行为本质上是一种欺诈攻击，只有更好的了解它，才能更好的防御它——派派回到我们的比特币身上，比特币正常情况下的交易确认速度是10分钟左右当一笔交易处于0确认的状态时，实际意味着这笔交易并没有真正的写入区块，这也是“攻击者”进行双花攻击的最好时机。下面我们来用案例模拟一下比特币的双花过程。小币和小钱约定好做一次交易：小币要卖给小钱1个比特币，小钱需要转给小币10万块钱。于是，小币先用A钱包给小钱转了1个比特币。小钱的钱包显示接收到了1个比特币，于是就把钱转给了小币。天真的小朋友们一定以为这时候交易就圆满的结束了，结果却并非如此。小钱收到的1个币一直是未确认的状态，等啊等…最后交易显示“被双花”，相应的比特币余额变回了收币前的状态。小钱成功损失10万块钱，而小币这个坏人已经无影无踪了。那么小币做了什么呢？小币在给小钱转币时在A钱包设置了特别低的矿工费，导致矿工一直未对这笔交易进行打包，而小钱也没有注意接收到的币处于“未确认”的状态，就给小币付了款。之后小币将A钱包的助记词导入B钱包就会发现自己的余额并未减少，于是小币从B钱包将那一个比特币发送到自己的另一个地址，同时设置了很高的矿工费......至此，小币总共把1个比特币发送了两遍，因为第二次设置了更高的矿工费，因为第二次交易会被更快的确认，导致转给小钱的币就会被双花作废掉，于是小钱并没有收到币，而钱却已经被小币走了。3、怎么预防双花？上面的案例是最常见的双花案例，也是一种几乎没有成本的欺诈攻击形式。攻击简单，相应的预防也简单。此类攻击的命门就在这个三个字上。因为只有未确认的交易才有可能被这种形式双花，所以大家一定要牢记一点“未确认=没有真正到账”，如果是与他人做交易，至少等待交易拥有一个确认之后再给对方打款。如果有了1个确认，子就不会再有这种双花的机会了。4、一个确认就足够安全了吗？在日常生活中我们可以认为1个确认就足够安全。在理论中，还有51%的算力攻击可以双花掉已经确认的交易，但是51%攻击需要巨大的成本并且对攻击者并无利益，因此我们可以认为其几乎不会发生，所以这里我们也不展开讲了。大家可以先消化一下上面的“零确认双花欺诈”5、我想再额外了解下比特币的确认机制。可以看下这篇文章：https://m.weibo.cn/6404560407/43599208638841366、双花是比特币的漏洞吗？0确认的双花欺诈其实更应该算是被者的基础知识不够扎实，对比特币的确认机制不够了解。这行为，就跟银行卡到账只看短信一样，短信不靠谱，还是打开网银确认一下更安全。7、把这篇文章写出来会不会让子学坏？子比我们都努力，不用我发早都学会了，全世界就你最后一个知道了，你还搁这瞎操心。上面有位智者讲过了，任何攻击只有了解它，才能防御它。鉴于国内对此类攻击手段的科普文章并不多，希望这篇文章可以让部分用户避免一些潜在的损失，那么如何能让更多的人避免损失呢？子必然不会去扩散这篇文章，拯救币圈苍生的重任就靠骨骼惊奇的你了！
美众议员：SEC主席对未能揭露FTX欺诈行为负有单一责任:金色财经报道，美国众议院金融服务委员会成员Ritchie Torres表示，当谈到政府失职时，对未能揭露FTX欺诈行为负有唯一责任的公职人员是美国证券交易委员会主席Gensler。Gensler主席的立场是，SEC拥有调查加密货币交易所的明确权力。
Torres还将SEC对FTX的处理称为“严重的管理不善”。几个月前，Torres和其他几位众议院代表起草了一封致Gensler的信，询问SEC对非SEC监管实体的管辖权。[2022/12/8 21:30:04]
动态 | 外媒：澳本聪未按时揭露他声称发现的比特币和莱特币的关键缺陷:据BeInCrypto报道，2018年11月15日，澳本聪在推特上宣称，一年后，他将公布比特币(BTC)和莱特币(LTC)的一个据称无法修复的缺陷的细节，该缺陷基本上会导致两种比特币都“死亡”。根据推文，该漏洞与2017年推出的比特币和Litecoin的SegWit升级有关。但至今他并未对此发声，且比特币和莱特币的良好运行表示他的说法不过是猜测。[2019/11/17]
动态 | Blockchain Terminal主导者真正身份被揭露曾因欺诈入狱:据theblockcrypto消息，Blockchain Terminal（BCT）由一位名叫Shaun MacDonald的男子主导的ICO项目，然而根据The Block在过去两个月进行的几次采访调查发现，Shaun MacDonald实际上是一位名为Boaz Manor的前对冲基金经理，他于2012年以欺诈手段运营一家价值8亿美元的对冲基金而被判入狱。据悉，拥有5000亿美元管理资产的AllianceBernstein（联博资产管理基金）的前任首席信息官Bob Bonomo曾于2017年底加入了BCT，他在今年夏天悄然离开了这个项目。几个内部人士说，Bonomo没有真正的权力。CNBC主持人Ran NeuNer声称是该公司最初投资者。两位知情人士表示，他投资了130万美元，但目前NeuNer还没有对此消息回复评论。[2018/12/11]
希腊当局揭露针对Alexander Vinnik的谋杀阴谋:据CCN消息，希腊当局揭露Alexander Vinnik在被引渡到美国之后，有来自俄罗斯的一些人要暗杀他。在今年早些时候，Alexander 因涉嫌用加密货币BTC-e来而在俄罗斯被捕，并被引渡到美国，据统计涉案金额高达40亿美元。值得注意的是，Alexander 在俄罗斯写了一份认罪书并声称将在该国出庭作证，协助调查。早前，人们认为Alexander是BTC-e的首席执行官，但遭到该交易所的否认。[2018/5/13]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。