随着DAO商业化的推进，DAO的经济模型开始被越来越多的人讨论。DAO应该设计怎么样的经济模型才能够在不违背DAO精髓的前提下满足投资甚至投机的需求呢？首先我们应该对DAO通证(token)进行一次梳理，对它有一个正确的认知，在此基础之上，我们才可能设计出一个较为完美的DAO经济模型，我们也才知道如何去投资一个DAO。——Typto作者：JamesWaugh翻译：Typto
"DAOsharesareTokens&TokensareDAOshares"这些术语越来越难区分了，不过，这是好事儿！译者注：share是DAO赋予成员的一种权益证明，它产生于成员的贡献(ETH或工作)，并代表着成员参与决策的权重以及享有DAO公共银行资产的份额。
图片来自Vitalik的文章，Logos来自DAO&Tokens?一般而言，过去36个月DAO是高度社区驱动的生态系统，几乎没有什么投机机会；而Token呢，一直是高度投机的生态系统，几乎不存在社区。然而，它很容易转变为另一种方式??以太坊为我们提供了创建可编程货币的工具，这意味着我们可以创建一个用于投机的DAOShare市场，而不是一个Token市场，或者是仅仅用于捐赠用途的DAOshare。无论我们将它称之为ERC-20、MolochDAO、ERC-721还是AragonDAO都不重要，重要的是这些东西能达到什么样的目的。
DAOs&token不是苹果和橘子！ERC-20Token只是一个向你的以太坊地址发送可交易Token的智能合约，该合约具备对该资产任何有意义的特性和限制，同样的道理，DAOshare也可以具备对DAO资产任何有意义的特性和限制。智能合约这些复杂的东西对于我们来说无关紧要，我们应该关注的是，机制创造了可信中立，Vitalik这样描述此概念：从本质上来说，机制是可信中立的，如果只看机制的设计，就很容易看出机制并不歧视或反对任何人。现在，无论是Token还是DAOshare，本质上都不是可信中性的。这是因为这两个系统在设计时可以保持可信中立，也可以完全忽略它。因此机制(DAOshare或token)并不是重点，重点是设计和实现。
机制之间的这种连接之所以重要，是因为在可预见的未来，我们将看到许多与DAO相关联的守旧概念开始进入Token设计领域。同时，许多ERC-20token的属性将开始被DAO引用。对于Token来说，我们认为相关的经济杠杆是“Token经济学”，即在token或平台中建立不同激励机制的能力。而对于DAO来说，我们还没有总结出类似的术语，但DAO内部有许多不同的机制可以实现与token经济学(tokenomics)相同的结果。实际上，将激励措施纳入社区比将激励措施纳入token更有意义。让我们来看几个例子：
迄今为止，DAO(如MolochDAO)只专注于捐赠，而非盈利。但随着MetaCartelVentures启动了第一个营利性DAO(自TheDAO以来)，我们正在开启DAOshare实验的新篇章。"我们希望在资金方面进行协调，我们希望将部分职责委托给合同......这本身就将掀起一轮边缘案例和新兴事物的浪潮。对于我们而言，它的使命是向世界展示什么是可能的。"ーAmeenSoleimani
Rocket是另一个DAO项目的例子，随着时间的推移，这个DAO项目将越来越像一个token，每个DAOshare代表了NFT银行的所有权和每笔NFT贷款的潜在收入。这两个DAO标志着DAO机制向更加开放的发展趋势迈出了第一步，如募资甚至投机。我们当然需要留意2017年token世界的疯狂，但我们不想把孩子和洗澡水一起倒掉，金融和社区乐高积木的可组合性将开创token经济的新纪元。
另一方面，我们已经看到许多不同的token项目开始使用类似DAO的机制。Kyber、Aave、Synthetix和DeversiFi都已经开始试验这些机制，从而让他们的社区更多地参与到项目、token和资金的管理。正如我之前的一篇文章中所述，越来越明显的迹象表明，DAO的数量只会增加，而这些token和DAO之间的关系也只会变得更加巩固。更多的实验本身就意味着胜利，把这些想法推广到更广泛的以太坊生态系统中去其实并不像看起来的那样令人困惑。
到目前为止，大多数的MolochDAO(指基于Moloch协议的那些DAO,如MetaCartel)都是许可系统，这意味着加入这些DAO并积累DAOshare，其用户在一定程度上是已知的。虽然这种许可的结构显然牺牲了大量的去中心化特性，但在特定社区的愿景趋同方面发挥了巨大的作用。我们来看看两种情况：第一种情况是，“加入一个社区”的要求是在uniswap(或者其他任何token社区)上购买ERC-20token，而第二种情况是，加入一个社区的要求是申请加入一个被许可的团体，承诺“抵押”ETH便可获得DAO的share。那么加入第二个社区的门槛显然比加入第一个社区要高很多。然而我们看到的结果表明，没有直接经济激励(比如持有大量的投机性token或赚取薪水)的这些MolochDAO已经向我们展示了令人刮目的成效。当我们的规模扩展到数百万人的时候，它可能将变得不可持续，不过这仍然是一个值得我们学习的可靠数据，持有代币或赚取薪水所产生的影响要小于基于共同愿景的DAO。
归根结底，DAOshare只是token的另一种形式，两者都应该以可信中立作为最终目标。无论是可转让的DAOshare还是不可转让的token，机制设计是重点，而不是比较DAOshare和token的区别。无论机制以及该机制的市场定位如何，我们应该更关注其既定目标所取得的成果，而非机制本身。Axia实验室是MetaCartelDAO和该领域其他DAO的核心贡献者之一。自2017年成立以来，Axia实验室一直与创新者、企业以及token项目合作，并尝试与每一个DApp、DAO以及token合作，为这一生态系统赋能，并为此领域中那些受欢迎的项目构建激励机制和治理结构。在接下来的几个月里，我们将继续探索这些新的DAO模型，并期待重振我们在2016年看到的协调创新精神。感谢Peter‘pet3rpan’CooperTurley&CallumGladstone成就了这些思想以及本篇文章。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。