本文来自：哈希派，作者：Adeline，星球日报经授权转发。
行情坐过山车，我们又一次见证了历史。在这次的黑天鹅事件中，币市的联动大跌，各媒体直呼“比特币避险神话被打破了”。而当各类资产都显得有些狼狈的时候，稳定币，反倒成了万紫千红中的那一抹绿。
3月12日部分加密市场行情根据Skew上的数据，在市场剧烈波动期间，稳定币USDT占据了BTC交易的60%-75％，USDT的发行公司Tether市值一度飙升至48亿美元，同一时间，USDC也经历了同样的市值上涨。对此，Circle首席执行官JeremyAllaire就表示，虽然币价大跌，但也还是有好消息发生的——稳定币市场的需求激增，这说明基于区块链的货币基础设施开始发挥作用了。除此之外，在暴跌进入暂时的平稳时期后，USDT连续多天保持高溢价，场外溢价一度超6%，也成了坊间热议话题。不少人开始猜测其中缘由，一说是法币资金入场抄底，另一说是太多人抛售换USDT但却没变现，也有人认为是合约增加保证金，抵御突发风险所致。不管原因几何，暴跌过后稳定币需求量大增是确定了的。稳定币成为了加密投资者应对市场突然暴跌的对冲工具。或者反过来说，在极高的正溢价驱动下，稳定币成了主流币抛售者们转移财产的临时居所。一时之间，关于稳定币避险属性的言论充斥在各类媒体上。稳定币，似乎被当做了加密货币市场中最后的堡垒，发生战争了，大家都往堡垒里面躲。可话又说回来，你有没有想过，这个堡垒真的就安全吗？波动中的稳定币
Paxos发布关于Silvergate Bank的声明：平台已内置银行冗余:金色财经报道，美元稳定币BUSD发行方Paxos在社交媒体发布关于Silvergate Bank的声明，其中表示Paxos几乎没有接触过Silvergate Bank。上周已停止了SEN连接和电汇到 Paxos的Silvergate账户，并继续处理外出提款。作为一家受监管的机构，Paxos 一直专注于保护客户的资金，平台内置了银行冗余（banking redundancy）。[2023/3/9 12:51:07]
首先要说明的是，不是所有的稳定币都在暴跌中还能保持价格稳定。以加密货币作为担保标的的稳定币，如MakerDAO创建的DAI、以BTS为抵押品的BitCNY以及BitUSD、Havven创建的nUSD等，在其锚定的数字货币价格下跌时，这些稳定币会因为爆仓回购销毁被同步蒸发，只会造成市场资金的进一步短缺，加剧下跌风险。赎回潮下，焉有完卵
TreasureDAO关于降低流动性挖矿奖励的提案已获投票通过:1月3日消息，TreasureDAO关于降低流动性挖矿奖励的提案以99.99%的支持率获得投票通过，该提案建议将SushiSwap上对MAGIC/ETH池流动性提供者的奖励减少30%，以减少不必要的通胀。[2023/1/3 22:23:26]
避险情绪下，资金在以USDT为首的与法币挂钩的稳定币中疯狂流动。但进场容易，出场难。赎回，开始变得困难。OKex首席战略官徐坤在活动中就表示，要警惕USDT的挤兑潮风险。在这次大跌期间其实已经出现了个别平台的OTC市场无法划转的情况，很多人都在通过ERCRO上进行USDT的划转，同一时段，以太坊也出现了拥堵的情况。相似的剧情之前就上演过不止一次：早在2018年初，黑客事件”的发生直接导致用户无法从Tether和Bitfinex上赎回美元。Bitfinex则在恢复新用户注册后提高了交易门槛：存入1万美元或等值加密货币才能交易，一些不达标的用户无法提现法币；2018年10月底，由于USDT托管银行破产，导致USDT账户恐慌性抛售，USDT大跌。但Bitfinex锁定了这些账户造成兑付困难，交易平台KuCoin也当即暂停USDT的充值和提现功能......
Compound总法律顾问：关于ICO的“欺诈”描述过多，部分项目只是商业概念注定失败:Compound总法律顾问Jake Chervinsky在谈及ICO问题时表示：“我认为我们应只有在形容彻头彻尾的欺诈行为时才该使用‘scam（欺诈）’这个词，即故意使用、欺瞒或其他不诚实的手段来剥夺人们合法的金钱或财产。在我看来，‘欺诈’这个词在ICO中被过度使用了，其中大多数项目只是商业概念注定要失败，而不是公然的欺诈计划。”（CryptoDaily）[2020/4/5]
2018年11月Reddit论坛网友提出的对bitfinex提现延迟的质疑细思极恐的增发后果
声音 | V神：对以太坊2.0非常有信心 已掌握关于可扩展性的相关技术:在本周二的一个博客节目中，V神表示对以太坊2.0非常有信心，此外，已经掌握关于可扩展性版本的相关技术，网络旨在以“每秒数万笔交易”的速度运行。同时其表示，当以太坊2.0推出时，会采取这种多管齐下的策略，首先推出PoS（权益证明），运行一段时间后会做分片。分片将使区块链比任何当前的平台更快。不过，其仍然对人们是否会使用PoS表示担忧。在为期三个小时的录音期间，V神还详细表达了他对二次融资的热情。此外，V神还表示，从技术角度来看，Facebook的Libra和以太坊很相似。其解释称，Libra基层的隐私肯定做得很糟糕，不过他同情Facebook并未成功摆脱霸权，每个人都只是将Libra与“扎克伯格币”联系在一起。（decrypt）[2019/9/5]
更重要的是，关于“稳定币不稳定”的话题早已是老生常谈。Gemini曾意外关闭试图赎回稳定币GUSD的场外交易账户，PAX中发现可随意冻结钱包及销毁相关代币的代码，价值3095万美元的USDT被攻击者从Tether公司钱包中盗走.......自诞生以来，关于稳定币的信用危机的报道比比皆是。对于USDT为首的法定货币抵押型稳定币而言，由于其发行方式和抵押方式，它们大多存在高度中心化管理且运营不透明的问题，也就是“打着去中心化的旗号，管理着中心化的平台”。有1：1锚定美金的合规稳定币在安全性问题或更具保障，但在目前，无担保、无背书非合规稳定币USDT却牢牢占据近80%的市场。信用无法得到充分保证，虚假超发、价格操纵、能否实现美元1：1兑换等问题屡受质疑。暂时抛开一直以来的虚假超发问题不提，增发可能导致的后果更值得讨论。根据下图DAppTotal.com的数据显示，在这次市场大跌时，以USDT为首的稳定币频频增发，以增加场内流动性，缓解市场进一步下跌。
ebtcbank发布关于量化链（QAS）首期回购方案的公告:ebtcbank发布关于量化链（QAS）首期回购方案的公告称，目前量化链项目运行良好，经量化链项目基金会批准，量化链运营团队将依照白皮书上的约定开启第一次回购，运营团队会将运营所得利润的20%用于公开回购，回购所得QAS将在区块链上销毁。[2018/5/11]
数据来源：DAppTotal.com这种类似“量化宽松”的手段看似和传统金融市场的调控机制相同，实则不然。在传统金融市场里，央行释放流动性时需要考虑多重因素，通过多种货币工具来调控经济，不一味印发货币。而在币市，以USDT为首的这类稳定币的增发就显得有些随意，早前一篇名为TheTetherReport的匿名报告就引发热议，报告中直指Tether公司并不是依靠有机的商业发展，而是依据市场情况自行印发。德克萨斯大学奥斯汀分校的教授约翰·格里芬在SSRN上发表的论文也提到这一点，当比特币价格下跌时，USDT被发行并用于购买比特币，而当比特币价格上涨时并没有赎回数据。基于这一点，加密分析媒体Ourea就写过USDT暴雷的剧本。
图片整理自：加密分析媒体Ourea文章也就是说，这样的增发可能在短期内会刺激币价的回温，但由于它释放流动性并不需要考虑任何经济问题，久而久之，这种肆意印钞行为只会导致价格泡沫。美联储在去年11月的《金融稳定报告》就描述了一种最坏的结果：在这样的情况下，一旦稳定币发生挤兑现象，稳定币的持有者会惶恐不安，他们将会要求稳定币发行方退还抵押的法币。又由于没有透明可靠的美元储备，以USDT为首的稳定币成了手中随时会爆的榴弹。而最新数据显示，USDT的市值已经达到46.93亿，俨然已成为市值排名第四的加密货币资产。尽管受发行方Tether的信任危机及其与Bitfinex的纠纷影响，USDT仍保持稳定币市场无法撼动的龙头老大的位置。
数据来源：DAppTotal.com冰冷数据背后是巨大的资金体量——一旦大厦倾颓，投资者真的有处可躲吗？细思极恐。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。