亲爱的社区:当我坐下来写作的时候，我想起了米尔顿·弗里德曼经典经济著作《自由选择》中的“铅笔故事”。在我看来，这一比喻比我最初想象的要更为贴切。在这个时候，选择自由可能是消极的。这本书的维基百科条目有一个让人心酸的总结：“自由选择：个人声明认为，自由市场最适合社会的所有成员，提供了自由市场如何促进繁荣的例子，并坚持认为它可以解决其他方法失败的问题。”然而世界可能正在经历这一规则的例外。每个人，每个县，每个州，甚至每个国家的自由选择可能都是不理想的。这种各自为政的选择可能会产生严重的后果。我不是流行病学家，所以我将这个问题留给其他人。我花了35年时间来从事全球宏观交易。而这一次，是独一无二的，这必将结束有史以来最长的全球扩张。它对全球经济的影响，可能比近期记忆中的任何衰退都要大。金融市场
标普500指数创下有史以来最快的熊市，COVID-19大流行在短短15个交易日内使股市下跌了20％，这是1929年大萧条时期造成破坏的2倍。在经历了历史上最长、波动性最小的牛市之后，这可能会暴露出许多隐藏在10年牛市之下的不良风险。与最近的时代形成鲜明对比。2017年，从波峰到波谷的最大跌幅仅为-2.8％，这是历史上最低的年内亏损之一。标准普尔现在每隔几分钟执行一次。一个多月前，《纽约时报》刊登了一篇有先见之明的评论文章，其中写道：“为了对付新冠状病，中世纪的隔离和限制措施，现在也将派上用场。”不幸的结果是，中世纪的GDP很低，而且停滞不前。经济衰退
RabbitHole：我们的网站需要停机一些时间:金色财经消息，RabbitHole（兔子洞）推特发文称，我们的网站需要停机一些时间，当我们的系统恢复正常运行时，我们会通知您。[2022/5/23 3:34:26]
大约两周前，我在给同事的一份报告中截取了彭博经济学家的一项调查：
结论是“这是疯狂的，经济衰退的可能性为100.0%。”我现在相信，经济衰退可能比战后任何一次衰退都要严重。正如你们中的许多人在镇上已经历过的那样，现在在湾区开展业务的人很少，而我的同事在其他城市也有这样的报告。似乎我们社区中的每个人都在远足，在曼哈顿，在中央公园散步。尽管这将使不丹的国民幸福指数达到最高水平，但并不会增加GDP。GDP是一个流量指标。如果这些远足者以前是生产商品和服务的，那么GDP将会直线下降。在2009年之前，IMF将全球经济衰退定义为年实际GDP增长率在3％或以下，而全球范围从未经历过负增长的时期。新兴市场通常具有较高的增长率，而衰退则通常是在一个国家或地区内。而现在，华尔街的公司们却预测称，全球经济将出现真正的衰退。高盛：“2020年全球实际GDP将萎缩约1%……美国将下降24%，这将是战后纪录的2.5倍。”摩根大通：“2020年全年预计萎缩1.1％”摩根大通做了一张非常好的美国GDP信息图：
IMF：我们需要在加密监管方面做更多工作:金色财经报道，国际货币基金组织（IMF）的两位最高领导人在上周发布的外交政策直播播客中讨论了加密货币监管。IMF总裁Kristalina Georgieva和副总裁Gita Gopinath被问及政府应如何应对全球经济面临的越来越多的挑战，包括加密货币。
Georgieva 解释说，国际货币基金组织将数字资产分为三种类型：比特币等加密资产、稳定币和央行数字货币（CBDC）。关于加密资产，Georgieva 表示：时间已经过去，监管框架在世界范围内尽可能地协调一致。Gopinath补充称：我确实希望我们现在看到的可能对该主题的更多关注转化为适当的政策行动。至于有 \"资产支持 \"的稳定币，IMF总裁表示，如果它们得到适当的监管，它们可以发挥非常积极的作用。
Gopinath进一步指出，国际货币基金组织的一个关键作用是建立连接这些不同 CBDC 的链接渠道，使这种分裂对世界经济的破坏性降低，甚至使其最小化。（news.bitcoin）[2022/3/31 14:28:16]
这一次不会是“V型”的
已经有人谈论这次衰退是V型的。今天有太多的不确定性，但是，似乎显而易见的一件事是，这次衰退不会是V型的。在经历911袭击之后，航空公司停运了三天。在那之后，我们都很难过，但商业还是重新开始了，这是一次典型的一次性冲击，它可以允许V型返回。而我们刚经历的事情，将需要很长时间才能解决。在2007年至2009年的经济衰退中，美国实际GDP下降了6,500亿美元，并且三年来没有恢复到衰退前的15万亿美元水平。创纪录的失业
哲学家齐泽克：认为“比特币和NFT给我们带来自由”是天真的想法:1月10日消息，斯洛文尼亚著名哲学家、文化批评家齐泽克近日在RT发表了对比特币和NFT的看法。他认为，加密货币和NFT都是从自由主义的想法中产生，即绕过国家机构，在有关各方之间建立直接沟通，但现实已变成它的反面：比特币和NFT现在由自己的1%支配和操纵着这个领域。
比特币就像一个意识形态的起因，只有当足够多的人相信它时，它才会作为一种真正的力量存在。比特币没有内在的“真实价值”，比特币矿工的工作不是为了生产新的使用价值，而是为了创造新的交换价值空间。（澎湃）[2022/1/10 8:37:55]
举例来说，财政政策很难有效地提供帮助，并且需要足够快地提供帮助：中等规模的小型企业拥有的现金，可以维持大约27天。
高盛：“使用三种方法——GDP与失业率之间的经验关系、卡特里娜飓风的经验，以及按行业和职业分列的可能失业的自下而上分析——我们估计未来几个季度U3失业率将上升5.5个百分点，达到9%的峰值。”“……我们估计，上周有225万美国人首次申请失业救济，这一数字比以往的历史最高水平高出三倍，相当于被保险劳动力的1.5%。”相互依存的供应链和经济体
当我上小学的时候，我们看了一部关于福特在迪尔伯恩的引人入胜的纪录片。铁矿石、煤炭、沙子和其他一些基本的原料都是一头进的，而汽车则是在另一头出的。而我们生活的世界是如此不同。数十个国家的数千家供应商的及时库存管理为供应链提供了支持，这将很难重新启动。1980年，米尔顿·弗里德曼在美国公共广播公司一个名为《自由选择》的长达10小时的系列节目中，提出了他对自由市场经济的看法。弗里德曼把他的论点提炼成一个关于一个普通家庭物品的寓言：“看这支铅笔，世界上没有一个人能制造这支铅笔。非凡的陈述？一点也不。据我所知，制作它的木材是来自华盛顿州砍伐的一棵树。为了砍掉那棵树，只需要一把锯。为了制作锯，就需要用到钢。为了制造钢铁，就需要铁矿石。而这个黑色中心，我们称其为铅，但实际上是石墨，我不确定它的来源，但我认为它来自南美的一些矿山。这个红色的顶部是橡皮擦，其中有橡胶的成分，其可能是来自马来亚，那里的橡胶树甚至不是本地的！它是一些商人在英国政府的帮助下从南美洲进口的。这个铜套圈？我一点也不知道它是从哪里来的。或者是黄色的油漆！或者画黑色线条的颜料。或者把它粘在一起的胶水。事实上，有成千上万的人合作制作了这支铅笔。他们说着不同的语言，信奉不同的宗教，如果他们相遇，甚至可能会互相憎恨！当你去商店买这支铅笔时，你实际上是在用你的几分钟时间来换取成千上万人的几秒钟时间。”“是什么使他们聚集在一起，并促使他们合作制造这支铅笔的？没有政委从某个中央办公室发出命令。价格体系的神奇之处在于：价格的非个人操作，将他们聚集在一起，让他们合作，制作出这支铅笔，这样你就可以花很少的钱买到它。”具有讽刺意味的是，命令经济体受到的病损害可能要少得多。病对经济的影响
声音 | Kik首席财务官回应美国SEC 1亿美元诉讼：我们将为所有人展开这场战斗:据chepicap消息，在成功筹集到400万美元为应对美国SEC 1亿美元的法律诉讼提供资金后，Kik似乎得到了加密界更多的支持。Kik财务总监Tanner Philp在他的账户上发布了一系列推文，表达了他对这场正在进行的法律斗争的观点。他先是在CNBC的crypto trader栏目上发表评论，接着在Neuner的专栏上发表了一篇关于本周加密领域发生了什么的文章，接着又发表了一篇评论，驳斥了美国SEC将Kik描绘成一家失败企业的抱怨。Philp在推特上写道:“实际上，Kik和其他所有的信息公司(FBM、WA、Telegram、Snapchat)一样，确实没有盈利，但在其他大多数公司已经消失或被收购、被重新利用时，它还在继续寻找创新之路。”然后，他强调了Kik的多项成就，比如与Instagram、Twitter和Snapchat相比，Kik是最吸引人的应用之一。[2019/6/9]
如果一个国家的每个人都要自我隔离两周并接受测试，卫生官员将知道谁感染了病，谁没有。那些感染了病的公民可以得到治疗，其他人则可以重新工作。两周除以52等于GDP增长趋势4％的拖累，这是理论上最乐观的情况。现实不是那样的，每个国家都采取了不同的措施，在美国和其他很多国家，这个影响只是最低估计值。而最初陷入麻烦的中国，现在有望引领我们走出困境，其第一季度经季节性调整后的GDP增长率可能下降40％，至少有50年没有经历过这样的情况。中国迟迟没有承认这个问题，当中国确实解决了这种情况时，他们就能够控制这种病。1月23日，中国封锁了武汉，并限制了其大部分地区的行动，当时其境内只有17人死亡。中国、韩国、新加坡等都希望，通过积极努力，可以战胜这种传染病。可能的政策回应
声音 | 新加坡金管局TIO主管：我们所查看过的代币中，没有一个绝对安全:据BABI财经消息，在9月19日新加坡举行的共识大会上，新加坡金管局（MAS）金融科技和创新组科技基础设施处（TIO）主管Damien Pang称，我们查看过的代币中，没有一个是绝对安全的；对于代币，金管局不会只看其技术，还会仔细地看其相关特性；金管局不会直接监管分布式账本技术本身，技术正在发展。[2018/9/19]
经济衰退通常是由于收入不足或无法获得信贷所致。财政和货币当局习惯于协调应对这一挑战的政策。而病是对经济活动的一种物理限制，用标准的经济政策工具来反击是非常困难的。像韩国这样的国家正在证明，最有效的工具是科学和本地化技术。货币政策
沃尔特?白芝浩曾阐述说：“为了避免恐慌，各国央行应尽早、自由地向有偿付能力的公司提供贷款，并以高利率提供良好的抵押品。”在零利率政策时代，货币政策已经失去了大部分效力。大多数主要经济体的利率长期以来都接近于零。发明零利率政策的日本将新现实命名为“失去的十年”。那是25年前的事了。而货币政策对大流行病的经济和心理影响无能为力。“嘿，亲爱的，美联储今天降息了100个基点。我们去看电影吧。”随着上周美联储的降息，目前全球近60%的GDP已经处于有效的零下限。从之前的货币反应来看，2008-9年全球金融危机期间，美国降息438个基点，而全球降幅为297个基点。而这一次，美国只剩下150基点的弹药。从全球范围来看，利率预计将仅下降55个基点，低于上次危机政策支持率的五分之一。很多投资者在询问关于负利率的问题。在我看来，大多数央行现在都认为负利率实际上并不有效——零实际上是下限。我不知道有哪个主要央行认为它们可以将利率大幅降至零以下。美联储现在已经有几次降到了零，每次都把目标定在0-25个基点。财政政策
当前，需要某种形式的财政刺激措施来支持对最弱势群体的总需求。不幸的是，财政刺激措施很难通过手术来确定一个看不见的，身体上的对手。美国正在辩论2万亿美元的财政刺激方案，几乎占GDP的10％，这比第二次世界大战以来的任何财政刺激方案都要大得多。与大萧条和第二次世界大战后相比，美国可能会以更多的债务来摆脱即将到来的衰退。对加密货币的影响
比特币诞生于金融危机中，它将在这个时代成熟。当我是一名债券交易员时，我意识到这个术语听起来是颠倒的。债券的“最佳”时期对每个人来说都是最糟糕的时期。衰退和萧条对债券来说是“伟大的”。不幸的是，我相信这就是我们的市场上正在发生的事情。随着政府增加纸币的数量，就需要更多的纸币来购买固定数量的物品，我认为他们会这样做。结果是，它们还会使其他事物的价格膨胀，例如黄金，比特币和其他加密货币。美国以前所未有的结构性赤字进入这场危机。花费比投入多31%。在SARS-CoV-2病出现之前，国会预算办公室预计预算赤字将超过1万亿美元，而现在，可能是那个数字的三倍。“这里发10亿美元，那里发10亿美元，很快你就会谈论真正的钱了——美国参议员EverettMcKinleyDirksen。”现在我们已经到了赤字数万亿美元的水平，赤字只会对无法量化的东西的价格产生积极影响。换言之，BTC/USD的汇率将会上升。比特币的价格可能在未来12个月内创下新纪录，这不会在一夜之间发生。我最好的猜测是，机构投资者需要2-3个月的时间来分流他们目前的投资组合问题，再经过3-6个月的时间来研究新的机会，然后，随着他们开始进行配置，这些市场将真正开始上升。我想强调，本文中的任何内容，都不是针对个人或特定机构。在困难的情况下，所有人都在尽力。我很高兴我没有被要求做出这些选择。我唯一的工作就是在加密货币市场管理你的钱。我坚信，这些政策最终会对加密货币产生积极影响。关于加密货币的特殊行动
我们认为，代币在几个月内的表现将超过风险投资。代币会立即重新定价，因此，无论是上行还是下行，它们都具有更大的波动性。而风投定价通常是滞后的，交易数量会迅速减少。多个月后，当双方最终达成供需曲线的一致时，你会看到交易数量回升，但价格会下降。我们在一周内降低了15%的代币风险。我们现在相信，加密货币与一般市场的短期高相关性已经结束，其将会呈现独立行情。我们相信，在一段时间内，比特币的表现可能会超越其他代币，这是一个已经建成的项目，它成功了，并且有11年的历史记录。很多较新的区块链和智能合约项目仍在开发中，可能会强调筹集资金以完成其开发。通常情况下，人们都想把钱投进这个行业最安全的资产。当市场压力重重，人们试图出售所有加密资产时，比特币的流动性比其他任何东西都要大得多。因此，我们增加了比特币敞口，降低了其他资产的风险。在2012年以来的五大标准普尔下跌趋势中，比特币与股票的相关性在最初的走势中连续32天急剧上升，但在平均71天的时间内逐渐下降至中性。尽管在这段时期内，诸如黄金之类的资产平均上涨了8.2％，但从历史上看，比特币在这些时期经历了一些历史上最大的波动。自2012年以来，在标普五大下跌趋势中，比特币在所有数字资产中的相对市场份额均有所增加。历史上主导地位的上升平均持续了大约4个月，平均增长了7.8％。我们认为，这种情况很可能会再次发生。它已经移动了几个百分点。最后，这些非常动荡且可能出现恐慌的市场，非常适合算法交易。在我们的算法策略中，我们已经将数字资产基金的份额增加到基金的30%。我衷心祝愿您和家人以及社区的人们身心健康。PanteraCapital首席执行官兼首席投资官DanMorehead附录
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。