编者按：本文来自币新区块，作者：Chaosmosreads，Odaily星球日报经授权转载。币新消息，素有“币圈高盛”之名的GalaxyDigital发布了2019财年年报。记者研究了GalaxyDigital近两年的年报，发现威名之下，该公司实际经营状态极不乐观。
GalaxyDigital的创始人MikeNovogratz是华尔街老兵，曾在高盛任合伙人，后任堡垒投资集团的首席投资官。2007年堡垒投资上市，MikeNovogratz也套现了大笔财富，一时风光无两。但其掌控的宏观投资基金，在随后到来的金融危机中巨亏后被清盘。后MikeNovogratz作为个人投资人辗转多年，依然受到媒体关注。2017年11月，正值比特币牛市顶峰。GalaxyDigital也在此时成立。成立伊始，GalaxyDigital就成为了“传统金融进入加密货币市场”的象征，备受热捧。记者曾在2017年11月底CoinDesk在纽约召开的共识投资大会上听过MikeNovogratz演讲，唱多比特币，激动人心。成立后，GalaxyDigital曾从私募投资者手中募资，据称该轮估值达到14亿美元。公司后又在2018年8月在加拿大上市，前后共募资7亿美元。同时也将团队扩充到100余人，员工多来自华尔街顶级金融机构。过往繁华，历历在目。今天再看GalaxyDigital的18、19年财报，公司俨然一艘正在漏水的将沉之船。而掌舵的高层管理团队，还在领取着巨额年薪。高昂的运营成本不见起色的营收
Ripple律师：正在进行的Coinbase与SEC的诉讼很重要:金色财经报道，在关于Ripple和美国证券交易委员会 (SEC)之间可能达成和解的猜测中，代表众多XRP代币持有者的律师John Deaton概述了如果双方选择和解可能采取的步骤。
在谈到可能影响双方之间潜在和解的因素时， Deaton律师指出了正在进行的Coinbase与SEC诉讼的重要性。他解释说，如果Coinbase案件的法官批准交易所的驳回动议，则表明该交易所的代币销售不受美国证券法的约束，尽管加密货币质押方面仍然是法律程序的一部分。
Deaton解释成，Ripple和SEC能够在今年年底前达成和解的唯一方法是，Failla法官是否批准 Coinbase动议，驳回或部分批准该动议，如果驳回动议获得批准，美国证券交易委员会提起上诉的能力将受到相当大的限制，从而使和解成为一个合乎逻辑的选择。 即使在这种情况下可以上诉，该机构的权威也会受到削弱。[2023/9/3 13:14:42]
美国一律师事务所针对加密行业提出11项集体诉讼:4月3日，罗氏弗里德曼律师事务所在纽约南区提出了11项新的集体诉讼。它们分别是币安，Civic，BProtocol，Status，Block.one，KayDex，Quantstamp，BiBox，TRON Foundation，KuCoin，HDR Global Trading及其相关负责人，包括Brendan Blumer，Dan Larimer，Vinny Lingham，币安创始人赵长鹏（CZ）。 很难总结出11项具体的投诉，但关键问题在于这些代币作为证券的性质，以及可供美国人购买。（theblockcrypto）[2020/4/5]
GalaxyDigital2019年财报
声音 | 律师刘晔：通过4点可以判断数字货币真实商业还是欺诈:上海市海上律师事务所合伙人刘晔发微博称，在法律上如何判断一个数字（或加密）货币是一种真实商业还是新的欺诈？ 其实非常简单。 1. 该数字货币是否有特定的发行主体，且发行主体在该数字货币公开发行前是否已获得预先分配？ 2. 除发行人之外，是否存在其他特定人在公开发行前已无偿或低价获得该数字货币？ 3. 在公开市场上购买该数字货币的持有人是否因持有而在持有数量之外获得某种权益，比如分红权，获得某种商品或服务的权利等等，注意，仅因发行方回购而产生的持有价值“上升”不属于这种权利，因为回购并未在持有数量之外获得权利，且回购导致的“价值上升”更有利于预先分配的发行人和低价预购的其他人； 4. 该数字货币的目的及是否能够在真实商业中成为记账单位而使用。 如果答案为，1、2为是，3、4为否，其中3、4分别涉及该数字货币是作为资产还是作为货币目的，法律上可以认定该数字货币构成欺诈。[2019/7/9]
GalaxyDigital2018年财报财报中首先让人瞩目的是GalaxyDigital高昂的运营成本。2019年公司运营支出八千二百万美元，净收入两千五百万美元。2018年公司运营支出八千八百万美元，净亏损两亿七千万美元。作为对比，被社区诟病铺张浪费，管理混乱的以太坊基金会，年预算仅三千万美元。
声音 | 律师：澳本聪比特币诉讼案与中本聪的故事相关:据Bitcoin.com消息，针对澳本聪被起诉侵吞David（Dave） Kleiman 110万枚比特币一案，据法庭3月29日公布的调查取证会议记录，原被告双方合作非常复杂。澳本聪将于4月4日出庭。 被告律师称，Wright的立场是David Kleiman协助编辑比特币相关协议，但没有创造比特币。法官询问，两人是否联合开采比特币并共同拥有任何加密货币，律师予以否认。此外，律师声称，Kleiman不拥有与比特币或比特币协议相关知识产权的法律权利。 双方还讨论中本聪的绰号以及Wright自称是比特币创造者但未能提供证据事宜。原告律师解释，Wright曾与伦敦书评书作者Andrew O'Hagan讨论其如何发明比特币。因此，原告相信Wright自称是中本聪并“出售中本聪的知识产权获利数十亿美元。” Kleiman家族认为中本聪的故事与诉讼“相关”，已故的David Kleiman与Wright的合作涉及比特币。“原告的立场是关于谁拥有中本聪所创造的知识产权以及中本聪故事的认定与此案有关，因为原告推测，中本聪是Craig Wright和Dave Kleiman合伙关系的名称。”[2019/4/1]
金融技术律师：谷歌加密货币禁令令人感到不安:据bitcoin.com消息，Burges Salmon的金融技术律师Gareth Malna对谷歌禁止加密货币广告表示担忧。他表示，鉴于谷歌庞大的商业力量，这可能会是一项潜在的，令人不安的事态发展。对于谷歌来说，阻止这一市场可能听起来像消费者保护，但可能超出了它作为信息守门人的职责。[2018/6/7]
GalaxyDigital201819年高管收入查阅财报可以发现，在业绩惨淡、投资人和股民巨亏的2018,19年，GalaxyDigital高管的总薪酬达到了五千七百万美元。雪上加霜的是，高额的运营支出并未给GalaxyDigital带来可持续收入，GalaxyDigital将交易、投资、资管、咨询，列为其主营业务，并将部分成本剥离至“公司相关”项内。GalaxyDigital的交易业务，2018年录得一亿八千万美元亏损，2019年录得五千二百万美元营收。其原因是，在2018年财报中，公司在2018年初牛市顶峰购入加密货币后，依照2018年底的熊市底端价格减计了加密货币价值，在2019年反弹过程中，出售了部分加密货币和投资品，包括其对Block.one的大部分份额。这部分反弹后出售的收入，构成了公司2019年的主要营收和“利润”。GalaxyDigital的资管业务，18年收入三百万美元，净亏一千万美元，19年收入五百万美元，亏损扩大到一千二百万美元。GalaxyDigital的咨询业务，18年收入九十七万美元，净亏七百万美元，19年收入三十九万美元，净亏七百七十万美元。可以看出，这两项业务在可预见的未来，都不会给公司带来盈利，反而在吸干公司的现金储备。那GalaxyDigital的投资业务，是否能拯救公司呢？巨亏的Pantera投资资产流动性成疑
GalaxyDigital2019年财报投资资产根据19年财报，GalaxyDigital表内投资资产成本一亿五千万美元，目前公价一亿四千万美元，亏损主要来自Pantera1CO基金，该笔投资一千七百万美元，公价二百八十万美元，亏损达到83%。按照财报统计，这部分投资似乎亏损幅度不大。但由于一级市场比二级市场价格变化更迟缓，这部分投资的真实价值和可变现性成疑，Pantera1CO基金的亏损幅度，在一定程度上代表了这些一级市场投资品的目前市场价值。浮亏的加密货币仓位正在耗尽的现金储备
GalaxyDigital的加密货币持仓2019年财报根据财报，GalaxyDigital在过去一年清理了以太坊、EOS、Monero的仓位，目前仅持有比特币、FTXToken，和一些稳定币，截至2019年底，平均成本约7400美元，按照比特币的现价，这部分仓位已产生小额浮亏。
GalaxyDigital的现金储备2019年财报根据财报，GalaxyDigital的现金储备情况也不容乐观。截至2019年底，其现金储备一亿六百万美元，按照每年八千万美元的运营成本，仅能支撑16个月。2020年已过去4个月，接下来的一年里，如果加密货币没有大涨的行情，GalaxyDigital就面对着严峻的考验。
MikeNovogratz接受CNBC采访4月2日，在接受CNBC电视台采访时，MikeNovogratz称：“今年是比特币之年。如果到年底还没有出现大涨，我可能会考虑收手了。”今天听来，这句话里透露出了一些急迫的情绪。比特币减半在即，行业正在经受大考。不论是趾高气昂的高盛精英，还是上山下乡的中国矿工，都要去思考、寻找比特币真正的价值。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。