其实Telegram Open Network原本是可以启动的_TON:STON币

编者按:本文来自区块律动BlockBeats,作者:0x29,Odaily星球日报经授权转载。联系到吴泰的时候,他正在准备社群公告的文案。这可能是这个社群最后一次发布关于TON项目的公告了。大家都已经知道了,5月13日早些时候,TelegramOpenNetwork的创始人PavelDurov发了一封名为「TON是什么,它为什么失败了」的公告信,亲口承认了这个融资17亿美金的顶级项目胎死腹中。吴泰是TON中文社区发起人,同时也参与了TON私募。2018年1月与3月,TON分别进行了两轮私募,通过175位私募方融资了17亿美金。这种级别的私募金额,几乎可以问鼎任何圈子的项目私募融资,当时EOS的一年融资还没有完成,排在当时融资额第二位的是Tezos的2.3亿美金,TON的融资是第二名的7倍。直到Pavel发公开信之前,吴泰以及中文社区一直在为TON的启动想办法,但他也没想到Pavel突然就放弃了TON。「这对我影响挺大的。」大家其实比较关心退款的问题,据了解,有私募投资者已经收到了退款,退款比例是72%,我们还不知道是不是所有私募投资者都拿到了72%的退款,「关于退款这个我不能评论。」HashCIB的合伙人Sandro表示,HashCIB是175位私募方之一。读过Pavel公开信的朋友应该都会感慨,令人热血且叹息的结尾让所有人对这个项目充满遗憾,「我祝愿所有争取去中心化,追求平等的人们好运,这场战役很有可能是我们这一代最重要,也最有价值的战役,我们失败了,希望你们能成功。」当看到这样的结尾,我们眼前浮现的都是PavelDurov的硬汉形象,他曾经正面硬刚俄罗斯政府,曾经二话不说地拒绝俄罗斯政府索取加密聊天应用Telegram聊天内容的请求,曾经被俄罗斯政府频繁找麻烦。于是,当被寄予厚望的TON失败的消息发酵,大家更多的是惋惜。但我们他们聊过以后,在惋惜之余有了另一种想法:现在的Pavel,已经不再是曾经那个不畏强权的精神领袖了。其实TON原本有办法启动的

CFTC:将寻求在币安案件中对其实施永久性的交易和注册禁令:金色财经报道,美国商品期货交易委员会(CFTC)表示,将寻求在币安案件中对其实施永久性的交易和注册禁令。[2023/3/28 13:29:50]

半年以前,一直比较低调的TON突然被美国证券交易委员会起诉了,理由是违反了证券法。随后,TON团队与SEC交涉的消息开始频繁输出。「TON请的是纽约最顶级的律师。」吴泰告诉律动BlockBeats,在他看来,TON死亡的主因是豪威测试。豪威测试用来评判特定协议是否构成证券,包括4个条件:1、是金钱的投资;2、该投资期待利益的产生;3、该投资是针对特定事业的;4、利益的产生源自发行人或第三人的努力。鉴于上面4个条件,SEC认定TON的代币GRAM是一种证券。而TON与SEC之间具体是如何交涉的,我们不得而知。我们只能大胆猜测,SEC咬紧牙关不认可TON向美国投资者的发币行为。但TON是有其他选项的。「他可以选择只退回美国投资人的投资款,甚至我们社区都规划了一种TON启动方案,可以帮助他们规避监管。」吴泰说。按照吴泰的计划,社区内会自发启动一条链,启动后,这条链会赠送给TON,他们希望用这种方式来帮助官方。这件事情其实一直在进程中,但是随着Pavel的放弃,这件事情也无疾而终。在所有的选项中,Pavel选择了下下签,「不会有任何反转了。」吴泰说。而这样的放弃,在Sandro看来,是团队对TON并不上心的表现,「这很明显。」「TON发起的目的,可能是要发展Telegram。」换句话说,TON项目可能更像是Telegram融资的工具,Sandro的逻辑支撑是,在TON的加持下,Telegram的用户量在去年增长了60%,达到了全球4亿用户量。但是,随着事态发展,使用TON这个工具的代价越来越大,已经远超Pavel的预期,所以他选择了放弃TON。在评价TON与Telegram关系的时候,Sandro用了聪明这个词,「他们这样为Telegram融资很聪明,没有股权的损失,还融到了这么多金额。」结合他们的回忆,我们猜测Pavel的想法可能是这样的:在SEC起诉后,Pavel请了最好的律师调和,但他发现,这件事情的主要代价不是金钱,而是其他东西。作为为Telegram融资和发展的工具,代价过大的TON被放弃了。这次他没有选择正面硬刚监管机构,没有选择其他的替代方案,也许为了保住Telegram,也许为了其他原因,这次他就放弃了。他曾经在Telegram被俄罗斯封禁IP的时候都在努力运营,曾经被政府各种找麻烦也没有放弃,但这次他就放弃了。当然这只是从一些信息来判断,不一定是Pavel的真实想法,但从某种角度上,我们可以说,TON死了,曾经的Pavel可能也「死」了。「TON当初创建的原因,就是今天被终止的原因,讽刺。」这是吴泰对自己全身心关注了两年的TON,最后的总结。关于监管的思考

直播|夏天 > 其实你并不了解季度合约:金色财经 · 直播主办的《 币圈 “后浪” 仙女直播周》第10期,本期由58COIN TOP天团组成,20:00准时开播,本期“后浪”仙女58TOP女团活力担当 夏天将在直播间分享“其实你并不了解季度合约”,请扫码移步收听![2020/7/28]

17亿美金的顶级项目因为监管导致流产,这其实对于其他项目还是有些意义的。我觉得TON带来的最大关注点,就是监管是不是未来区块链项目的必选项。合规项目并不是没有,Blockstack符合SEC监管,是合规的;Algorand、Filecoin这些顶级项目在Coinlist上发行,也是合规的。但绝大多数项目,并没有经过SEC的准许。但TON的事情告诉我们,一旦被监管机构否认,不仅项目会凉,连投资款都不能全款退回。合规虽然是趋势,但是如果项目没有合规就会导致投资者损失的话,合规会不会是未来项目的必选项?MulticoinCapital的执行董事MableJiang的看法是,这与项目融资体量有关。她认为,如果不是融极大体量金额的话,合规的成本其实也挺高的。对应来说,SEC也有管理成本,如果体量太小也管不过来。如果项目本身现金流很好,就不需要找合规投资人融资,可能就不会从开始就合规了,可能等到体量做起来了,再去考虑这方面的诉求。不管怎么说,TON事件,是区块链项目的一个标志,标志着中心化的监管机构将正式影响去中心化的区块链项目,这个趋势不可逆,新的融资额巨大的顶级美国项目不能没有合规元素,否则就是下一个TON。当然,万一会有下一个Pavel出现呢?吴泰的TON中文社区公告改了几遍,最终凝结成了6点,陈述了事实,也表达了态度。这段公告放在最后,惋惜TON这个曾经让我们期待的项目,惋惜PavelDurov已经不再是曾经的自己,也惋惜所有为了TON项目能上线的人两年的努力。

Su Zhu回应TechCrunch创始人:你其实想要收购Deribit:针对TechCrunch创始人Michael Arrington称Three Arrows Capital和QCP Capital在收购Deribit交易所认股权交易中存在“空手套白狼”嫌疑,Three Arrows Capital创始人Su Zhu在推特上对此事做出澄清,他指出Arrington XRP Capital其实想要收购Deribit股权,虽然Michael Arrington在推特上发很多内容,但并不会影响Three Arrows Capital和Deribit合作,尤其是在加密期权领域,而且也会继续为投资人和用户带来价值。此外,Su Zhu还澄清Three Arrows Capital和QCP Capital是完全不相关的两家公司。[2020/6/11]

现场 | 李鸣:区块链其实就是对利用一系列机制对数据封装的一种技术体系:在今日隐私计算发展研讨会中,中国电子技术标准化研究院研究室主任李鸣表示,从区块链的这项技术而言,咱们通常所说有金融属性,有它的科技属性,单说科技属性的话,它可能基本可以解决数据权利的问题。那么还有数据共享问题和数据流动的问题。那么数据共享里面就有隐私保护,还有数据流动里面包括数据泄露,监管合规问题。但是这些问题是不是区块链技术本身能解决,需要跟其他的技术整合起来应用?现阶段在国际标准SOT307里面2739标准定义的区块链的定义叫使用密码技术等等一系列技术名词,但是如果简单的理解,跟我们非技术语言简单的理解,其实就是一个对接,对利用一系列机制对数据封装的一种技术体系。[2019/9/17]

声音 | 微众银行区块链张开翔:去运作一个区块链的数据其实意义是不大,但可以作为一个代码的解决方案:金色财经现场报道,今日,由火讯财经主办的第5期观火大会在深圳举办,微众银行区块链首席架构师张开翔表示,我是从2015年开始研究区块链,当时是没有太多的区块链的软件,开始从安全、性能、可用性、实用型的、可归层面的都可以适用的区块链的平台,通过几年的打造,我感觉自己的区块链是比较成熟的。区块链是一个连接器,去运作一个区块链的数据其实意义是不大,所以把它分享出来,作为一个代码的解决方案,给到了行业,所以我们选择了开源,从2017年区块链的代码全部开源出来,我们参与到金融区块链合作联盟的工作组,共同去运营这个社区,因为这个社区成长是比较大,因为行业对区块链诉求是比较大,大家都觉得如果要选择区块链就要有一个好用的平台,所以第三个关键词应用,2017年开源之后发现了社区里面去用区块链,不仅仅做金融、应用、物联网、文化娱乐行业里面只要大家有一个好用的软件,发挥了一个巨大的创造力,这其实就是开源社区给行业带来的推动。在这种追求公开、透明、高效的社区给整个行业带来特别大的推动创造力。[2019/8/11]

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:318ms0-3:665ms