编者按：本文来自星传媒STARMEDIA，作者：雪穗，Odaily星球日报经授权转载。今年行情很“南”，南到为了“出圈”，连银行都使出了“浑身解数”。下面请看中国银行最新“营销”文案：想体验欠银行钱的快感嘛，来中行玩原油宝，不保底，还有机会穿仓哦，亲。4月21日，WTI原油5月期货合约出现历史负值结算价-37.63美元/桶，中行原油宝用户不仅亏光全部本金，由于系统未触发预警机制及时平仓，反而还倒欠中行巨额资金。紧接着，原油宝维权群拉起来了，只不过，这次对象不是项目方，也不是交易所，而是代表“信任”的银行。当日，单微博平台中国银行讨论话题10余条，网友评论次数10万+，事件浏览量超千万。为出圈，银行玩起“萝卜蹲”
事情没过几天，银行玩起了萝卜蹲的游戏，中行“蹲”中行“蹲”，中行“蹲”完中信蹲。
首只反向比特币ETF将上市多伦多证券交易所:首只反向比特币交易所交易基金（ETF）将于周四在多伦多证券交易所（TSX）上市。根据声明，Horizons ETF将发布一只基金（代码为BITI），允许投资者对比特币期货做空。CFRA Research ETF研究主管Todd Rosenbluth表示，许多投资者都看好比特币，这只新的ETF将为那些认为当前价格不合理，比特币早该回调的人提供机会。据悉，该反向比特币ETF将提供高达100％的每日反向指数表现，将收取1.45％的管理费，同时于周四上市的姊妹产品BetaPro比特币ETF（HBIT）将收取1.00%的费用，并跟踪比特币期货。（彭博社）[2021/4/15 20:20:41]
比特币矿工上周收入3.54亿美元 超过2017年12月中旬以来纪录:2月15日消息，位于西雅图的矿业公司卢克索技术公司的联合创始人伊桑·维拉表示，比特币矿工上周的采矿收入超过3.54亿美元，超过了2017年12月中旬创下的纪录。（coindesk）[2021/2/15 19:49:52]
5月6日，脱口秀艺人池子暴出，自己与签约公司笑果文化劳务纠纷中，中信银行以配合大客户为由，擅自调取了自己个人账户交易明细，消息一出，一片哗然，中信顺利躺了。根据相关法律条款规定，未经当事人同意或相关执法机关授权，擅自泄露他人隐私，须承担民事责任。事件至此，我们所看到的，中信银行微博致歉，支行行长被撤职。但对于这一处理结果，似乎并不能被后浪青年所接受，纷纷“请教”如何才能当中行大客户，只想看看马云的流水。银行理财巨额欠款、随意泄露用户隐私......银行公信力接二连三被打脸，这些冰山一角，还只是我们所看到的。而此次中信银行能够公开道歉，和受害人池子公众人物身份有直接的关系，试想一下，换作普通人，如何撬动公众的力量、法律的手段去维权，还有多少不为人知类似的事件，想想就不寒而栗。中信银行泄露个人信息非首次。早在2018年9月17日，中信银行股份有限公司太原分行因未经储户同意，擅自查询储户信贷信息，被人民银行处以59万元罚款，直接责任人涉嫌侵犯公民个人信息，移送同级机关追责处理。
比特币24h链上实际交易量70.11万BTC:金色财经消息，据欧科云链OKLink链上数据显示，比特币24h链上活跃地址数逾113.28万，环比下降0.38%；链上实际交易量近70.11万BTC，环比下降0.51%。
截至上午10时，BTC全网难度为18.60T，全网算力为135.29EH/s，较前日上升1.12EH/s，未确认交易数近1.42万笔。[2020/12/30 16:03:18]
调取个人信息“情有可原”？
“业内普遍潜规则而已，只不过上了台面，存在的，或许合理，但可能不合法”。银行业内人士小王告诉我们。对于国内大部分银行来说，大客户存款就是上帝。类似湖南某县支行客户经理，日均KPI存款要求就达到70万人民币，倘若任务完成不了，则会被调往更偏远的地区。而对于一些经济落后、以留守老人和儿童居多城市，日均70万KPI并非易事。而为了“活着”，就得出“奇招”。这样一想，出现类似笑果文化这样大客户，无论对于底层员工和授权领导而言，都是衣食父母，故而，中信致歉信所说应大客户要求配合调取，并非无稽之谈。而比这更严重的，是赤裸裸的明码标价售卖个人信息。今年4月12日，根据网上爆料信息显示，银行用户个人信息在外媒平台公开叫价售卖，涉及中国农业银行、上海银行、中国兴业银行三家银行机构，出售用户信息数量10万至80万不等。
内华达州女子因支付比特币雇凶杀人面临联邦指控:金色财经报道，内华达州女子Kristy Lynn Felkins因涉嫌向一名暗网杀手支付12 BTC（当时价值5000美元）以谋杀其前夫而面临联邦指控，该案件与另一起近期的谋杀案相似。[2020/9/26]
根据所公开售卖的信息显示，银行个人信息详细之至，类似裸奔，不仅有开户姓名、年龄、籍贯等基本信息外，还提供了银行账号、绑定手机号、家庭住址等信息。
消息一出，涉事各大银行纷纷澄清，网络售卖储户信息与该行真实客户不匹配，不排除系不法分子为牟取不当利益伪造、拼凑、出售所谓银行的客户信息，但此种说法真实性有待评估。区块链为什么保护不了银行安全
聊到这里，有人就会想说了，这时候你是不是要推区块链技术保护隐私啦。别说，一说到这，为什么有种被打脸的赶脚。虽然从2015年至今，已经多次传出区块链相关技术研发进程，但无论是TOBorC端能够真正落地都是凤毛麟角，大多数处于昙花一现的状态，比如网易星球、招财猫等等，利用区块链新型概念加持赚得一波流量后，也逐渐消亡殆尽。
同样，在2018年10月，荷兰国际银行也曾提出利用零知识证明机制，来解决银行用户隐私保护，但在过去的几年内，并没有听到太多关于类似研发进程相关消息。伪概念？区块链：我好“南”
要想理解区块链落地为什么这么难，就要回到区块链的本质研究。区块链本质不是发币，不是钱包，更不可能是IEO，而是一种全新非常底层密码学技术。比如90年代的互联网，10年前的云计算，在那时看网购，云计算简单就是天方夜谭也正是经历将近30多年探索与研究，意识再教育的普及，才有今天的习以为常。之所以现在落地很少，究其根本，底层公链技术还不够完善，链上交易处理速度有限。以比特币为例，目前比特币单个区块大小上限为1M，约每产出一个区块需要10分钟，平均每一个比特币交易大小约为250字节，即0.25K。因此每个区块的交易数量=1*1024*1024/250=4194.304，每秒能处理的交易量=4194/=6.99，所以比特币系统每秒平均能打包交易约为7笔，而支付宝云计算双十一处理速率6100万次/秒。从计算上来看，扩容迫在眉睫。而如果仅仅简单粗暴提高区块大小，又会引发区块传播延迟速率提升，直接导致区块极易形成分叉和计算资源浪费等一系列问题，而目前扩容和交易速度受限也是技术攻克难关所在。所以，这也是时至今日，即使是央行DCEP也是内测了许久，区块链技术在银行大范围普及也不切实际，毕竟“好看的，好用的”，早就上交给了国家！此次中信事件，暴露的不仅仅是银行公信力缺失，更直接显现了完全中心化管理的弊端，在一定程度上，也引发了大众对现有金融管理机制的思考，和未来寻找类似区块链管理机制的探索。尽管眼前还有诸多问题需要攻坚，但哪一次重大变革，不是经历坎坷，前路虽漫漫，未来犹可期！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。