编者按：本文来自MRH2节点，作者：Ravin，Odaily星球日报经授权转载。所有区块链行业的从业者都面临三个问题：区块链有什么用？为什么要有(有币)区块链？币圈还有未来吗？自去年年底，面对各路金主爸爸联盟链开启的抢人大战，留链弃币文章铺天盖地，前有“专家”发言，后有大厂高薪，公链好像又又要死了。一时间仿佛一切金融问题都是有了数字货币才出现的，总之处于舆论洼地的公链总能让人联想起诺干年前的民营企业，哪哪都不顺眼，但就没法真的死掉。正确的方向究竟是否等同于声量，这还有待客观公正的探讨，但现实就是现实，有些必然的需求客观存在，且会长期存在，就像那些既定的使命，例如车子发明出来就是要比人跑的快一样...瞄准必然汇聚的未来，让眼光稍稍长远，便能看清那条最佳路径，也方便我们找到属于自己的位置。一、从初代搜索引擎穷途末路到围追堵截式的跨平台推送
互联网世界的信息入口随时代而演化。最开始，互联网还没有搜索，在搜索引擎被开发出来之前，互联网只是文件传输协议(FTP)站点集合，用户可以在这些站点中导航以找到特定的共享文件。约20年前，基于网页排名的初代搜索引擎是大多普通用户在互联网获取信息的最佳途径，输入词条即可选择目标信息源。10年前，伴随移动终端普及，对用户的数据收集已经从被动收集逐渐变为主动收集，覆盖群体也越来越广，收集频率和标的也开始大幅增加。数年前，搜索引擎已经无法为大多普通用户建立及时有效的信息获取途径，越来越多人倾向于追溯独立信息源，搭建独立的信息获取渠道，通过信息正交验证。同期，“二次创作”和“智能推送”作为信道组件，开始对信息供给继续分工，一边拆解吃透信息源进行差异化解构，另一边开始了数据收集、数据交易，着手对用户需求分类，包括词条、话题、社区进行划分投递。表现形式为通过数据标识对如知名IP、话题社区、猜你喜欢系列进行分类推送，载体包括且不限于文章、图片、视频、直播等。现在，任何平台的用户刷新信息展示页频率都在加快，流水线式的垃圾营销号和无用的冗余信息霸占着流量端口，一线数据标注员的工作持续加重，用户体验进而下滑，这些软件推送的内容大多甚至没有自建构的“朋友圈”提供的信息有价值，找到一个能持续供给该方向的内容节点已经非常艰难。同期数据寡头高层账面上流量和收益持续小幅上升，其实是由类抄袭、软、更多广告来作持续驱动的，但这种驱动方式在蔓延到了少年社区后，更把无数个体禁锢在信息的牢笼，夜以继日持续产生着刺激，终无法长期持续。就像食品行业不知道怎么做就加糖，虽说影响社会整体健康，但也因并没有追责方，如此环境下，反倒是坚守底线的“老实人”显得格格不入纷纷退场、出局，展现出一种“宁可枝头报香死”般的凄凉，又或者选择与之同流合污比拼下限，而这些时时刻刻直接敲打着道德、法律乃至的秩序支柱。
观点：中国的法律环境中基于公链的数字藏品有四大潜在风险:3月26日消息，数字藏品的全球趋势与中国创新的直播中，星图比特创始人张炯在《国产公链数字藏品的合规发展》主题分享中称，基于公链的数字藏品有三个优势，用户对数字藏品的真实处置权、真实可交割及透明真实感。而基于联盟链的数字藏品有两大优势，包括容易获得政府监管部门的理解，更容易形成企业与企业之间合作的信任。目前，中国的法律合规环境中公链数字藏品有一些潜在风险。第一，如何让国内用户在没有数字货币的前提下，通过人民币购买数字藏品NFT。第二，用户用人民币购买数字藏品后，可能再卖成数字货币，因而数字藏品需要完成与数字货币的切割，否则可能沦为OTC渠道。第三，人为操作会造成数字藏品市场波动带给普通用户的经济风险。第四，数字资产的托管问题。此外，张炯认为，基于联盟链的数字藏品存在停止运营的风险等。（8btc）[2022/3/26 14:19:31]
《格尔尼卡》不仅如此，除信息泄漏导致的跨平台追杀式推送外，更有些数据与财产权乃至生命安全息息相关，直接对人们所为之奋斗的一切产生不易察觉的影响，这种恐惧也慢慢在精英阶层间蔓延开来。这些或间接或直接产生影响的数据安全与否，并不因为哪个国家或地区的法律法规出台得到全面的保护，但现在却可以由个体出于对激励的追求，通过市场机制做出调节，调节到一个让市场可以产生博弈的均衡点。该均衡点不会是刻意生产的类付费型数据，不会是生产消费侧数据。假如大多数人的工作只是生产类付费型数据，只为了更好的被服务，是不会存在博弈中的动态均衡的，毕竟大多人活着并不是为了纯粹的吃喝玩乐，即使没有实现自身价值的目标，也会有探求自身定位的一种社会性需要。二、数据争夺最终到底是在抢什么，主战场在哪？
现场 | Quarkchain首席科学家：联盟链与公链的协同发展与扶持值得期待:金色财经现场报道，在“2019 CAN 万物互链·区块链与全球经济新格局”大会上，Quarkchain首席科学家杨耀东表示：一般而言，联盟链的安全性可以通过传统的方法解决，公链的安全性保证则需要成熟的激励系统，因此经济模型在公链中的应用尤为重要。在公链的开发和研究中，积累的很多优势，都可以在联盟链发展中进行应用，未来两者的协同发展与扶持值得期待。[2019/12/3]
先说结论：是在通证经济这个金融的最终形态下对概念传递的赋值权。或者说可以把概念传递充分的市场化定价。在广泛讨论中，几乎无一例外的联系到了区块链将来可以让每个人拥有自己的数据，让个体加入到数字化革命，从而深刻的改变社会生产关系，进入人类文明的下一个阶段。可一提到区块链如何使个人拥有自己的数据，在任何商业理论中都存在断层，就是大量的同质化运算遵循中心化更具效益这点始终绕不开。而差异化运算个体又不具备生产三要素中的资本积累，换句话说你可以拥有数据(土地/生产资料)但你没有足够的钱(资本)驱动，由于对数据托管同时几乎不可能避免数据盗窃，资本不会产生积累，便无法突破阀值，也就形成了死锁。基于以上“专家”把区块链可以赋予每个人数据所有权论证为伪命题，当然，他们不仅错的一塌糊涂，还为我们的对手盘埋下了崩溃的伏笔。我们现在一讲区块链就会提到“价值互联网”，直接的解释说法是可以传递价值，实际上从翻译上来说“价值互联网”和“区块链”一样有个翻译的选择性问题。也直接导致了大众理解的偏差，如：“Block”译作“块、块状or账页”，对于一般技术人员来说其实叫什么都一样的，但是对于资深的金融从业者来说，每个人都理解一个账本技术的价值与其背后的决定性意义，这也是为什么中国央行之前发布的金融行业标准规范不叫《区块链技术安全规范》而叫《金融分布式账本技术安全规范》，因为在资深的金融从业者中来说两者的信息量是极其不同的。同样的问题还发生在被称为“价值互联网”的“ValueNetwork”，这次翻译选择直接影响了业内部分地区行业发展的轨迹，让整个行业进入了一种“区块链有什么用”的哲学大讨论，当然，无论如何找不到完美的解释。Value如果翻译成为“给…定价”有时也会出现如“给互联网定价”的死胡同，为了便于理解，最准确的诠释应该是“定价互联网”而非“价值网络”，因为在西方世界定价权就是价值，就像“Power=力量/权力”一样，在多数英语语义里这是同一概念，当然也是语区思维方式的差异。再往下，给什么定价？由谁定？答案显然应该是由“定价互联网”的拥有者在互联网上对除“定价互联网”之外的一切进行定价...这满足“科斯定理”中产权决定成交价格理论，这个定价只作为现实世界的参考，不作为最终决定因素，这种定价的参考，会联通所有的评价体系成为我们新的有效标准/基准。这个新基准，新的世界基准“定价互联网”的构想是否会是空中楼阁，纯粹的理想主义，有待实施验证，我们暂时假定它存在，以便继续下推。至此，面向需求，微观上看：个体生产消费侧数据不能成为其生产要素，与消费侧对应的生产侧数据如何完成结构性优化，以打穿资本死锁，即缺少一个系统性杠杆；面向路径，宏观上：“定价互联网”形成欠缺一个支持条件，即由什么组成，且如何均衡。三、折叠、传递概念是生产侧数据的产出
行情 | 四大公链的DApp总用户量EOS暂居第一:据 DAppTotal 05月27日数据显示，过去一周，综合对比ETH、EOS、TRON、IOST四大公链的DApp生态情况发现：总用户量(个): EOS(163,221) > TRON(75,719) > ETH(71,118) > IOST(11,238)；总交易次数(笔)：EOS(25,707,650) > TRON(6,845,424) > IOST(4,093,846) > ETH(555,453)；总交易额(美元)：EOS(221,811,633) > TRON(78,890,507) > ETH(42,533,937) > IOST(6,814,772)；跨四条公链按用户量TOP3 DApps为：Endless Game(EOS)、Hash Baby(EOS)、ADM(EOS)；按交易次数TOP3 DApps分别为：Hash Baby(EOS)、TRONbet(TRON)、IOSTPlay(IOST)；按交易额TOP3 DApps分别为：EOSREX(EOS)、TRONbet(TRON)、EOSJacks(EOS)。[2019/5/27]
回到人类本身，人唯一区别于其它生命体就是拥有一个独特的工具：概念。概念这个工具可以极大的改变信息传递的效率，让信息传递区别于可见的其它高出不止一个量级，在这个工具下我们创造出了“鬼神、宪章、军队、金钱”这些名为“道德、法律、、经济”等意义上的巨大秩序支柱，为此制定了“判别、目标、突破”成文如“信息论、控制论、系统论”一些属于我们着力的指南，探索着由“核电、互联网、火箭”载我们驶向“能量、信息、空间”的征程，也让我们成为彻底鲜明于其它可见的孤独存在。近年来，我们不仅在探索未知的路上遇到了概念的瓶颈，产出低下，就连已有的高级工具如数学、理论物理、科幻等充斥想象力边界的行业也都陷入了一种成长停滞，很长的一段时间里没有相较于以前的重大突破，归根结底是对于打包传递概念的信道受到了现有环境的制约。当下我们总是急于对概念给出标准化定义的封装，让这些概念在传递的时候尽量不失真，以便传递到更远的地方，但这也限制了概念本身的千人千面属性，有时甚至不得不牺牲掉一些对概念理解的边缘想象，作刻意剥离放弃其在小众场景的应用，长此以往使人类最强大的工具很快进入了效率低下的状态。人类一路走来，演化出了许多种生产关系，如“氏族、部落、国家、现代家庭、股份制公司”等，都是为了让社会协作更具效率，塑造时代，漫长的博弈中，在更大视角下，这些生产关系更具效率的推进着我们称之为的进步。如今，数据区别于其它生产资料，不能依现有的生产关系框架完成分工，不仅从现状来看使用效率低下，甚至在未来会表现出激化社会矛盾，动摇任何社会秩序的根基。这种数据当下的极大不平等，这种从未有过的无限权力私有化，早已让对数据控制者与提供者大不相同，人与人之间的差异逐步拉大。从协作角度，人生产的数据应分为两类：一类是消费侧数据，用于更好的被他人服务，为数据寡头垄断；而另一类应是生产侧数据，用于服务别人，核心作用于概念折叠与传递。现在较多的人由于技术演化和历史进程等原因，仅是在大量的生产消费侧数据，而非产出生产侧数据，即大多数人极大的被服务而不能生产数据服务于更多人，无法通过产生数据来获取具有竞争力的劳动回报。概念不是定义，生产侧数据不是指生产数据，这里举一个简单可见的例子，说明一下什么是生产侧数据，比如：一部原2个小时的电影按特定的角度由5分钟叙述核心内容，附带一些视频剪辑的二次创作中，这些除原视频主体之外的内容即为生产侧数据，即折叠信息、传递概念的非具象化的数据，这类能为他人服务的，即为生产侧数据，类比参考当下很火的直播带货、观点打包、各路教学等等。这个举例虽然微小，但确实属于在参与数据时代协作的一个例证，同样的例证重点出现在各大视频站等各类UGC平台，涵盖文化旅行、艺术赏析、通识教育、游戏关系、远程协作等诸多领域，这种“二次创作”与“概念折叠”组装的概念流，不仅可以为原内容提供了多样性、多角度的压缩，相反也可以从其它的角度进行展开，通过概念进行分发给需要的人。概念不仅是人类最重要的生产要素，而打开原内容的叠加态，同时也是我们理解世界新的方式。这种生产侧数据产出的概念还会组成架构，用户之间也相互嵌套，为需求提供各种路径选择，甚至挖掘需求本身，通过构筑实施路径，以达到提供各类方案和链接实行者为最终目的。让人们仅需保证几个信道节点可信便可以寻找到大多数各个领域的关键信息节点，甚至直接由该某些执行节点授权代理完成，以让生产关系升阶。就像古代的君主打仗找将军，社会治理找大臣，道德规范通过宗教一样，只不过这个执行网络都将更好地在链上实现。
声音 | 刘昌用：成熟的稳定币是公链争夺的对象，公链的一个战场是稳定币，而不是反过来:本体CEO李俊日前表示，随着公链生态的发展，公链的DEFI（去中心化金融）、质押托管等都需要稳定币来进行计价、法币入金。继交易所之后，稳定币的下一主战场将是公链。知密大学发起人刘昌用则认为，公链只是稳定币的载体，公链是开放的，稳定币不需要争夺公链；相反，公链需要争夺能够带来巨大流量的成功的稳定币。“成熟的稳定币是公链争夺的对象，公链的一个战场是稳定币，而不是反过来。”[2019/5/11]
《圣米迦勒降魔》四、生产侧数据定价发展在公链系统中的绝对优越性
首先，现在的数据驱动型公司有两类岗位正在低效的使用这类概念打包方式，即数据分析师与数据标注推送员，一个侧对内升级，一侧对外输出服务，以此正在暂履行概念打包及概念输出的职能，淘汰率极高。其次，通证经济是金融的最终形态支持于公链几乎齐备的廉价金融工具，包括瞬间印钞/发债、回笼/兑换、通胀/通缩/质押、借贷/不良资产处置、类保险工具等等。从任何一个央行的调控操作到从未覆盖过的边缘民间金融服务都可以通过Token以极低的成本实现，这样个体或小型组织不仅可以很好的管理自己的价值权证，堆叠数字世界的金融壁垒，也让数据寡头受制于其他宏观干预，产生极大的转型压力。然后，公链的制度可调整又迸发了大量的竞争者，提供各式各样场景的基础设施，在高频交易数据永久留痕账务清晰基础上，每个个体还可以搭建自己的个人身份基站，让产出价值沉淀，极快而又充分的由市场定价，从某种程度上替代了“土地”财富沉淀的作用。这种基于公链的价值产出，从组织内部利益分配快速调整制度也可以更好的匹配数据的高时效性与异化性，进行更高效的激励与定价。继而在公链的治理层面，权重较大的个体/组织只能移交出让部分的控制权来激活生态让劳资平衡，这种权力下放反向塑造了普通用户提出需求，形成闭环的正向激励，以与其它竞争者博弈。最终，调控性的变化需求随公链嵌入每个场景，这种面向数据的生产关系会让各个场景所需的调控水平/速率处于最佳变量区间，这种调控级可变化的需求驱动机制也会完善公链定位及理念共识统一，在与公链竞争者的博弈中不断优化服务为需求方完善、调整制度，大量在数据产业中替代股份制公司。如此，既可以把有限词库的定义权扩容成为可嵌接概念流，又在市场机制的选择中让定价权得到实际需求的充分纳入，以平衡原教主义、传播主义、修正主义，后形成正向闭环，通过市场选择，完成生产关系革命。五、公链结构的职能分层
乐博资本创始合伙人杨宁：未来是公链的时代:蓝港互动王峰对话乐博资本创始合伙人杨宁，关于公有链的部分，杨宁表示：“1. 我觉得公链的好坏重要在于是否适合自己，再好的东西自己用不了就像一件特别好看的衣服自己穿不上一样。全功能公链现在很受追捧，但是我认为全能就像瑞士军刀，什么都能做，但是什么都做不好。我认为未来是行业公链的时代。2. 公链还有很多发展的方向和空间，还有很多未解决问题。”杨宁也提到，如果已经先起步的公链故步自封，就算是V神也会被拉下神坛。[2018/3/13]
从制度调整到服务输出分应为三个层级：基础制度层、金融应用层、非金融应用层。制度层是极其基础的需求，必须包含：链上提案议会制度、身份制度、工作/贡献证明制度。提案议会制度决定了新用户/投资者对于深入了解该项目的调研门槛，如发展轨迹、组织优越性、执行的理念内核等等。身份基站系统可以更大广度的覆盖非极客类用户，降低使用门槛，包括个人理念、概念产出、对链下数据校验、信用标准化积累等等。工作/贡献证明决定了社区劳工如开发者、市场人员的迁徙成本与工作附加价值。因为公链是开源系统，所以必然有代码始终在跑，那么开发者的实际工作量与水平是可验证的，并且一定程度上可以相互背书。同样，市场人员由于经手大量的Token交易信息，一定程度上也可以自证能力，而可以自证能力与贡献，无论在项目之间迁徙作为履历背书，还是在该经济体内申请“纯信用贷款”都是可行的。金融应用层部分，由于整个数字货币市场是融资融券发家的，这一部分相对较为成熟，目前重点攻坚的是名为“Defi”的链上资产借贷类业务。为充分放大经济体杠杆极限，提供足以吊打“古典金融”的流动性，处于日新月异的技术思潮当中，但由于风控机制和应即处置的不成熟，受限于现有技术优化空间极大，当前金融服务品类也较少。非金融应用从规模上看几乎尚未商用，这也是金融层应用发展缓慢的原因，从概念网络与其社区性的角度看至少会出现包括：自主编制信道的社交型软件、条款聊天室、用户决策版本权游戏、跨链捐赠与等等一系列的硬件&通讯设备，都是各个应用场景的巨大分支。无论具体哪个方向，只要遵循一套理念，即链上可为用户快速调整收益分配这一项，随时间推移，就越有机会产生网络效应，轰击数据寡头。所有的数据驱动型公司最终都不可避免的公链化，这是生产关系必然升级迭代决定的，是一种配适性更优越的选择。当然更包括那些中心化交易所、联盟链这些目前有点热门的过渡选项，最终也都只能成为公链，透明自证清白，开放迎来共识，协作带动发展。六、结语
每天结束币圈工作，闲下来时到处看看经常可以见到花式抨击这个行业的文章，视频也有各类鄙视这个行业的作品，还有圈内人各种自讽，习惯又略有心酸。一路走来，问题确实方方面面，是有对发展路径的试错，更有对既得利益方冲撞的反弹，还有业内人对底线的“灰度测试”，从内到外质疑从未间断。不光大众对这个行业的歪曲理解日益加重，急于在这个不确定的时代从自己的角度论证价值与基准，尽管大家越来越更关心彼此怎么说，越来越更不关注事实，但是我们仍然在这个有变革力的领域，也许可以作出一些改善。我们不同于机器，我们不依靠暴力遍历理解或入侵这个世界。我们做事口耳相传，对彼此，对一切进行聚类、处理，同时彼此还相互守望。当我们真正进入这个对概念市场化定价的阶段时，相信文明也会进入下一个阶段，不管是通过和谐还是残暴的路径，当然，这就是另外一个话题了。我乘上了一艘称之为公链的远行船，在广阔大海里自由的积累荣光，一切全是我未曾见过的新奇景象，时而登上觉岸、时而继续翱翔。我看过伙伴对过往的争抢和沮丧，还见证海水幻化汇聚成土地每一刻的模样。我们登上了我们所选择的舞台，在船上探求新的边疆，我们没有目的，我们向心而往。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。