作者：NEST爱好者_韩拾二不知道你有没有思考过这样一个问题，为什么会有人愿意去做DeFi？如果你是DeFi开发者，你做DeFi的目的是什么？1）兴趣使然2）收手续费赚钱3）满足自己的DeFi需求4）其他...DeFi中文译为：去中心化金融。所以，DeFi的基本原则和前置条件就是「去中心化」，至于说金融属性有多强以及金融需求有多大，取决于整个加密市场的受众规模和发展程度。DeFi可以很简单。比如：有这样一个链上合约，你转入1个ETH可以生成2个DETH出来，把这2个DETH转进去又可以兑换回来1个ETH。该链上合约就是一个DeFi协议，它非常简单，非常纯粹，它符合DeFi的基本定义。它所具有金融属性以及金融需求，需要它的开发者和对它感兴趣的用户一起去挖掘。
蚂蚁链：NFT不是虚拟币，和比特币等虚拟币有着本质区别:近日，支付宝小程序“蚂蚁链粉丝粒”上限量发售的敦煌飞天等四款“NFT付款码皮肤”受到广泛关注，作为该小程序运营方和该几款皮肤的技术提供方，蚂蚁链表示，所有NFT付款码皮肤仅供会员低价购买，用于支付宝付款码换肤，不允许用于其它商业用途，更不是虚拟币。NFT是解决数字艺术品确权的一种有效和可靠的技术手段，具有唯一性和不可分拆性，不具有等价交换物的特征，和比特币等虚拟币有着本质区别。（财联社）[2021/6/24 0:03:31]
DeFi的本质是去中心化，这也要求DeFi一定是开源的。既然是开源的，那就不可避免的会出现同质的DeFi协议。在这种情况下，开发者能向DeFi用户收取手续费吗？同样的一张智能合约运行在链上，对于用户而言，它们是无差别的；况且，它们确实是无差别的。如果说开发者团队A链下知名度更高，而开发同样协议的团队B很一般，但是B的协议手续费更低；如果市场数据显示A团队开发的DeFi更受欢迎，那么用户究竟在选择什么？是在选择DeFi吗？还是在选择开发团队？如果用户是在选择DeFi，那么A团队和B团队开发的协议本质上是无差别的，没有优劣之分；如果用户是在选择开发团队，那么DeFi将失去其存在的意义，这也与区块链精神本质相悖！DeFi协议开源之后，不可避免的出现同质化竞争，会促使该DeFi协议最终走向免费。所以，DeFi开发者向DeFi用户收取手续费显然在逻辑上是不成立的，或者说无法持久收费，最终会被市场淘汰。
V神：不认为ASERT算法与以太坊DAA算法有很大区别:BCH开发者jtoomim（Jonathan Toomim）在推特发布BCH升级建议：使用ASERT算法作为新的DAA（动态难度调整算法）。对此V神表示， ASERT确实看起来很酷。我实际上并不认为ASERT与以太坊DAA或任何有能力的算法之间的区别有多大，但如果ASERT已经是主要候选，那么部署它似乎是常识。[2020/8/5]
但是，DeFi交互工具开发者是可以向DeFi用户收取服务费的。你可以做一款前端交互工具，为用户提供体验更好的DeFi交互服务。这时候，工具开发者是可以向DeFi用户收取服务费的。但是该费用并不是用户为使用DeFi协议进行付费，而是在为使用DeFi协议过程中的交互体验进行付费。协议是无差别的，但是服务是有区别的，并且是可以感知得到的。那么，回到文章开始我们提出的那个问题：开发者为什么要开发DeFi呢？可能真的有开发者兴趣使然，为了某种成就感去开发了一个DeFi协议。但，大部分DeFi开发者应该是为了赚钱或者满足自己的DeFi需求。按照传统互联网的思维，如果一个产品连开发者自己都没有需求，那么它几乎不可能会被人开发。我们从这个角度分析，开发者开发DeFi协议的初衷也应该存在同样的逻辑：首先，开发者自己是有这种DeFi需求的，并且预判加密用户群体中也广泛存在着这种需求；所以，会促使开发者有想法去做这样一个DeFi协议，满足大家的需求，并且“顺便”赚到钱。至于说是顺便赚到钱，还是说目标就是为了赚钱，我们不做具体的分析；总之，大部分DeFi开发者是有赚钱预期存在的。
声音 | 陈伟星：区别看待孙宇晨和李笑来的逻辑，是因区块链行业需要能分辨行为:泛城资本创始人陈伟星在其微博上表示，很多人质疑我为啥区别看待孙宇晨和李笑来，我来简单解释下：
先说下“”的定义：他人用欺瞒，或者说谎的方式，以获得被害人的信任，进而让被害人自发性的交出财物的行为。
再看下行为：
1.孙宇晨集资发了两个币tron和btt，一直在开发和推广，并且看起来没有推脱的意图；
李笑来疑似集资发了press one、big、one等直接和间接二十几个币，但现在几乎不干活，并且一直在推脱自己的责任；
2.孙宇晨借事件炒作，比如是马云徒弟、少年有成、要干掉eth、和巴菲特吃饭等，基本上并没有说谎和欺瞒；
李笑来虚假宣传自己有10万个比特币、交几个亿的税、比特币首富、eos有百万tps等等，塑造富豪形象和天才技术，属于说谎和欺瞒；
3.孙宇晨历史清晰，在tron之前几乎没有做过亏钱生意，也没有集资过任何散户的钱；
李笑来历史上，几十家公司几乎没有赚过钱，却有多次向散户集资的经历，包括p2p、股权众筹、商品众筹、不合规私募等。
我区别对待的逻辑，是因区块链行业需要能分辨行为，找出合法与非法的界限，才能让行业健康往前发展。[2019/6/9]
德勤全球主席：会区别看待区块链技术和数字货币:德勤全球主席David Cruickshank在2018年博鳌亚洲论坛期间表示，区块链技术的确能在这方面（协助全球税务体系提高其透明度）有所作为。他同时提到：“我会区别看待区块链技术和数字货币。对我来说，区块链是分布式账本。它收集聚拢信息，其中的参与者拥有同一个共同的数据信息，以此确保安全性，可用于银行支付系统。而数字货币完全是另一回事。很多央行在研究数字货币相关问题，例如如何监管加密货币、加密货币会如何影响市场等。”[2018/5/7]
前面我们已经分析过了，DeFi开发者靠收取用户手续费是不可能的了。那么，DeFi开发者怎样才能从DeFi协议上赚到钱呢？接下来，我们根据不同类型的DeFi协议进行分析。DeFi协议有2类：第1类：无激励机制的DeFi协议所谓无激励机制，就是协议本身没有经济模型，没有发行Token，比较典型的案例就是Uniswap协议。在这类DeFi协议中，能赚钱的是流动性提供者，也就是通常所说的做市商。如果DeFi开发者想在这类DeFi协议中赚到钱，那就需要他参与进去，成为该协议生态中的一员，比如也去做市商，赚自己理所应当赚的那一部分。但是，这时候无论你是DeFi协议开发者还是其他参与者，都处于同一个起跑线上，没有优劣之分。可能开发者唯一的优势就是更加了解协议本身，能在最短的时间内参与进来，提供服务，开始赚钱；在市场形成均衡之后，这仅存的优势也将不复存在。所以，开发者在无激励机制的DeFi协议中要想赚到钱，就要像其他用户一样参与进去，否则就没有赚钱的机会。第2类：有激励机制的DeFi协议有激励机制的DeFi协议带有自己的Token经济模型。正常情况下，该经济模型会偏向于解决DeFi协议“冷启动”问题；也就说，越早参与进来的人，获取Token的成本越低，当然风险也更大。这时候，对于DeFi协议开发者来说，他可以最早参与进来，获取Token，参与和推动共识建设。在这里要特别说明一下，用户获取Token或者使用该DeFi协议都是有成本的，可以把该成本理解为手续费；但是这里的手续费并不是付给DeFi协议开发者的，而是付给DeFi协议系统本身的，归协议共识者所有。所以，在这类带有激励机制的DeFi协议中，DeFi开发者具有非常明显的先发优势，同时也符合自己的利益需求和协议发展主张。随着该协议共识的发展壮大，以及协议本身所具有的应用价值，在经过一段时间的发展深耕之后，开发者会获得很好的回报。典型的例子：中本聪写了比特币协议白皮书，在早期也参与了比特币挖矿，之后发生的事情大家也看到了，中本聪持有的比特币已经价值几百亿美金了。通过上面的分析，我们基本上理清了一个DeFi协议诞生的前因后果。无论你是DeFi协议开发者，还是参与者，亦或是普通用户，只要把个中因果逻辑理清楚，就能知晓自己在其中所拥有的权利和要承担的责任。DeFi协议很纯粹，很客观，很讲道理；它不存在所谓的道德问题，如果非要说有，那也是人类强加给它的。所以，我们也不要用人性的缺陷去试图证明DeFi的不成立，这是一种无能的表现！
孟岩：数字资产是理解 DeFi 的一把钥匙:9月10日20:30，火币研究院重磅打造的“区块链百家讲坛”2.0版本正式开播，本期邀请到数字资产研究院副院长、通证思维实验室发起人孟岩做客直播间，和大家一起聊聊“资产上链：产业区块链与DeFi的桥梁和升级路径”。
孟岩表示：“数字资产是理解DeFi的一把钥匙。在DeFi当中，数字资产与智能合约同等重要，甚至更加重要。充分理解在DeFi中数字资产的性质，以及是如何产生的、流转、背后的价值、如何使用和销毁，都会帮助你深刻理解DeFi。”
据悉，“区块链百家讲坛”是由国内顶尖的区块链研究机构火币研究院推出的精品课程，既是初学入门区块链技术的第一堂课，也是深化进阶区块链知识的不二之选。[2020/9/10]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。