从火星财经王峰的大骂开始，似乎半个币圈都成了BlockVC的维权者。虽然28日上午王峰有发文和解，但仍有多个投资者对吴说区块链爆料表示不满。针对TROY的亏损问题，吴说区块链熟悉的多个投资者倒比较平静，表示并没有看到王峰所称的/欺诈行为。王峰自己也说，这是去年共识实验室投资的唯一一个亏损项目。常理来看，投资必然有亏损，如果亏损就要维权，那自然是没有道理的。回过头来看，为何半个币圈都会对BlockVC群起而攻之，很大程度是由于其创始人李帆及BlockVC激进投资、操作混乱的行为，一些LP对李帆个人的诚信也有所质疑。抛开情绪化的指责，主要实锤有以下两条：第一，有BlockVC的LP爆料，BlockVC在未经允许的情况下，将投资款投入TROY项目，相当于自身“左手倒右手”，投给了他自己。由于TROY币价低迷，因此造成了不小的损失。而BlockVC对外一直强调“BlockVC与Troy是两个独立运营的机构”。鲸交易所的赵翼也朋友圈证实了这一消息。
资管产品De.Fi于zkSync发布防恶意攻击工具:8月15日消息，资管产品De.Fi于zkSync发布防恶意攻击工具，防护内容包括网络钓鱼、智能合同漏洞、盲签名等。用户可通过链接钱包或输入合约地址使用。该服务声称可以持续扫描和监控部署在zkSync Era上的30000多份智能合约，以实时发现新的威胁和漏洞。[2023/8/15 21:25:44]
部分投资者认为Troy是该机构自发自融项目，已经越过币安下架准则中的欺诈行为红线，币安工作人员对此在社群表示已经在重新审查Troy进度。币安向蜂巢财经表示，Troy的审核流程和其他项目的审核流程一致，币安区块链资产发行平台有独立的审核流程和标准，低等级、存疑的项目不会通过申请，“在我们审核信息中BlockVC是项目的投资人之一，如果Troy存在欺诈，我们也是受害者，目前正在进一步的调查中”。第二，在LP已经到了退出期的时候，疑似滥用投资者资金，进行高风险的杠杆交易。吴说区块链获悉，不少LP本应在19年底到达退出期，但19年底后BlockVC依然把资金进行投资，导致在3.12时期于币安等平台大加杠杆，亏损了几个亿。币安方面曾多次表示，312币安没有发生宕机。因此李帆应是其个人或基金投资损失。李帆自己还曾晒出了朋友圈，不知道看到的LP们作何感想。
Gnosis Chain拟在链上部署Spark Protocol:7月6日消息，Gnosis金库管理方Karpatkey发起一项社区提案，提议在Gnosis Chain启动MakerDAO旗下借贷协议Spark Protocol。
此前报道，MakerDAO宣布其借贷协议Spark Protocol将扩展至多链，并公布了有兴趣在特定域（各种区块链网络）中部署Spark Protocol的步骤与流程。[2023/7/6 22:20:39]
Aave 战略负责人：去中心化可分为独裁、寡头治理、代议制、无状态等四个阶段:金色财经报道，Aave 战略负责人 Marc Zeller 发布文章探讨去中心化的四个阶段，分别为独裁（Autocracy）、寡头治理（Oligarchy）、流动性代议制民主（Liquid Representative Democracies）、无状态（Stateless Stage）。
具体而言，独裁中开发团队几乎完全控制项目，专制阶段允许团队快速开发和迭代，使其能够构建最小可行产品并努力实现产品市场契合度。
寡头治理阶段通常在融资轮次之后，代币持有者开始在治理方面获得更多权力，而早期投资者的影响可能具有挑战性。
只有当代币供应分配到足以稀释第 2 阶段寡头的影响力时，才能实现流动性代议制民主阶段。Marc Zeller 认为目前还没有项目达到成熟的 DAO 阶段，MakerDAO 和 Aave 正处于从第 2 阶段过渡到第 3 阶段的边缘。
无状态阶段与无国家社会类似，目前，LUSD、以太坊和比特币是 Marc Zeller 认为第 4 阶段中仅有的重要参与者。[2023/4/4 13:44:23]
312后有投资者前去索要退出，但李帆最初仅提供投资款0.3以下的净值退出。如此这般，亏损也成了一个迷案。如果不是爆仓而是浮亏，那么后续应该随着币价回暖净值回升，没有理由提供如此低的净值。有BlockVC的LP表示，BlockVC从来没有提供详细透明的财务交易明细，因此也不知道究竟是否真的亏损或爆仓，还只是不肯足额兑付投资款的借口。BlockVC实力毋庸置疑，例如与币安合作较多，不仅共同投资了一些项目，TROY也在币安1EO，同时BlockVC也是币安许多项目的做市商，但币安表示做市商是项目方自己选择，币安没有推荐。此外，BlockVC投资的多个项目也曾上线火币。集做市、发币、炒币于一体，因此也难免被媒体称为“庄家”。坐庄有更大的收益，但也承担了巨大的风险。吴说区块链认为，身为做市商，自己操盘的币却因大跌引发机构维权，听起来也实在有些讽刺。但归根结底，BlockVC没有跑路、币价也没有归零，主要还是因为亏损后不规范、不诚信、试图逃避的操作引发众怒。但换言之，币圈委托投资，如果本来就是期待百倍千倍的回报，那也得承担可能血本无归的风险。机构投资者们如此这般，和散户投资亏损去拉横幅闹事，可能差别也不大。早先李笑来募资基金找赵东操盘、结果全盘亏损的惨剧还在眼前。李笑来割了不少币圈大佬，连宝二爷也出来维权，有没有觉得很像？BlockVC恐怕只是又一个“代投”的小小缩影罢了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。