文|黄雪姣编辑|Mandy王梦蝶出品|Odaily星球日报
和DeFi一样，DAO是加密货币领域里为数不多的原生产物。但在不少人看来，DAO或者说治理项目是个比DeFi小得多、不“性感”的市场，它不见得能革新现实世界，离商业应用和财务回报也遥不可及。但也有不少人看到此中的长远价值，DAO的开山鼻祖“TheDAO”才在不到两个月内，凭“去中心化VC”概念筹得1.6亿美元，成为史上最大的1CO之一。TheDAO被黑客攻击、胎死腹中后，治理项目继续发展，并加快寻找真正的采用者和市场空间。举个真实的用例，在新冠肺炎大流行的眼下，DAO世界也在作出自己的努力。在一站式创建、管理DAO项目的平台Aragon上，截至目前已有多个为抗击新冠肺炎组建的DAO，包括情报收集分析DAO、信息技术支持DAO以及票选救助对象DAO等。
尽管很多人不了解这一形式，但它已经真实地生效了。比如，其中一个名为3D打印防疫物资的DAO，已经成功招收了400名志愿者和大批资金，为希腊的数千名医护人员生产防护服和口罩。其间，任何一笔捐款和去向都能在链上查到。Aragon这一底层平台确实是当前DAO类项目的翘楚。如果说“TheDAO”的不凡在于用“去中心化VC”的故事打动人，那么Aragon做的，就是为一个个类似的故事提供构筑平台。在这里，你可以花几分钟、几美元来创建并运营一个DAO。Aragon诞生于2016年，2017年通过1CO筹集2500万美元资金，2019年底上线主网。运营半年来，已有超过5700个地址创建/参加了约1400个AragonDAO，管理的数字资产达700万美元。另外，还获得了275名创始陪审员，Slack开发者交流频道也吸引了超过500名参与者。随着Aragon的发展，DApp+DAO的组合正在发生，如DeFi协议Melonprotocol、异构算力市场SONM和潮牌代币项目SaintFame等，都采用Aragon来开展丰富的社区治理。Aragon究竟有什么魔力呢？本文将进行详细解析。DAO可以左右项目兴衰？
如果说比特币的诞生是抓住货币体系的问题，那么DAO瞄准的则是优化组织体系。小到家庭、企业、机构，大至政府机关，都是一个组织。但组织为什么要去中心化？换言之，我们为什么需要DAO？类似于TheDAO受到追捧的那样，其故事无外乎是，DAO提供了一个个自由加入&退出、规则公开、代码强制执行、杜绝人为不规范操作的组织，你在其中能通过履职赚取报酬，或是仅仅和志同道合的人众智众力达成一个目标……总之，组织的任何决策都经过你的意志表决，这是诸多追求降本提效的中心化组织所无法提供的。对于现实的组织体系而言，DAO有着变革的潜在可能，对于分布式世界而言，DAO无疑是不可或缺的一部分。很难说好的治理机制能给一条链带来多么惊人的成就，但是一个“差劲”的机制或是干脆缺乏治理机制，都有可能成为项目的软肋和硬伤。事实上，因治理不当而导致人心背离、秩序混乱的问题，伴随着包括比特币、以太坊在内的大部分社区。这些区块链大多实行运营团队、基金会主导的精英代表治理制，具备一定的中心化，可带来一定的效率、推动项目运转；但也可能因为“沉默的螺旋”效应，无法代表多数人的意志，最终导致人心背离和分叉，如分叉币BCH和ETC的出现。毫无疑问，区块链世界处于普遍缺乏去中心化治理的状态。在这些协议里内嵌DAO是个听起来可行的办法。从这个角度出发，我们就能知道，Coinbase&加密基金Paradigm联合创始人FredEhrsam为何说出这样的话。“我相信治理应该成为投资者在这个领域的首要关注点。”要研究DAO，相信从教科书式项目Aragon开始，能帮你快速入门。Aragon凭何吸引TimDraper砸钱又出力？
笔者曾在Decred社区里见过一个“DAO三巨头”的非正式排名，颇为有趣。
该名成员将Aragon、Numerai和Decred列为“DAO三巨头”，并写下了自己的理由，尽管很简单，但基本代表了外界对Aragon的赞叹：有硅谷风投教父TimDraper这样的传奇人物的加持，在今年2月份注资85万美元购买其代币ANT，并亲自担任项目顾问。在TimDraper之外，纽约风投基金Placeholder近日也亲自撰文推介Aragon的模式，其他支持机构还包括CoinFund和硅谷风投公司BoostVC。在光环之外，我们来看看Aragon是怎么把治理模式“这门玄学”做得如此吸引人的。Aragon最初适配以太坊来开发，协议于2019年9月正式上线。但到去年10月，Aragon突然宣布将基于Cosmos开发专属侧链，引起以太坊社区不小的震动。毕竟Aragon是以太坊的明星项目，曾获得过社区多方的支持。Aragon创始人LuisCuende不得不对此进行解释，“我们非常喜欢以太坊社区，但以太坊升级破坏了很多Aragon上的智能合约，这也让我们意识到，如果只在一个单独的平台上架设Aragon很容易有单一平台风险，所以最好的办法是自己拥有一条链，不仅可以定制化满足自己的需求，也能对Aragon在Layer1上做优化。”“另一个主要的原因是成本，以太坊上Gas费对我们而言是个问题。如果我们能在自己的链上优化手续费，就能为我们的用户解决很多问题。”从只言片语中，可以感受到Aragon团队对用户需求和产品设计的精准把握。在开发团队的努力下，Aragon目前已经搭建出较为完善的产品体系，包括用于创建DAO的AragonNetwork和用于裁决链上纠纷的AragonCourt。AragonNetwork的核心是AragonCore，它由Solidity语言编写，定义了公司类DAO的可插拔模板，包括：代币管理器——可为每个DAO创建专属于自己的代币，以实现权益分配、投票等功能；金库——用于存储DAO代币；金融——管理、调拨金库资金；代理——支持DAO与外部Dapp交互；……由此让DAO实现制定规章制度、投票、预算、资金托管及使用等功能。用户在用AragonCore来创建DAO时可自定义诸多参数，如规定成员资格、其持有的Token是否可以转让，要求成员“抵押”Token来提交提案，设置金库管理规则和各式各样的投票方式等。
Aragon投票机制的参数调整页此外，还提供了一系列可扩展工具供开发者调用，如Espresso，一种去中心化数据存储，使DAO团队无需依靠Dropbox或GoogleDrive即可共享文件。至于AragonCourt，则是在一定程度上为这组织添加人治的手段，用以处理无法通过智能合约解决的主观争议。在介绍AragonCourt的运作之前需要先介绍Aragon的三个原生代币。ANT在AragonNetwork中用于治理，ANT持有者可以对Aragon的发展方向提出提案和投票等。ANJ则在AragonCourt中作为陪审员的治理代币。想要成为陪审员的用户，需将ANT以1:100的汇率置换成ANJ，持有1万个ANJ才能获得陪审员资格，类似于“质押”。如果陪审员被发现在裁决时作恶那么他的质押金将被罚没；若诚实裁决，则可获得仲裁申请人提供的佣金DAI。为了避免陪审员“为了佣金”而裁决，AragonCourt还推出一项奖惩机制，也即在一个二元裁决中，如果陪审员给出的审判意见和最终陪审团的结果一致，那么将获得另一方陪审员的部分代币。需要注意的是，每次裁决所选的陪审员都是随机的，持有的ANJ越多，被选中的概率越大，类似于多数的“挖矿”机制；当仲裁申请人不满裁决结果时仍可提出上诉，系统会选出更大的陪审团来进行裁决。最后，ARA亦由ANT抵押生成，是Cosmos上Aragon链的流通代币，用户若想成为Aragon链的节点，也需抵押ANT。由于ANT将用作ANJ或ARA的抵押品，随着这些衍生代币吸收越来越多的ANT，其流通量将减少。因此，我们可以将ANT视为一种通缩的价值资产，从而激励了持币者和用户参与社区治理。Aragon的亮点详解
高可用性作为一个“治理即服务”平台，LuisCuende在采访中表示，Aragon项目自身也在采用DAO的治理模式。任何ANT的持有者都可以提出关于社区任何建议，比如哪个团队应该拿到融资、钱应该花多少、该雇佣多少工程师等等，然后所有持币者可以对提案进行投票，决定提案是否通过。基本上这是我们做所有决策的流程，时时刻刻确保去中心化。从产品上而言，Aragon提供了整套开发框架以及用户界面工具，“一切都是开源的，并且完整、适用。”同时，任何人也可以发明新的治理模板供其他人使用，这种开箱即用的产品体验在区块链世界中颇为可贵。无国界，降本提效一些人可能会问，如果仅仅是做个线上协作和投票系统，那么为什么一定要用区块链、DAO呢？的确，上述提及Aragon可以实现的每项功能，都有中心化的高效解决方案。但当你把这些需求拼接起来的时候，比如要做一个面向全世界为希腊疫区筹集物资的组织时，中心化的系统可能就要束手无策。这中间涉及募捐机构的资质、资金管理透明度、跨境转账等问题。据Placeholder合伙人JoelMonegro介绍，在其家乡多米尼加共和国，成立一个慈善机构可能需要一年的时间才能获批，这样一个组织管理成本之高可想而知。“但我和一群人花了几分钟和5美元就能在Aragon上创建了一个非营利性组织。“从运营成本上看，据JoelMonegro对链上数据做的统计，在过去3个月内，约有5700人创建/参加了约1400个AragonDAO，以0.15美元的以太坊平均Gas费算，总共花了2300美元，因此每个DAO平均每月运行的成本只有16美元，与此同时这些DAO托管着超过700万美元的数字资产。在链下，Aragon官方表示，目前已有275名用户在AragonCourt中投入了超过85万美元，成为创始陪审员，Slack开发者交流频道也吸引了超过500参与者。Aragon和DAO面对的问题与挑战
虽然愿景美好，处于早期的Aragon仍存在不少问题，甚至DAO这个概念都颇受争议。去中心化就像中心化一样极端，不少人希望将秩序建构在两者的中间，而非偏向任一方。V神和以太坊明星开发者VladZamfir是反对DAO的代表。“区块链的目的如果是完全消除人的直接交流，而支持完全算法治理，那样绝对是疯狂的……”V神在一篇博客上写道。VladZamfir则肯定了这些年来以太坊所采用的这种半中心化治理模式。“大家只是假想说，比特币的治理和决策很糟糕、以太坊完全由Vitalik说了算，但系统内部的人治却没有被看到和了解。”在外界对这种“极端主义”的不认可外，Aragon和DAO自身在嬗变也没少遇到瓶颈。基于代币的治理有很多可能的模式，包括二次方投票、流动民主等等，每个过程都有其优缺点，一些项目优点和缺点很明显，而另一些则可能需要实验才能发现。没有经过验证的DAO无疑是具有风险性的，由此也给治理结果蒙上一层阴影。另外，DAO这一“骨感”的概念如何在非爱好者之外的圈层中有效传播，如何调动已经参与的用户积极参与治理，又是一个难题。据LuisCuende透露，Aragon目前只有三分之一的人会投票，30%的参与率，也并未实现践行大多数人的意志。在自身之外，这类项目在监管上也处于灰色地带。在TheDAO消失的一年后，美国证券交易委员会在2017年发布的一份报告提及，“有一个名为‘DAO’的‘虚拟’组织提供和出售的代币是证券，因此受联邦证券法的约束。报告确认，发行基于区块链技术的证券发行者必须登记此类证券的发行和销售，除非有有效的豁免。参与未注册发行的证券的人也可能要对违反证券法的行为负责。”TON被强行叫停的的阴影犹在身后，我们不得不想象，成长起来的DAO和强监管之间，未完待续。即使如此，仍有很多项目在向治理和DAO过渡，Aragon无疑是他们可靠的领路人。“如果说，Linux是OperationSystemForComputer，Aragon就是OperationSystemForPeople。”年仅24岁的LuisCuende仍坚信道。参考资料：对话Aragon：特朗普的上台告诉我，只有DAO能拯救世界，橙皮书；BlockchainGovernance:ProgrammingOurFuture，FredEhrsam；TheStoryoftheDAO—ItsHistoryandConsequences，SamuelFalkon；SONMCommunitycall，SonmDAO。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。