编者按：本文来自巴比特资讯，作者：GregThomson，编译：隔夜的粥，星球日报经授权发布。要点：在即将到来的Steem硬分叉，一些Steemit见证人和利益相关者的账户和资金将被没收，据悉涉及资金达到了500万美元。这一举动得到了现任Steem见证人的认可，他们将有关账户贴上了“麻烦制造者”的标签。相关人士表示，这只是Steemit新东家孙宇晨的又一次权力博弈。据悉，在5月20日，Steem区块链将迎来一次极具争议性的硬分叉，而在这次硬分叉后，有多位用户将共计损失2360万Steem代币，目前价值500万美元。早在2019年12月，Tron首席执行官孙宇晨收购了Steemit博客平台，2020年3月份，原Steem社区的部分成员因不满孙宇晨而发起了一次硬分叉，另起炉灶并改名为Hive区块链。而这次Steem升级，据称将惩罚那些反对孙宇晨的参与者。即将在这次升级中失去Steem资金的利益相关者DanHensley告诉Decrypt：“如果Justin认为他能够轻易逃脱，那他就找错人了。”新Steem硬分叉将导致价值500万美元的代币被没收
美SEC专员：SEC正试图“插上监管旗帜”，而国会仍在选择监管机构:金色财经报道，美国SEC专员Hester Peirce在The Scoop播客上表示，在过去几周的一系列执法行动之后，美国证券交易委员会（SEC）正试图“插上监管旗帜”，而国会仍在考虑哪个机构将监管加密货币。要弄清楚如何有效地监管加密货币将是一场斗争。Hester Peirce还称，我们将努力一段时间才能达到我们真正有效监管它的地步。接下来发生的很多事情取决于国会以及他们选择监管的机构。未来两年对于加密货币行业的长期发展将是“重要的”。[2023/2/20 12:17:43]
据悉，Steem是一个区块链，而Steemit则是一个运行在它之上的博客应用。此前孙宇晨收购了该应用背后的公司，同时也接管了大量Steem代币，后来，原Steem的顽固社区硬分叉了Steem区块链，并将新区块链称为Hive，值得注意的是，该社区在Hive区块链上特意销毁了孙宇晨的那部分代币。据悉，目前的Steemit见证人团体TripleA表示，在5月20日发生的0.23版本硬分叉，将没收那些对Steem区块链构成“直接威胁”的账户。TripleA告诉Joindy：“账户扣押计划，是针对那些对Steem区块链构成直接威胁，或扣押Steem持有人合法资产的账户。这被认为是改善Steem网络稳定性和用户环境不可或缺的措施。”
加密研究机构 Messari 获得 The Graph 基金会的 1250 万美元开发人员赠款:6月3日消息，加密研究机构 Messari 获得 The Graph 基金会的1250万美元开发人员赠款，Messari 将利用这笔赠款来增加资源，并继续推动其开放数据的使命。[2022/6/3 3:59:59]
Steem区块链是使用委托权益证明模型运行的，在该模型中，用户通过将自己的代币委托给所谓的见证人，让他们来维护网络，如果有足够多的人支持见证人，则他们就能在区块链中创建新区块并升级网络。而在5月18日，Steem社区流传出了一张截图，其显示了一份将在接下来的升级中被清算的帐户列表，在这些名字中，有一些正是之前的一些Steem见证人。而在今天代码正式发布之后，这些名字也确实包含在内。
英国情报机构GCHQ专家：罪犯正利用病爆发取加密货币:英国情报机构GCHQ下属的国家网络安全中心（NCSC）专家表示，网络犯罪分子正在进行一系列攻击，利用人们对新冠病的恐惧来赚钱。NCSC称，犯罪分子冒充卫生部门发送虚假电子邮件，收件人，并要其使用加密货币（包括比特币）捐款，以资助一种“疫苗”。（News.sky）[2020/3/16]
见证人团体TripleA声称，被查封的账户属于那些“Steem攻击者”，他们还指控对方散布假新闻，破坏网络稳定。Steem见证人的报复行动？
动态 | “5家大型机构宣布退出天秤币 ”登上微博热搜榜:“5家大型机构宣布退出天秤币 ”登上微博热搜榜，现以109734的搜索热度排名第48位。此前在继PayPal之后，万事达卡、Visa、eBay、Stripe和Mercado Pago公司宣布退出Libra协会。[2019/10/12]
但Steem社区的很多人驳斥了这些说法，并将其视为孙宇晨一方的公关努力。Decrypt与名单上的另一个名字“TheMarkyMark”进行了交谈，他曾是Steem的头号见证人。他表示，这次名单上的名字基本是那些敢于反对孙宇晨的人，他还补充表示：“我的直觉是，很多见证人感到很生气，因为他们没有在Hive上得到免费的代币。”
截至发稿时，Hive的市值大约为9300美元，目前排名68，Steem的市值大约为8790万美元，目前排名73。加密货币社区的评论
在该消息发酵之后，加密货币社区展开了激烈的讨论，例如比特币开发者JamesonLopp评论称：
“见证了加密无政府主义的兴起！这个故事中最令人印象深刻的部分，并不是孙宇晨所表现出来的权益证明的权力，而是那些持不同意见的人，退出了他们认为受到损害的网络，并创造了一个更有价值的网络。”对此，以太坊联合创始人vitalikbuterin赞同了这一看法，他还回复称：“这正是正确的看法，区块链是维护者的责任，而不是属于他们的财产。而这一责任可以在接到通知后立即解除。”当然，也有人认为这是属于dPoS共识算法的问题，比如Coinmetrics联合创始人niccarter则评论称：“关于这个故事的每一篇文章，都可以被理解为dPoS区块链崩溃成卡特尔链，我们可以就此罢休。公开的秘密是，大多数公共区块链完全蔑视用户的产权，很少有人一贯尊重他们。”
你的看法是什么呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。