编者按：本文来自巴比特资讯，作者：洒脱喜，星球日报经授权发布。近期在Defi社区，类似“流动性挖矿”、“挂单挖矿”、“借贷挖矿”等概念开始盛行起来，这不免会让人产生一些担忧。毕竟说到“XX即挖矿”，很多人第一反应就会联想到FCoin，这一曾凭借“交易即挖矿”模式而一炮走红的中心化交易所，如今却沦落为了人人喊打的项目。那这种担忧是否有必要呢？在谈论Defi圈子的“XX挖矿”现象及影响之前，我们先来简单了解下中心化平台“XX即挖矿”模式的历史。XX即挖矿的历史
实际上，“交易即挖矿”模式并非是FCoin首创，早在13年的时候，像比特时代等早期中心化交易平台，就已在尝试这种模式。简单说，“交易即挖矿”就是通过平台币激励用户进行交易，越是早期参与，则奖励也就越多，而采取的规则也是非常简单粗暴：根据实际交易量分配。在这种简单规则的激励下，参与者们来回进行刷单交易，便可制造天文数字般的交易量，在FCoin顶峰时期，很多交易矿工就是通过机器人疯狂刷量，这导致FCoin平台在上线15天后的24小时交易量便突破了288亿元，一举超过了OK、币安、火币等老牌中心化交易所。(图片来自：pexels.com)但在明眼人看来，这其实属于人为制造的虚假繁荣，泡沫一旦快速吹大，就越容易破裂。通过这种模式，FCoin在短期内尝到了投机的疯狂，却也因此埋下了巨大的隐患，最后发展到不可收拾的地步。当然，FCoin的失败，不仅仅是因为“交易即挖矿”的模式，更多是因为涉及到了人的因素，因为管理者可以毫无顾忌地动用用户的资金，而不受到管制。下面，我们切换回“去中心化”的Defi世界。Defi的“XX即挖矿”，为的是什么？
Compound Treasury获得标准普尔B-信用评级，为首个获得主要信用评级机构评级的DeFi产品:官方消息，Compound宣布，Compound Treasury获得国际评级机构标准普尔（S&P Global Ratings）的B-信用评级，成为第一个由主要信用评级机构评级的机构去中心化金融 (DeFi) 产品，并标志着随着传统机构开始判断数字资产驱动的金融产品的风险，加密行业的成熟度取得了巨大进展。
在授予其评级和稳定展望时，标准普尔引用了USDC的不确定监管制度、稳定币兑换法定货币的风险、Compound Treasury目前有限的资本基础和4.00%的回报义务。
作为与标准普尔正在进行的讨论的一部分，Compound Treasury的评级可能会上调，例如数字资产行业的监管更加明确，或者业绩稳定的记录更长。
据悉，Compound Treasury是专为机构设计的加密货币现金管理解决方案。合格的投资者可以通过每日流动性赚取4%的USD和USDC。[2022/5/9 3:01:28]
笔者在上一篇《Defi学习笔记》中提到，很多所谓的Defi项目其实是非常中心化的，像明星项目Compound在早期阶段，就是由团队在掌控管理密钥，这就意味着Compound项目方能够暂停/冻结合约、修改利率等规则，理论上还能够窃取用户的资金。当然，设置管理密钥并不一定是为了作恶，而随着项目的成熟度越来越高，涉及到的资金也越来越多，去中心化管理便成为了项目方必然要采取的步骤，否则用户便会失去信心，并因此而离开协议。在这样一个背景下，推出治理代币便成了一个非常合理的选择。于是乎，像Compound、Balancer等Defi明星项目，先后公布了治理代币的发行计划，那如何去分配这些治理代币呢？这成了项目方们必须要考虑的一个问题，毕竟像IXO这样的传统发行方式，早已沦为过街老鼠，因而并不适合采用。而Compound选择的方式，是将一半token分配给投资机构及团队，另一半则通过借贷的方式进行分配，每天大约分配2880COMP代币，大概4年多的时间分配完毕。而Balancer选择的方式，则是将1/4的BAL治理代币分配给创始团队、顾问和投资人，剩余3/4则通过用户提供的流动性比例进行分配，每周分发14.5万BAL治理代币。初看之下，这两种分配方式非常相似，实际却有着非常大的不同。简单说，Compound的“借贷挖矿”，效果上与FCoin的“交易即挖矿”非常近似，两者都是鼓励参与者去完成交易，而这容易引发投机，导致虚假繁荣。而Balancer的方式，则是吸引参与者为资产池提供流动性，本质上与另一种模式“挂单即挖矿”非常相似，至于目的，它们是为了提高系统的流动性或深度，而不是直接刺激参与者完成交易，从效果上看，这类方式并不会促进虚假繁荣，而是真正促进繁荣。然而，由于治理代币价格极不不稳定的性质，这会引发投机，短期可能会产生促进作用，但长期则会起到负面作用。那是否有其他的方式，可以促进流动性呢？用稳定币或主流币激励Defi流动性
印度储备银行对DeFi项目的运作方式征求法律意见:10月9日消息，两位知情人士表示，印度储备银行（RBI）正在寻找DeFi申请和项目，并已就其运作方式征求法律意见。（EconomicTimes.IndiaTimes）[2021/10/9 20:15:39]
一种可能，是用稳定币来替换平台币来作为激励，例如Loopring最近根据Hummingbot流动性挖矿规则，使用USDT作为激励来鼓励参与者挂单提供流动性。
这种方式下，激励金额的确定性是非常高的，这易于参与者计算，也不会受币价波动的影响，当然坏处是：需要项目方拿出真金白银。而另一种方式，便是使用市场上认可度最高的加密货币作为激励，这种方式的激励效果可能更佳，但波动性相对稳定币要更高，因此难以进行计算。截至目前，笔者并没有看到采用这种方式的项目方。Defi的流动性，还有哪些促进方式？
DeFi概念板块今日平均跌幅为1.96%:金色财经行情显示，DeFi 概念板块今日平均跌幅为1.96%。47个币种中21个上涨，26个下跌，其中领涨币种为：SNX(+9.66%)、PEARL(+8.16%)、ANT(+7.28%)。领跌币种为：AMPL(-37.59%)、REN(-18.51%)、REP(-15.82%)。[2021/7/27 1:17:34]
实际上，除了项目方提供奖励来激励用户提供流动性外，还有其他的方式可用于提高Defi项目的流动性。常见的，比如dydx提供的杠杆交易服务，这种模式在中心化交易所已被普遍使用，也非常容易理解，而其也非常适合订单簿类型的DEX交易所，当然，参与者会有很大的爆仓风险。而另一种，便是Uniswap、Balancer等项目采用的恒定函数做市商(CFMM)算法，而在CFMM中，通常会有三类参与者：交易者：交易资产的群体；流动性提供者：愿意为资产池注入资金，以赚取交易费用；套利者：维持资产池中资产的市场价格，并从中获利；
数据：昨日DeFi清算量890万美元，创本月新高:据Debank数据，6月21日排名前十的DeFi总清算量890万美元，创6月1日以来新高。其中Aave V2和V1的总清算量476万美元，占比53.56%。Compound总清算量151万美元，占比17%。Maker总清算量108万美元，占比12.18%。Venus总清算量105万美元，占比11.85%。[2021/6/22 23:55:53]
通过复杂的数学算法，项目方就可通过很低的成本引导用户为系统提供流动性，然而，这种方式最大的弊端在于，其并不适合大额交易。这是因为，交易金额越大，CFMM导致的价格滑动也就越大，而这天然不适合鲸鱼级参与者。当然，以上的方法，Defi项目方都可能会组合采用，而并不是只使用单一的方法来促进流动性。总结
DeFi初创公司Zapper筹集150万美元种子轮资金:金色财经报道，DeFi初创公司Zapper已完成了150万美元的种子轮融资，Framework Ventures和Libertus Capital领投。Zapper表示，这笔资金将用于进一步“扩大DeFi的可及性”。[2020/8/28]
近期流行的defi挖矿概念，本质上是用于促进系统的流动性，然而，不同项目所采用的方式，是有很大不同的，比如Compound采用的方式较为激进，其与FCoin的“交易即挖矿”模式较为相似，因此需要警惕，而Balancer等defi项目采用的“流动性挖矿”或“挂单挖矿”，则相对更为健康，当然，采用稳定币或主流币替代治理代币作为激励，理论上会是更好的一种方式。而除了项目方提供激励之外，像杠杆服务、恒定函数做市商(CFMM)算法等方法，也可以为系统提供流动性，但这些方法也都存在着各自的弊端，而权衡采用多种促进方式，可能会成为未来的一种defi趋势。相关资料：1.时代币分红说明2.FCoin沉浮录|交易所简史3.观点：Compound治理代币将打开Defi的潘多拉魔盒4.一分钟读懂Balancer「流动性挖矿」治理代币分配机制5.https://hummingbot.io/6.科普|恒定函数做市商：DeFi的真正突破
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。