编者按：本文来自蓝狐笔记，Odaily星球日报经授权转载。随着近期以太坊转账费用居高不下，以太坊的Layer1明显不够用了。当前，人们的眼光都聚焦在DeFi上，人们可能没有注意到，随着以太坊费用的提升，以太坊其他领域的dApp日活在下降，尤其是游戏领域。强势以太坊下其他公链的机会
以太坊急需扩展，这也是从2017年以来一直的老问题了。不过经过3年多的努力，如今layer2的解决方案越来越多，让人眼花缭乱。搞清楚这个赛道的项目本质变得越来越关键。这里也引出了一个题外话，其他公链在这个时候的机遇在哪里？游戏dApp有大量的小额支付，而高昂的以太坊费用，让这些用户无法持续玩下去。可能每次支付也就是几美元或是十几美元的价值，但一次转账的费用动辄几美元，这让普通用户吃不消，这直接导致基于以太坊游戏dApp的用户日活下降。假如你是一位以太坊dApp游戏Sorare的用户，很难想象一位用户为了购买一件价值不到10欧元的卡片，而愿意支付高达5美元以上的费用。
以太坊网络累计销毁超252万枚ETH:7月14日消息，Tokenview链上数据显示，当前，自EIP-1159以来，以太坊总共产出4,775,883.12枚ETH，共销毁2,522,720.27枚ETH；平均每分钟销毁5.11枚ETH，总销毁率达52.82%。[2022/7/14 2:12:38]
以太坊未确认交易为105,189笔:金色财经消息，据OKLink数据显示，以太坊未确认交易105,189笔，当前全网算力为313.77TH/s，全网难度为4.16P，当前持币地址为53,310,236个，同比增加154,284个，24h链上交易量为4,646,899.05ETH，当前平均出块时间为13s。[2021/1/19 16:32:45]
从以上的数据看，基于以太坊的游戏dApp跟其费用变化有非常明显的相关性，而同期其他非基于以太坊的游戏日活有些许上涨，进一步证明了费用对用户行为的影响。而这种局面，随着DeFi的持续发展，随着USDT在以太坊上的增发和流通，这种高gas费用的局面可能会长期存在，在Layer2和PoS没有成熟之前，这也许是其他公链最好的突破机遇。例如，对EOS来说，如果能抓住这种难得的机会，也许可以跟以太坊形成差异化。EOS不仅要关注Voice，也许更应该关注在游戏dApp上的突破。除了EOS，其他的公链也许应该好好把握住机会，先战略性地放弃DeFi，聚集于游戏dApp或其他突破性领域，然后反过来进军DeFi，也许这才是更好的策略，而不是跟在领先者以太坊后面，这样的胜算概率反而较小。Layer2赛道的技术权衡
3iq公司的以太坊基金正申请在加拿大证券交易所上市:加拿大投资基金管理公司3iQ Corp称，已为其以太坊基金申请在加拿大首次公开募股（IPO），目前已获得加拿大监管机构初步批准。
据悉，该基金是由3iQ管理的封闭式投资基金，拟通过发行A类份额（10.75美元）和F类份额（10.53美元）筹集最低1075万美元，最高1.075亿美元的资金。与该公司早些时候推出的比特币基金（BitcoinFund）一样，以太坊基金也计划在多伦多证券交易所（TSX）上市交易。（Bitcoin.com）[2020/7/27]
Layer2项目是为了缓解Layer1的困境而产生出来的可扩展性方案。不过，并不是所有的Layer2解决方案都有相同的解决路径。不同的Layer2方案之间存在各种不同的权衡。它们在安全性、性能、可用性等各个方面都存在差异。这些差异足以对它们的未来产生深远影响。对于投资者来说，这些差异也是重要的选择项目的基础。此外，这些差异也导致它们未来可能适用于不同的用例和场景。当前的Layer2主要有如下几类：Plasma、Sidechain、StateChannels、Opitmisticrollups、ZkRollup、Vadium。这么多技术路径让人眼花缭乱，让投资者和开发者都很难一下子搞明白。AlexaGluchowski综合了各个层面将主要的Layer2解决方案简化成一张表格，基本上把这些Layer2的不同技术路径的权衡和利弊都表达清楚：
以太坊基金会开发人员提议推出智能合约保险基金:据ccn消息，以太坊基金会的开发人员，Mist浏览器团队负责人Alex Van de Sande在一篇博客文章中发布了一份关于保险库的建议，他认为这将减轻以太坊网络拆分的风险，这是因为存在恢复由于智能合约中的代码故障而被冻结的资金的希望。开发人员可以通过在头几年锁定一部分“补救合约”的以太坊为智能合约投保，作为交换，他们可以收到等额的“补救性以太通证。”人们可以持有或者交易该通证。如果智能合约出于黑客攻击或者其他原因冻结了以太坊，那么人们便可以90%的比例等额从保险池里兑换他们的通证。此前，智能合约的错误代码造成了资金冻结。而因为代码错误，造成了Parity钱包合约的损毁并不得不采取分叉形式帮助用户弥补损失。[2018/4/29]
从这里可以看到出，在安全性上zkRollup是最优，其次是Optimisticrollups，不过在性能上它们做出的权衡也最大，在所有layer2中的性能最低；在性能上Statechannels和Validum的最高，但安全性上也做出了牺牲；可用性上，Statechannels的表现最佳。从上可以看出，跟Layer1有相同的困境，Layer2也会存在安全和性能、技术实施成本等方面的权衡，什么都想要的是不可能的。所以，当我们看到Layer2的时，它们可能是完全不同的Layer2，它们性质并不相同。换句话说，同样Layer2，它们未来的前途是不一样的。那么，什么Layer2项目值得关注？Layer2哪些项目值得关注？
如果把安全性，尤其是无须信任和去中心化作为最优先考虑，那么，zkRollup和Optimisticrollups最值得关注。这方面的代表性案例有ZkSync、Loopring、Fuel等，它们更适合DEX和支付场景。之前蓝狐笔记也提到Synthetix利用Optimisticrollups方案构建其交易所；Loopring推出基于zkRollup的交易所和支付；Fuel实验室基于Optimisticrollups方案推出RedditCash等。如果将可扩展性而不是安全放在最优先考虑，可以关注StarkEx、OMG、Matic、Skale等，例如Tether集成OMG网络，虚拟世界Decentraland与Matic达成合作等等。从长远看，有更高的安全性具有更可持续性，Rollup系列是发展的方向，此外它们在ETH2.0上也有机会增强其吞吐量，这是蓝狐笔记相对看好的技术方向。不过，即便如此，对安全要求没那么高的场景，对于状态通道、侧链、Plasma、Validum的需求依然存在。整体来说，Layer2赛道的项目，急需扩展其应用场景，以尽快证明其价值，Layer2赛道有机会诞生规模很大的项目，有可能是仅次于公链级别的项目。大家觉得谁的机会最大？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。