一、Cashaa被盗币事件简述
CoinCrunch在2020年7月10日收到一封投诉信，受害者称自己在1：23分登录并进行两笔交易后，自己的1.06005561BTC被盗。被盗BTC转进了地址14RYUUaMW1shoxCav4znEh64xnTtL3a2Ek。投诉凭证如下所示：
图1而后不久，Cashaa公司涉及的总计8个比特币钱包，共计335.91312085个比特币被攻击者通过同样的手段转移到同一个地址14RYUUaMW1shoxCav4znEh64xnTtL3a2Ek。事件发生后，Cashaa的CEOKumarGaurav对此次事件做出了回应，声称此次事件只是个例，Cashaa其余账户的余额仍是安全的，并呼吁各大交易所禁止此次事件的相关地址提现，否则就是『助纣为虐』，几乎所有的交易所都积极响应了Cashaa的呼吁。根据Cashaa给出的解释，本次事件是因为一个雇员使用了自己的私人电脑造成的，黑客通过浏览器session控制了雇员的电脑，但具体攻击方式还在调查中。Cashaa公司此前并不允许使用个人电脑，此次员工使用个人电脑是因为雇员设备故障，Cashaa公司考虑到『客户体验』于8号为其临时开通权限。雇员在10号使用电脑操作后，不久336BTC便被盗走。根据线上地址来看，被盗的BTC在转移过程中还进行了混币。二、Cashaa被盗币事件分析
成都链安：Goldfinch项目的SeniorPool合约遭受攻击，项目方累计损失超54万美元:据成都链安“链必应-区块链安全态势感知平台”安全舆情监控数据显示，Goldfinch项目的SeniorPool合约遭受攻击，攻击者累计获利28523个USDC，项目方累计损失541158个USDC。经成都链安技术团队分析，本次攻击原因是攻击者可以利用Curve的FIDU-USDC池子获取FIDU代币，来获取SeniorPool合约抵押USDC代币的红利。目前Curve中FIDU兑换USDC为1:1.03, 而在SeniorPool中的比例为1:1.07，这就产生了套利空间。[2022/6/28 1:36:11]
成都链安·安全实验室针对此次事件进行分析，本次涉及BTC是在雇员操作后很短的时间内被盗的，且转移过程中流入混币，这说明黑客对区块链技术早有积累，很有可能是相关从业人员或黑产成员。根据Cashaa给出的信息，雇员在8号获得许可，在10号就遭受攻击，这太过于巧合，我们相信Cashaa公司在对员工电脑进行临时授权前，应当是会对员工电脑进行过安全检查的。这里我们推测这是一起有极高针对性的攻击，黑客极有可能瞄准Cashaa已久，对公司内部成员和动向都非常了解，才能在这么短的时间内，控制雇员的电脑；但也不排除内部人员配合作案的可能性。
成都链安：WienerDogeToken遭遇闪电贷攻击事件分析:据成都链安“链必应-区块链安全态势感知平台”安全舆情监控数据显示，WienerDogeToken遭受闪电贷攻击。成都链安安全团队对此事件进行了简要分析，分析结果如下：攻击者通过闪电贷借贷了2900个BNB，从WDOGE和BNB的交易对交换了5,974,259,851,654个WDOGE代币，然后将4,979,446,261,701个代币重新转入了交易对。这时攻击者再调用skim函数，将交易对中多余的WDOGE代币重新提取出来，由于代币的通缩性质，在交易对向攻击地址转账的过程中同时burn掉了199,177,850,468个代币。这时交易对的k值已经被破坏，攻击者利用剩下WDOGE代币将交易对内的2,978个BNB成功swap出来，并且将获利的78个BNB转到了获利地址。
这次攻击事件中，攻击者利用了代币的通缩性质，让交易对在skim的过程中burn掉了一部分交易对代币，破坏了k值的计算。成都链安安全团队建议项目上线前最好进行安全审计，通缩代币在与交易对的交互时尽量将交易对加入手续费例外。[2022/4/26 5:11:33]
分析 | 成都链安：钱包Safuwallet服务器是否存储了用户的私钥是关键:针对“网页加密货币钱包Safuwallet被黑与币安服务器出现问题是否存在关联”一事，成都链安在接受金色财经采访时指出：“safuwallet是第三方extension插件钱包，用户资产被盗，主要原因还是私钥被盗，发生了这样的问题，对于钱包服务器而言只要不存储用户的私钥，只做相关交易数据的处理的话，两者之间就没有关系，如果服务器存储了用户的私钥，那黑客就有可能通过攻击服务器获取到用户的私钥。推特消息称是safuwallet被注入了恶意代码，黑客可能先将恶意代码注入到safuwallet中，然后引诱受害者安装钱包，再获取到受害者的私钥后，进行相关代币的转移。事实上，对于非官方钱包，安全性确实不太好保障。对于此类钱包，私钥被盗的时间时有发生。对于这个事件，后续的影响主要是用户的损失、钱包和交易所的声誉。”[2019/10/12]
针对于目前掌握到的信息，我们推测有两种可能性：攻击者是专业从事相关黑产的团伙，其瞄准Cashaa已久，掌握着公司相关人员信息和网络管理制度，通过传统攻击手段持续性的对公司人员的信息设备进行攻击，或已掌握部分系统的权限，此次攻击是建立在前期攻击基础上进行的。公司内部有相关人员配合作案，将公司信息泄露给了攻击实施者，再针对性的配合社工手段进行攻击，拿到雇员电脑权限。三、安全建议
针对此次事件，成都链安呼吁各大交易所和钱包服务商，『千里之堤毁于蚁穴』。网络安全建设是一个面，任何薄弱点都能可能成为击垮堤坝的『蚁穴』。1、从交易所出发：服务器层、网络层、终端层、智能合约层、业务层、安全管理制度等各个层面的安全都不可或缺；一旦出现短板，即使其他方面做的再好，也无济于事。2、『安全』永远是一个博弈的过程，没有攻不破的系统。随着技术的不断发展，原先所谓『安全』的系统也会变得不安全，因此与第三方安全公司建立持续的合作关系也是不可或缺的。3、对于安全体系来讲，人往往是最薄弱的环境，随时存在『违规操作』的可能性，加强员工的信息安全意识，切实实施良好的安全管理制度可以规避很大的风险。4、『亡羊补牢，为时不晚』。在遭受黑客攻击后，交易所应第一时间向专业的安全公司寻求帮助，追踪资金动向，尽可能将公司的损失降到最低。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。